77RS0012-02-2022-022085-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 годагород Москва
Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9236/2022 по иску Федерального государственного автономного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,
установил:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика денежных средств в счет оказанных образовательных услуг в размере 25925,00 руб, расходов по уплате государственной пошлины в размере 977,75 руб.
В обоснование иска истец указал, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 28.08.2020 № ……, в соответствии с которым Обучающийся был зачислен в Университет на обучение на 1 курс 2020/2021 учебного года (приказ № ….. от 11.09.2020). Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения направления подготовки 42.03.02 «Журналистика» уровня образования - Бакалавриат. Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора в силу п. 1.2. Договора, составляет 4 года 11 месяцев и устанавливается с 01.10.2020 по 31.08.2025. Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты установлены разделом 3 Договора. Согласно п. 3.2. договора стоимость образовательных услуг составляет 100000,00 руб за учебный год. Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 500000,00 руб. Согласно п. 3.3. увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период. Изменение стоимости обучения производится путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору. В соответствии с п. 3.5. Договора оплата по договору производится по установленной стоимости обучения за полный учебный год, либо за семестр (полгода) равными долями 2 раза в год в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр - в течение 10 банковских дней со дня заключения договора, но не позднее даты начала обучения; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом за осенний (нечетный) семестр - не позднее 01 сентября, за весенний (четный) семестр - не позднее 01 февраля каждого текущего года обучения. Согласно справке от 25.04.2022 ФИО1 был отчислен из Университета с 15.11.2021 за невыполнение условий договора (приказ от 16.11.2021 № 5263-УД). Согласно п.п. 2.5., п. 2.6. Обучающийся обязан: своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего Договора, в размере и порядке, определенными разделом III настоящего Договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату; посещать занятия, указанные в учебном расписании, своевременно сдавать зачеты, экзамены, предусмотренные основной образовательной программой, учебным планом и графиком по соответствующей специальности и прохождение итоговой государственной аттестации; выполнять задания по подготовке к занятиям, выдаваемые педагогическими работниками Исполнителя. По данным бухгалтерского учета Университета за ФИО1 числится задолженность по оплате за обучение за 3 семестр 2021/2022 учебного года в размере 25925,00 руб. В нарушение условий Договора, до настоящего времени обязательство Должника по оплате задолженности не исполнено. Досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность была направлена ответчику 25.04.2022 (исх. № …… от 25.04.2022). До настоящего времени требование истца ответчиком не удовлетворено.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда, об уважительности причин неявки не сообщил, письменный отзыв не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.
Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Из материалов дела усматривается, что ответчик извещалась судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в её адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте статьи 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в Постановлении от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.
В силу статьи 35 ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании статьи 117 ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Ст. 782 вышеназванного Кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Московский политехнический университет и ФИО1 был заключен договор на оказание платных образовательных услуг от 28.08.2020 № ….., в соответствии с которым Обучающийся был зачислен в Университет на обучение на 1 курс 2020/2021 учебного года (приказ № …. от 11.09.2020).
Согласно п. 1.1 Договора, Исполнитель обязуется предоставить образовательную услугу, а Обучающийся обязуется оплатить обучение по образовательной программе высшего образования заочной формы обучения направления подготовки 42.03.02 «Журналистика» уровня образования - Бакалавриат.
Срок освоения образовательной программы на момент подписания Договора в силу п. 1.2. Договора, составляет 4 года 11 месяцев и устанавливается с 01.10.2020 по 31.08.2025.
Стоимость образовательных услуг, сроки и порядок их оплаты установлены разделом 3 Договора.
Согласно п. 3.2. договора стоимость образовательных услуг составляет 100000,00 руб за учебный год.
Полная стоимость образовательных услуг за весь период обучения Обучающегося составляет 500000,00 руб.
Согласно п. 3.3. увеличение стоимости образовательных услуг после заключения договора не допускается, за исключением увеличения стоимости указанных услуг с учетом уровня инфляции, предусмотренного основными характеристиками федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.
Изменение стоимости обучения производится путем заключения дополнительного соглашения к настоящему договору.
В соответствии с п. 3.5. Договора оплата по договору производится по установленной стоимости обучения за полный учебный год, либо за семестр (полгода) равными долями 2 раза в год в следующем порядке: при оплате за первый учебный год или за первый семестр - в течение 10 банковских дней со дня заключения договора, но не позднее даты начала обучения; за последующие семестры (учебные годы) оплата производится следующим образом за осенний (нечетный) семестр - не позднее 01 сентября, за весенний (четный) семестр - не позднее 01 февраля каждого текущего года обучения.
Согласно справке от 25.04.2022 ФИО1 был отчислен из Университета с 15.11.2021 за невыполнение условий договора (приказ от 16.11.2021 № …..).
Согласно п.п. 2.5., п. 2.6. Обучающийся обязан: своевременно вносить плату за предоставляемые Обучающемуся образовательные услуги, указанные в разделе I настоящего Договора, в размере и порядке, определенными разделом III настоящего Договора, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату; посещать занятия, указанные в учебном расписании, своевременно сдавать зачеты, экзамены, предусмотренные основной образовательной программой, учебным планом и графиком по соответствующей специальности и прохождение итоговой государственной аттестации; выполнять задания по подготовке к занятиям, выдаваемые педагогическими работниками Исполнителя.
По данным бухгалтерского учета Университета за ФИО1 числится задолженность по оплате за обучение за 3 семестр 2021/2022 учебного года в размере 25925,00 руб.
В нарушение условий Договора, до настоящего времени обязательство Должника по оплате задолженности не исполнено.
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Досудебная претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность была направлена ответчику 25.04.2022 (исх. № …. от 25.04.2022). До настоящего времени требование истца ответчиком не удовлетворено.
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору от 28.08.2020 не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 25925,00 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 977,75 руб. Данные расходы подтверждены материалами дела.
Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт …) в пользу Федерального государственного автономного учреждения высшего образования "Московский политехнический университет" (ИНН ….) денежные средства в размере 25925,00 руб в счет задолженности по договору от 28.08.2020 № …., расходы по уплате государственной пошлины в размере 977,75 руб, а всего - 26902,75 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.
Судья: