47RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 ноября 2022 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сетелем Банк ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сетелем Банк ООО (далее-истец), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее-ответчик), указав, что между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 409200.74 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.50% годовых от суммы кредита, а заемщик возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.02.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.02.2019г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство - NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства в кредитном договоре <***> от 13.02.2019г. заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк» в пункте №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 13.02.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 240660.81 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 229676.60 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10984.21 руб. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 618475.00 рублей. Данное имущество подлежит обращению ко взысканию с установлением начальной продажной стоимости в размере 618475 руб, с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении дела от него не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, ст. 310 ГК РФ говорит о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере - 409200.74 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15.50% годовых от суммы кредита, а заемщик возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.02.2019г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.02.2019г.

В целях обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком является автотранспортное средство - NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) №.

Положения п.3 и существенные условия определены договором о залоге транспортного средства в кредитном договоре <***> от 13.02.2019г. заключенном между заемщиком и «Сетелем Банк».

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в условий договора ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <***> от 13.02.2019г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 240660.81 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 229676.60 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 10984.21 руб.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, залогом, поручительством.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В силу п.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом, о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п.10 ст.28.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» (с изменениями и дополнениями) если при обращении взыскания на заложенное движимое имущество в соответствии с договором о залоге, содержащим условие об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке, реализация предмета залога не была осуществлена в срок, установленный в соответствии с пунктом 5 статьи 24.1 настоящего Закона, залогодержатель вправе потребовать обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке.

В целях обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и заемщиком заключен договор залога на автотранспортное средство - NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) №.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 618475.00 рублей.

Согласно материалам дела на ответчика зарегистрирован автомобиль NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данное имущество подлежит обращению ко взысканию с установлением начальной продажной стоимости в размере 618475 руб, с публичных торгов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате государственной пошлины суд считает необходимым отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сетелем Банк ООО к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сетелем Банк ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 240660 рублей 81 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN QASHQAI идентификационный номер (VIN) №, проведения публичных торгов, установив первоначальную оценочную стоимость - 618475 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу Сетелем Банк ООО расходы по оплате госпошлины в размере 5606 рублей 61 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда, через Тосненский городской суд <адрес> в течении месяца, со дня вынесения в окончательной форме (ДД.ММ.ГГГГ ).

Судья Е.А.Леоненко