УИД: 61RS0019-01-2024-004687-27
Дело № 2-520/2025 (2-4848/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
судьи Соколовой В.О.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества,
установил:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ИП ФИО5 и ФИО6 (которая впоследствии изменила фамилию и имя с ФИО6 на ФИО2) путем устных переговоров договорились, что за денежные средства истца ФИО5 осуществит строительство модуля сборного размером 6х6 двойного в количестве 2 штук. Стоимость работ составит общую сумму в размере 1642000 руб. Срок выполнения работ был определен 20.05.2024.
31.10.2023 в счет указанного выше договора истец перевела на карту ФИО5 денежную сумму в размере 450000 руб.
13.02.2024 ФИО2 и ИП ФИО5 заключили договор на строительство №, где определили предмет договора, количество модулей, стоимость работ.
В день подписания договора истцом ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 800000 руб., о чем он собственноручно написал расписку на договоре.
Таким образом, истец во исполнение обязательства по строительству передала ФИО5 денежные средства в размере 1250000 руб.
Оставшиеся денежные средства истец должна была передать исполнителю в день завершения работ по строительству модулей.
Вместе с тем, ФИО5 получив денежные средства, к работе не приступил, модули не изготовил.
<дата> ФИО5 умер.
Поскольку ФИО7 является супругой должника, то с нее полагается взыскать денежные средства, взятые ФИО5, как с наследника первой очереди.
Просила суд взыскать с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО5 денежные средства в размере1250000 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14450 руб.
В последующем судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать умершего ФИО5 – ФИО4.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 и ее представитель, действующий на основании доверенности ФИО8 также надлежащим образом были извещены о слушании дела. Однако в судебное заседание не явились. Предоставили суду возражения на иск, в котором возражали против удовлетворения требований ФИО2 и просили суд в иске отказать в полном объеме. Также указали на то, что ФИО3 действуя от своего имени, а также от имени несовершеннолетних детей, отказалась от принятия наследства после смерти ФИО5 На сегодняшний день никто после его смерти наследство не принял, наследство является выморочным.
Ответчик ФИО4 также в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) (ч.1 ст. 154 ГК РФ).
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В судебном заседании установлено, что между ИП ФИО5 и ФИО2 в октябре 2023 года путем устных переговоров было достигнуто соглашение о том, что ИП ФИО5 за денежные средства ФИО2 осуществит строительство 2-х модулей сборных размером 6х6. Стоимость работ составит общую сумму в размере 1642000 руб. Срок выполнения работ был определен 20.05.2024.
31.10.2023 в счет указанного выше договора ФИО2 перевела на карту ФИО5 денежную сумму в размере 450000 руб. Факт перечисления денежных средств со счета ФИО9 на счет ФИО5 подтверждается ответом АО «Альфа-Банк» (л.д.78).
13.02.2024 ФИО2 и ИП ФИО5 заключили договор на строительство №, где определили предмет договора, количество модулей, стоимость работ (л.д. 37-38).
В день подписания договора ФИО2 также передала ФИО5 денежные средства в сумме 800000 руб., о чем он собственноручно учинил расписку (л.д. 39).
Однако, сборные модули изготовлены не были ФИО5
<дата> ФИО5 умер.
Настоящий иск заявлен ФИО2 со ссылкой на положения ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ к супруге ФИО5 как наследнику первой очереди. При этом, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 денежные средства, переданные в счет неисполненного умершим договора, за счет наследственного имущества ФИО5 (л.д. 34-35).
Уточнений ни по содержанию иска, ни по ответчикам от истицы в суд не поступало. В заявлениях на имя суда просила дело рассматривать в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении иска и просила взыскать с наследников ФИО5 суммы неосновательного обогащения (л.д. 27, 90, 104).
Т.к. в ходе рассмотрения дела было установлено, что еще одним наследником первой очереди являлась мать умершего ФИО4 суд также привлек ее к участию в деле.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу требований ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроко
Анализ вышеуказанных положений закона позволяет прийти к выводу, что, во-первых, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт- Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Во-вторых, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В-третьих, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, также отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Кроме того, по смыслу указанных норм материального права, в том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается смертью должника, в силу положений п.1 ст.418 ГК РФ.
В рамках рассмотрения настоящего дела установлено, что заявленный истцом ответчик ФИО3, а также иные наследники первой очереди ФИО5 – его дети и мать, не являются наследниками после смерти ФИО5 и к ним не перешло никакое наследственное имущество ФИО5
Так, согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО10 от <дата> установлено следующее.
В ее производстве находится наследственное дело № после умершего <дата> ФИО5.
<данные изъяты>.
По состоянию на <дата> заявлений о принятии наследства после умершего <дата> ФИО5 не поступало.
<данные изъяты>
Так же в ответе нотариус сообщила, что согласно поступившим в ее адрес запросам в Новочеркасском городском суде Ростовской области и Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону рассматриваются гражданские дела по искам к наследственному имуществу наследодателя ФИО5
Свидетельства о праве на наследство ею не выдавались, т.к. нет наследников, принявших наследство (л.д.71).
Таким образом, оснований для удовлетворения иска ФИО2 о взыскании с ФИО3 денежных средств за счет наследственного имущества ФИО5, не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что ни ФИО3, ни дети ФИО5, ни его мать ФИО4 наследство после его смерти не получали и отказались от своих наследственных прав, т.е. иск заявлен к ненадлежащим ответчикам.
В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства. Условия брачного договора, которым договорный режим имущества супругов установлен только для случая расторжения брака, при определении состава наследства не учитываются.
По данным Росреестра по Ростовской области объектов недвижимости, зарегистрированных на имя ФИО5 не числится.
За ФИО3 значится зарегистрированной <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, приобретенная в браке с ФИО5
Однако, и за счет половины стоимости данной квартиры требования ФИО2 удовлетворены быть не могут.
<данные изъяты>
Таким образом, не могут быть удовлетворены требования ФИО2 и за счет половины стоимости недвижимого имущества являющегося исключительно личной собственностью ФИО3
Доказательств фактического принятия наследства ФИО3 детьми ФИО5, а также его матерью ФИО4 после смерти ФИО5 истцовая сторона не представила.
По данному делу надлежащие наследники первой очереди по закону отказались от наследования по всем основаниям, иные наследники не установлены и истцом сведений о них суду не представлено.
Так как у суда не имеется сведений о лицах фактически принявших наследство за умершим наследодателем ФИО5 путем обращения к нотариусу или фактического использования в личных целях наследственного имущества умершего, а указанная истцом ответчик ФИО3, а также привлеченный судом ответчик ФИО4, а также дети умершего не являются наследниками умершего, суд полагает, что настоящий иск заявлен ФИО2 к ненадлежащим ответчикам, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 27 февраля 2025 года.
Судья
Новочеркасского городского суда В.О. Соколова
Ростовской области