РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2025 года город Москва

03RS0012-01-2024-003635-57

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яковлевой В.С.,

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3326/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Форвард лизинг» к Бехнамзадеху фио о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Форвард лизинг» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по договору лизинга № 12413067930 от 14.11.2022 года за период с 14.12.2022 года по 17.12.2024 года в сумме 79 635 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указывая, что 14.11.2022 года между ООО «Форвард лизинг» и фио был заключен договор лизинга № 12413067930, по условиям которого Общество передало фио предмет лизинга надлежащего качества и комплектации (смартфон Apple iPho№e 13 Pro Max 128Gb Sierra Blue), а ответчик, в свою очередь, обязался перечислять истцу ежемесячные (арендные) платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Обществом в связи с исполнением договора. Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. ст. 432, 434, 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи. В нарушение условий договора в период с 14.12.2022 года по 17.12.2024 года фио ежемесячные платежи в счет исполнения своих обязательств по договору лизинга не осуществлял, что привело к образованию у него задолженности по договору. Размер задолженности фио по договору лизинга по состоянию на 17.12.2024 года составил 79 635 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 67 635 руб., задолженность по пени – 12 000 руб. 15.10.2019 года между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 482, по условиям которого полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы». 18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Представителем истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга, на основании которого вынесен судебный приказ о взыскании с фио в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженности по договору лизинга № 12413067930 от 14.11.2022 года. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ООО «Форвард лизинг», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п.п. 1-3 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии со статьей 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

Согласно пункту 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора путем обмена электронными документами. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Как следует из части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14.11.2022 года между ООО «Форвард лизинг» и фио был заключен договор лизинга № 12413067930, по условиям которого Общество передало фио предмет лизинга надлежащего качества и комплектации (смартфон Apple iPho№e 13 Pro Max 128Gb Sierra Blue), а ответчик, в свою очередь, обязался перечислять истцу ежемесячные (арендные) платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные Обществом в связи с исполнением договора.

Договор лизинга заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434 и 438 ГК РФ с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте истца ответчиком подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации и заполнения анкеты, и подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью). Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств.

Ответчиком фио подано соглашение об использовании простой электронной подписи. Действительность номера мобильного телефона и его принадлежность лицу, заполняющему форму электронного документа, подтверждается вводом клиентом СМС-кода, отправленного лизинговой компанией на номер мобильного телефона, указанный в заявке на услугу лизинговой компании.

При заключении соглашения клиент и лизинговая компания исходят из принципа добросовестности сторон, в соответствии с которым сведения, указанные клиентом в заявке на получение услуги лизинговой компании, считают достоверными, полными и точными. Клиент и лизинговая компания соглашаются, что указанный в разделе 2 соглашения способ определения клиента, создавшего и подписавшего электронный документ, является достаточным для цели достоверной аутентификации клиента и исполнения соглашения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Таким образом, простая письменная форма договора, соблюдена.

Подписывая указанный договор лизинга, ответчик присоединился к Общим правилам лизинга товара для физических лиц (Правила), с которыми была ознакомлена и согласна. В соответствии с данными Правилами ответчик обязуется перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесенные лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга.

В соответствии с Общими правилами лизинга, в случае просрочки по внесению клиентом ежемесячного платежа более чем на 5 дней со дня, следующего за последним днем платежа по графику, лизинговая компания имеет право потребовать от клиента уплаты штрафа в размере 1 500 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение иных обязательств по договору лизинга стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ответчик фио в нарушение условий договора, с 14.12.2022 года по 17.12.2024 года не осуществлял ежемесячные платежи. В связи с этим, у ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 67 635 руб., задолженность по уплате пени 12 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

15.10.2019 года между ООО «Форвард лизинг» и ООО «М.Б.А. Финансы» был заключен агентский договор № 482, по условиям которого полномочия по осуществлению юридических и фактических действий, направленных на взыскание просроченной задолженности в судебном порядке и на стадии исполнительного производства поручены ООО «М.Б.А. Финансы».

18.12.2023 года произведено изменение наименования ООО «М.Б.А. Финансы» на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Представителем истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» было подготовлено и направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору лизинга.

22.09.2023 мировым судьей судебного участка № 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Форвард лизинг» о взыскании задолженности с фио по договору лизинга № 12413067930 от 14.11.2022 года за период с 14.12.2022 года по 04.09.2023 года в размере 79 635 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 294,53 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 11.03.2024 года на основании заявления должника судебный приказ от 22.09.2023 года отменен.

Как установлено в судебном заседании, взятые на себя по договору лизинга по договору лизинга № 12413067930 от 14.11.2022 года обязательства ответчик надлежащим образом не исполнил. Платеж в соответствии с условиями договора не произвел, тем самым, нарушил условия договора о погашении ежемесячных платежей.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем суд находит его арифметически верным и принимает в качестве доказательств в обоснование заявленных требований. Доказательств отсутствия задолженности по договору, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепившими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив, что ответчик нарушил условия договора, доказательств погашения задолженности не представил, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 4 000 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» к Бехнамзадеху фио о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Бехнамзадеха фио (паспортные данные) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Форвард лизинг» (ИНН <***>) задолженность по договору лизинга № 12413067930 от 14.11.2022 года за период с 14.12.2022 года по 17.12.2024 года в размере 79 635 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд г. Москвы.

Судья В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 11 июня 2025 года.