Дело № 2-7248/22
УИД 23RS0047-01-2022-006588-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 08 декабря 2022г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего судьи Грекова Ф.А.
при секретаре Керимовой Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с наследников ФИО2 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в размере 140424,53 рублей, в том числе: 106925,11 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 6413,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 27085,69 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от 12.09.2018 года за период 22.04.2022 года и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4008.49 рублей; задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 96833.49 рублей, в том числе: 106925,11 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 6413,73 рублей - в качестве просроченных процентов; 27085,69 рублей- в качестве просроченных текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора№ от 20.09.2012 за период 22.04.2022 и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3105.00 рублей; задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 в размере 97128.00 рублей, в том числе: 91860.79 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 3620.17 рублей - в качестве просроченных процентов; 1647.04 рублей - в качестве просроченной платы за программу страхования; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 19.09.2018 за период 26.04.2022 и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3113.84 рублей.
В обоснование иска указано, что 12.09.2018 между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 238000 рублей на срок до 11.09.2020 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11303,78 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 871 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, Однако указанное требование исполнено не было.Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты ФИО2 является умершим (дата смерти 07.12.2019 года), наследственное дело № открыто нотариусом нотариальной палаты Краснодарского края ФИО3. Истцом в адрес нотариуса был направлен запрос на получение указанной информации, однако ответ получен не был. 20.09.2012 между истцом и ответчиком на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым был выдан кредит предоставленный в размере 72000 рублей в срок до 31.10.2015 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21.9 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 867 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. 19.09.2018 между истцом и ответчиком на основании заявления на получение (кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 300000 рублей в срок до 31.10.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 27.90 % годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с параметрами кредитного договора ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 864 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Определением Советского районного суда г. Краснодара от 09.08.2022 в качестве ответчика был привлечен ФИО1
Истец в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. О вынесении заочного решения не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представлено возражение на иск, в котором указывает, что банк до обращения в суд с иском не обращался ни к нему, ни к кому-либо из родственников, не согласился с суммой взыскания. Просил суд отказать в начислении просроченных текущих процентов на просроченный основной долг.
В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит ".
В силу ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 12.09.2018 междуистцом и ФИО2 на основании заявления на предоставление кредита на текущие расходы (являющегося офертой) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 238000 рублей на срок до 11.09.2020 с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,90% годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта.
В соответствии с параметрами кредитного договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.
В соответствии с параметрами кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему ФИО2 должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11303,78 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Просрочка ФИО2 по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 871 дней, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, расчётом задолженности.
Со стороны истца в адрес ФИО2 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
20.09.2012 между истцом и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым был выдан кредит предоставленный в размере 72000 рублей в срок до 31.10.2015 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 21.9 % годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с параметрами кредитного договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.
ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Просрочка ФИО2 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 867 дней, что подтверждается расчётом задолженности.
Со стороны истца в адрес ФИО2 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
19.09.2018 между истцом и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной банковской карты (являющегося офертой) был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 300000 рублей в срок до 31.10.2022 с условием уплаты процентов за пользование кредитом 27.90 % годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с параметрами кредитного договора ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объёме.
ФИО2 прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом.
Просрочка ответчика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет 864 дней, что подтверждается расчётом задолженности.
Со стороны истца в адрес ФИО2 были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.
Материалами дела установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии наследственного дела № следует, что свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, автомобиль марки Сузука, рыночной стоимостью 381 000 руб., получил сын ФИО2 – ФИО1
При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3).
Суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в той части, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Принимая во внимание, что ФИО1 является наследником ФИО2, то на него возлагается обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем.
Доказательств, опровергающих сумму задолженности либо ее отсутствие, суду представлено не было.
Расчет задолженности судом проверен, в связи с чем суд находит обоснованным расчет задолженности ответчика по кредитному договору. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, суд считает заявленные требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгув соответствии с условиями Кредитного договора № от 12.09.2018 года за период 22.04.2022 года и по день фактического возврата кредита; в соответствии с условиями кредитного договора№ от 20.09.2012 за период 22.04.2022 и по день фактического возврата кредита; в соответствии с условиями кредитного договора № от 19.09.2018 за период 26.04.2022 и по день фактического возврата кредитаподлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4008,49 руб., 3105 руб., 3113,84 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
решил:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 взыскании денежных средств- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2018 в размере 140424,53 рублей, в том числе: 106925,11 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 6413,73 рублей - в качестве просроченных процентов, начисленных по текущей ставке; 27085,69 рублей - в качестве текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями Кредитного договора № от 12.09.2018 года за период 22.04.2022 года и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4008.49 рублей.
Взыскать с ФИО1 пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 20.09.2012 в размере 96833.49 рублей, в том числе: 106925,11 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 6413,73 рублей - в качестве просроченных процентов; 27085,69 рублей- в качестве просроченных текущих процентов, начисленных на просроченный основной долг по текущей ставке; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора№ от 20.09.2012 за период 22.04.2022 и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3105.00 рублей.
Взыскать с ФИО1 пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.09.2018 в размере 97128.00 рублей, в том числе: 91860.79 рублей - в качестве просроченной задолженности по основному долгу; 3620.17 рублей - в качестве просроченных процентов; 1647.04 рублей - в качестве просроченной платы за программу страхования; а так же суммы процентов, начисленных АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора № от 19.09.2018 за период 26.04.2022 и по день фактического возврата кредита; расходы на оплату государственной пошлины в размере 3113.84 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков
Мотивированное решение изготовлено 15.12.2022г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара Ф.А. Греков