№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2022 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Кунгурцевой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимохиной Л.В.,

с участием прокурора Белевского района Ситкарева Е.В.,

представителя административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-818/2022 по административному исковому заявлению МОМВД России «Белевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

МОМВД России «Белевский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора. В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был осужден Белевским районным судом Тульской области за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.6 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Данное преступление относится к категории тяжких составов.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Рязанской области по отбытию наказания. Судимость за указанное преступление не снята и не погашена.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета на выезда за переделы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 был поставлен на учет под административный надзор в МОМВД России «Белевский». ДД.ММ.ГГГГг. дело административного надзора было прекращено в связи с истечением ДД.ММ.ГГГГг. срока установленного судом административного надзора.

На территории МО Левобережное Белевского района ФИО2 не проживает. Из рапортов сотрудников МОМВД России «Белевский» следует, что ФИО2 проверялся по месту жительства, с ним проводились профилактические беседы. Работает официально в ООО «Тамбовская индейка» слесарем – ремонтником, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб от соседей не поступало.

ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлением ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.; постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Ссылаясь на положения п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить административный надзор за ФИО2 на срок 1 год и одновременно установить ему следующие административные ограничения:

- обязать явкой 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий;

- запрещение выезда за переделы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Белевский» по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика и заключение прокурора Ситкарева Е.В., полагавшего необходимым удовлетворить административные исковые требования в отношении ФИО2, исследовав представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 270 КАС РФ орган внутренних дел вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, по месту жительства или пребывания этого лица.

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено следующее.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

Приговором Белевского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и на основании ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

ФИО2 совершено тяжкое преступление.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Рязанской области по отбытии наказания.

Из характеристики администрации МО Левобережное Белевского района следует, что ФИО2 на территории муниципального образования Левобережное Белевского района по месту жительства и по месту пребывания не зарегистрирован и не проживает.

Решением Милославского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год и административные ограничения в виде явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на посещения мест проведения массовых мероприятий; запрета на выезда за переделы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Белевский» и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Решением от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО2 прекращен административный надзор со снятием с профилактического учета.

Также из представленных материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: постановлением ОП «Одоевское» МОМВД России «Белевский» от ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.; постановлением мирового судьи судебного участка № 37 Одоевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГг. за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Совершение ФИО2 указанных административных правонарушений свидетельствует о необходимости установления за ним административного надзора на указанный срок.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает положения пункта 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Таким образом, при установлении административных ограничений суд, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности поднадзорного лица, должен исходить из их профилактического воздействия на его поведение.

Учитывая приведенные нормы закона, конкретные обстоятельства дела, характеризующие данные о личности ФИО2, суд считает, что административное исковое заявление МОМВД России «Белевский» об установлении административного надзора и указанных административных ограничений подлежит удовлетворению.

Суд также считает необходимым разъяснить административному ответчику, что согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 175-180 и 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление МОМВД России «Белевский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 1 (один) год.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения выезда за переделы территории субъекта Российской Федерации, избранного в качестве места жительства.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Суворовский межрайонный суд Тульской области.

Председательствующий судья Т.И.Кунгурцева

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022г.