Дело № 2-177/2023(42RS0023-01-2022-002169-52)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 20 января 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А., при секретаре Сальниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 42 мин. в <адрес>А произошло ДТП с участием водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, и водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». 24.11.2021 истец обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, приложив все необходимые документы, при этом ею были понесены расходы по нотариальному удостоверению документов. За отправление данного заявления ФИО1 были понесены расходы в размере 550 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело осмотр транспортного средства. На момент обращения к страховщику с заявлением, истец не смогла найти на сайте АО «АльфаСтрахование» информацию о перечне СТОА, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, поэтому указала в заявлении просьбу выслать ей информацию о СТОА прежде, чем будет выдано направление на ремонт, что ответчиком выполнено не было. 10.12.2021 страховщик выслал в адрес истца направление на ремонт на СТОА ООО «Экспресс Моторс», которое расположено по адресу: <...>, т.е. на расстоянии более 50 км. от места жительства ФИО1 Таким образом, требования к организации восстановительного ремонта в части выбора СТОА ответчиком не соблюдены. При этом ответчик не организовал транспортировку поврежденного транспортного средства к месту ремонта. 28.03.2022 страховщик произвел выплату расходов на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 1 700,00 руб. 30.03.2022 г. страховщик произвел выплату неустойки в размере 833,00 руб. 03.08.2022 истец обратилась к страховщику с письмом, в котором сообщила о готовности представить повреждённый автомобиль для транспортировки до СТОА ООО «Экспресс Моторс» в 11-00 час. 15.08.2022 со следующего адреса: <адрес>, <адрес> Однако в указанное время и дату представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, эвакуатор также не прибыл. Поскольку страховщик не предоставил возможность выбора СТОА, выдал направление на ремонт на СТОА, расположенную далее 50 км от места жительства ФИО1, не организовал транспортировку поврежденного транспортного средства, истец полагает, что страховщик должен был произвести страховую выплату. Поскольку страховщик не выполнил свою обязанность по организации независимой технической экспертизы и ознакомлению потерпевшего с ее результатами, истец обратился в ИП ФИО4, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, без учета износа составляет 105 610,00 руб. За проведение данной экспертизы ответчиком было уплачено 9000,00 руб. 16.08.2022 истец направила в адрес ответчика повторную претензию с требованием перечислить на ее счет невыплаченную страховую выплату, неустойку, расходы за отправление заявления о страховой выплате, за нотариальное заверение документов, за оплату юридических услуг. Претензия была оставлена без удовлетворения, страховщик рекомендовал истцу воспользоваться выданным направлением на ремонт. Для досудебного урегулирования спора ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, решением которого удовлетворены требования о взыскании страхового возмещения в сумме 117500,00 руб., в требованиях о взыскании почтовых расходов, расходов за нотариальное удостоверение документов, расходов по оплате независимой технической экспертизы, расходов потерпевшего на составление претензии и обращения к финансовому уполномоченному отказано. 26.10.2022 страховщик исполнил решение финансового уполномоченного, выплатив истцу страховое возмещение в размере 117500,00 руб. Полагая, что финансовым уполномоченным незаконно было отказано в удовлетворении требований, заявленных истцом, она обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика: неустойку за период с 15.12.2021 по 26.10.2022 в размере 370467,00 руб.; почтовые расходы за отправление заявления о страховой выплате – 550,00 руб.; расходы за нотариальное заверение документов – 600,00 руб.; 7000,00 руб. в счет компенсации расходов на юридические услуги; расходы за проведение независимой технической экспертизы – 9000,00 руб.; 7000,00 руб. в счет возмещения расходов на юридические услуги по составлению обращения к финансовому уполномоченному; почтовые расходы за отправление обращения финансовому уполномоченному - 88,00 руб.; 1000,00 руб. в счет компенсации расходов за правовое консультирование, сбор и подготовку документов для суда; расходы за составление искового заявления - 7000,00 руб.; расходы за представительство в суде первой инстанции – 15000,00 руб.; 10000,00 руб. в качестве компенсации морального вреда; почтовые расходы за отправление искового заявления в АО «АльфаСтрахование» - 248,84 руб.; почтовые расходы за отправление искового заявления финансовому уполномоченному – 59,00 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление.

Заинтересованное лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил возражения на иск.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п. 11 ст. 12 названного Закона, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия

В соответствии с п. 13 ст. 12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

В силу п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.12 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию, использование универсальных услуг почтовой связи для направления страховщику документов, предусмотренных настоящими Правилами).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника транспортного средства ФИО2, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3

Как следует из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, 15.11.2021 в 12:42 час., на <адрес> <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением собственника транспортного средства ФИО2, и автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО3 ФИО2 совершил нарушение п.п. <данные изъяты> ПДД РФ – при повороте направо не занял соответствующее положение на проезжей части предназначенное для движения в данном направлении. Согласно приложению к указанному постановлению, в результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, принадлежащему ФИО1, были причинены технические повреждения, а именно <данные изъяты>

Согласно указанному постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> Кодекса об административных правонарушениях РФ. ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно страховому полису серии № №, гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Транспортное средство - <данные изъяты>, г/н №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО1, ФИО3

Согласно страховому полису серии № №, гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», срок страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство - <данные изъяты>, г/н №. Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО2, ФИО5

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п.37. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 15.2 с. 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

Согласно п.п. 18,19 ст. 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

24.11.2021 истец ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о страховом возмещении, указав в пп.4.1 заявления вариант страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

30.11.2021 АО «АльфаСтрахование» организовало осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра.

09.12.2021 АО «АльфаСтрахование», признав данное ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, истцу выслало направление на восстановительный ремонт транспортного средства, на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Экспресс Моторс», расположенную по адресу: <...>, что подтверждается почтовым отправлением № 80400366263884. Данное направление направлено по адресу, указанному ФИО1 в заявлении о страховом возмещении: <адрес>. Факт выдачи направления на СТОА подтверждается истцом.

Истцом 22.12.2021 была самостоятельно организована экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н №, без учета износа составила 105 610,00 руб.

В силу ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

19.01.2022 ФИО1 обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требование о выплате страхового возмещения в денежной форме в размере 105 610 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, и понесенных расходов, указав, что длина маршрута от места проживания истца (<адрес>, <адрес>) до СТОА «Экспресс Моторс» превышает 50 км.

28.01.2022 АО «АльфаСтрахование» направило истцу ответ об отказе в удовлетворении указанной претензии, указав на готовность организовать и оплатить транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта.

28.03.2022 АО «АльфаСтрахование» возместило истцу расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности на представителя в размере 1 700, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № 37879.

30.03.2022 АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату неустойки в общем размере 833,00 руб. (истцу перечислена сумма в размере 725, 00 руб., налог на доходы физических лиц в размере 13%, что составляет 108, 00 руб., перечислен в Управление Федерального казначейства), что подтверждается платежными поручениями № 38742, 38742.

В соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Для досудебного урегулирования спора ФИО1 обратилась 15.03.2022 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного от 11.04.2022 в удовлетворении требований ФИО1 было отказано, требования истца о взыскании расходов за нотариальное заверение копий документов, расходов на оплату услуг аварийного комиссара оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО1 обратилась в Новокузнецкий районный суд Кемеровской области с исковым заявлением, в котором просила взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 105610,00 руб.; неустойку, штраф в размере 50% о страхового возмещения; компенсацию морального вреда в размере 10000,00 руб.; расходы по оплате услуг аварийного комиссара 3000,00 руб.; расходы за нотариальное заверение копий документов в размере 600,00 руб.; почтовые расходы за отправку заявления о страховом возмещении – 550,00 руб.; расходы за оказание юридических услуг по составлению заявления о ненадлежащем исполнении обязательств – 7000,00 руб.; за правовое консультирование со сбором и подготовкой документов для суда в размере 1000,00 руб.; за составление искового заявления 7000,00 руб.; расходы за представительство в размере 15000,00 руб.; расходы за составление обращения к финансовому уполномоченному – 7000,00 руб.; расходы за проведение независимой технической экспертизы – 9000,00 руб.; почтовые расходы за отправку заявления о ненадлежащем исполнении обязательств в размере 550,00 руб.

Решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.08.2022 в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано в полном объеме, требования о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара и оплате нотариально заверенных копий документов оставлены без рассмотрения.

Решение суда от 03.08.2022 вступило в законную силу 13.09.2022.

16.08.2022 ФИО1 была повторно направлена претензия в адрес АО «АльфаСтрахование» с требованием о выплате страхового возмещения, расходов на оплату услуг аварийного комиссара, расходов на оплату юридических услуг, нотариальных и почтовых расходов.

29.08.2022 СТОА ООО «Эксперсс Моторс» уведомила о невозможности осуществления восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в тридцатидневный срок, что подтверждается актом об отказе СТОА от ремонтных работ, в связи с чем страховщик уведомил ФИО1 о выдаче нового направления на восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА ИП ФИО6, расположенную по адресу: <...>.

Письмом от 07.09.2022 АО «АльфаСтрахование» уведомило ФИО1 об отказе в удовлетворении заявленных ею требований.

Для досудебного урегулирования спора ФИО1 обратилась 12.09.2022 к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в сумме 105610,00 руб.; неустойки в размере 1% от суммы страховой выплаты за каждый день просрочки; расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 3000,00 руб.; расходов по оплате курьерских услуг в общей сумме 1100,00 руб.; расходов на оплату услуг нотариуса в размере 600,00 руб.; расходов за составление экспертного заключения в размере 9000,00 руб.; расходов по оплате юридических услуг за составление претензии в размере 7000,00 руб., расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 7000,00 руб.

В рамках рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было организованно проведение независимой технической экспертизы, по результатам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 117500,00 руб.

Решением финансового уполномоченного от 24.10.2022 требования ФИО1 удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» взыскано в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 117500,00 руб. с указанием о взыскании со страховщика неустойки в случае неисполнения им в десятидневный срок обязательства по выплате указанного страхового возмещения. Требования ФИО1 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов на составление экспертного заключения, расходов по оплате услуг курьера за направление заявления о страховом возмещении оставлены без рассмотрения с указанием на то, что решением финансового уполномоченного и решением суда в удовлетворении указанных требований ФИО1 было отказано. В удовлетворении остальной части требований финансовым уполномоченным отказано.

Во исполнение решения Финансового уполномоченного АО «АльфаСтрахование» 26.10.2022 произвело выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 117500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.76. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не моет превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим законом

Согласно п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательств по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного неустойка подлежит начислению с 15.12.2021 по 26.10.2022 (день фактического исполнения обязательств ответчиком), исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, но совокупно с неустойкой, выплаченной страховщиком в добровольном порядке в размере 833,00 руб.

Вместе с тем, в силу ст. 24 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Таким образом, поскольку страховщик исполнил решение финансового уполномоченного в установленные законом сроки, признается, что он надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, в связи с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд полагает, что в части заявленных истцом ФИО1 требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» расходов по оплате составления претензии в размере 7 000,00 руб., составления обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000,00 руб., правового консультирования в размере 1 000,00 руб., услуг представителя в размере 15 000,00 руб., экспертизы в размере 9 000,00 руб., почтовых расходов в размере 550,00 руб., производство по делу следует прекратить в соответствии со ст. 229 п. 3 ГПК РФ, в связи с тем, что решением Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 03.08.2022 в удовлетворении данных требований ФИО1 было отказано, решение суда вступило в законную силу 13.09.2022.

В связи с тем, что в удовлетворении основных исковых требований истцу ФИО1 судом отказано, оснований для удовлетворения производных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов не имеется.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов в размере 600,00 руб. за нотариальное заверение документов также удовлетворению не подлежат, поскольку документов, подтверждающих несение данных расходов суду не представлено. Небыли они представлены истцом и при обращении к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 220 п. 3 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей, - в полном объеме.

Прекратить производство по делу в части заявленных требований ФИО1 к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по оплате составления претензии в размере 7 000,00 руб., составления обращения к финансовому уполномоченному в размере 7 000,00 руб., правового консультирования в размере 1 000,00 руб., услуг представителя в размере 15 000,00 руб., экспертизы в размере 9 000,00 руб., почтовых расходов в размере 550,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.01.2023.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А.Бычкова