УИД № 77RS0034-02-2025-008877-55

Дело № 2-4225/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Хороший год» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Хороший год» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.12.2015 г. по состоянию на 20.06.2025 г.: основной долг в размере сумма, неустойку за нарушение срока выплаты основного долга за период с 10.06.2020 г. по 20.06.2025 г. в размере сумма, неустойку, начисляемую по ставке 20 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) за период с 21.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, неустойку за нарушение срока выплаты процентов за период с 10.06.2020 г. по 20.06.2025 г. в размере сумма; госпошлину в размере сумма В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 07.12.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма под 22.5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма не позднее 07-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 07.12.2015 г. кредит был предоставлен. На основании договоров цессии № ПЦП14-19 от 03.09.2020 г., № 03-20 от 10.06.2020 г. право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора было передано (уступлено) ООО «Юридический центр «Защита», затем ООО «ПО «Хороший год». Ответчик неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, не погашенная до настоящего времени.

Истец ООО «ПКО «Хороший год» явку своего представителя в суд не обеспечил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в суд не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл. 42 ГК РФ.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.12.2015 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор <***>, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере сумма под 22.5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в предусмотренном договором порядке – посредством внесения ежемесячных аннуитентных платежей в размере по сумма не позднее 07-го числа каждого месяца, а в случае нарушения срока выплат уплатить неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

07.12.2015 г. кредит был предоставлен.

Ответчик допускала просрочки выплат по кредитному договору, носящие неоднократный и систематический характер.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договоров цессии № ПЦП14-19 от 03.09.2020 г., № 03-20 от 10.06.2020 г. право требования исполнения ответчиком денежных обязательств в рамках названного выше кредитного договора было передано (уступлено) ООО «Юридический центр «Защита», затем ООО «ПО «Хороший год».

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2015 г. по состоянию на 20.06.2025 г. составляет: основной долг в размере сумма, неустойка за нарушение срока выплаты основного долга за период с 10.06.2020 г. по 20.06.2025 г. в размере сумма, неустойка за нарушение срока выплаты процентов за период с 10.06.2020 г. по 20.06.2025 г. в размере сумма

Иными сведениями суд не располагает, объем уступленного права соотносится с размером взыскиваемой задолженности, доказательств внесения ответчиком каких-либо платежей, которые не были бы учтены банком и (или) последующими кредиторами, не имеется.

Задолженность по состоянию на 20.06.2025 г. подлежит взысканию в полном объеме.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая по ставке 20 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) за период с 21.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 07.12.2015 г. по состоянию на 20.06.2025 г. составляет: основной долг в размере сумма, неустойка за нарушение срока выплаты основного долга за период с 10.06.2020 г. по 20.06.2025 г. в размере сумма, неустойка за нарушение срока выплаты процентов за период с 10.06.2020 г. по 20.06.2025 г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Хороший год» (ИНН <***>) неустойку, начисляемую по ставке 20 % годовых на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) за период с 21.06.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30.12.2025 г.

Судья: