УИД №23RSRS1-01-2023-003048-04

К делу № 2-3823/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаврова В.А.,

при секретаре Хотове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки.

В обоснование своих требований пояснила, что 30.11.2019 на 10 км а/д Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «БМВ 528I», г/н №, причинены механические повреждения. Лицом, виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, является водитель ФИО4 Так как, выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта транспортного средства, в АО «Тинькофф Страхование» направлена претензия и в последующем исковое заявление о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Краснодара. Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 280 109,55 руб., штраф в размере 120 000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 120 000 руб., судебных расходов. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты решением суда был взыскан за период с 23.12.2019 по 17.09.2021, т.е. с 21 дня, с момента обращения истца к АО «Тинькофф Страхование» по дату дня вынесения решения суда. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения. Вышеуказанное решение АО «Тинькофф Страхование» в добровольном порядке не исполнено. Истец обратился в Ленинский районный суда г. Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда. 30.09.2022 на основании исполнительного листа ФС № в принудительном порядке решение суда исполнено. 03.02.2023, истец направил в АО «Тинькофф Страхование» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 280 000 руб. 07.02.2023 АО «Тинькофф Страхование» своим письмом уведомила истца об отказе в выплате неустойки. Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с обращением о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в размере 280 000 руб., за нарушение своего права на своевременную страховую выплату в соответствии с п.21 ст. 12 «ФЗ об ОСАГО». Службой Финансового Уполномоченного принято решение № № об отказе в удовлетворении требований истца. Просил взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за период с 18.09.2021 по 05.09.2022 в размере 207 171,51 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, предоставил отзыв на исковое заявление согласно которого просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, штрафных санкций, а также просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2019 на 10 км а/д Краснодар-Верхнебаканский произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки «БМВ 5281», г/н №, причинены механические повреждения.

Так как, выплаченной в качестве страхового возмещения суммы оказалось явно недостаточно для проведения восстановительного ремонта ТС, в АО «Тинькофф Страхование» направлена претензия и в последующем исковое заявление о взыскании страхового возмещения, судебных расходов в Ленинский районный суд г. Краснодара.

17.09.2021 Ленинским районным судом г. Краснодара вынесено решение о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» страхового возмещения в размере 280 109,55 руб., штраф в размере 120 000 руб., неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 120 000 руб., судебных расходов. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты решением суда был взыскан за период с 23.12.2019 по 17.09.2021, т.е. с 21 дня, с момента обращения истца к АО «Тинькофф Страхование» по дату дня вынесения решения суда.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 05.09.2022, решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 17.09.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тинькофф Страхование» без удовлетворения.

Вышеуказанное решение АО «Тинькофф Страхование» в добровольном порядке не исполнено.

Как указано в п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения суда.

30.09.2022 на основании исполнительного листа ФС № в принудительном порядке решение суда исполнено.

03.02.2023 истец направил в АО «Тинькофф Страхование» заявление (претензию) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 280 000 руб.

07.02.2023 АО «Тинькофф Страхование» своим письмом уведомила истца об отказе в выплате неустойки.

Истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с обращением о взыскании с АО «Тинькофф Страхование» неустойки в размере 280 000 руб., за нарушение своего права на своевременную страховую выплату в соответствии с п.21 ст. 12 «ФЗ об ОСАГО».

Решением Финансового Уполномоченного № № отказано в удовлетворении требований истца.

Поскольку требования истца по выплате неустойки не были удовлетворены ответчиком в полном объеме в добровольном порядке, истец обратился в суд о взыскании неустойки за несвоевременную выплату.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Пунктом 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку в размере 207 171,51 руб. за период с 18.09.2021 по 05.09.2022.

Проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним, считает его составленным верно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» отмечено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 85 постановления Пленума Верховного суда РФ 31 от 08.11.2022 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Таким образом, исковые требования в части взыскании неустойки (пени), учитывая положения п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьи 333 ГК РФ, руководствуясь общеправовыми принципами разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца подлежат удовлетворению, но не в заявленном размере 207 171,51 руб., а в размере 110 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что при подаче иска истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства сумму государственной пошлины в размере 3400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств в размере 110 000 руб.

Взыскать с АО «Тинькофф Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3400 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения через Ленинский районный суд г. Краснодара путем подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Лавров

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2023г.