Дело № 2-62/2023

УИД42RS0023-01-2022-001618-56 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 25 января 2023 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор поставки пиломатериалов № с условием о стопроцентной предоплате. Договор был заключен по месту нахождения продавца: <адрес>, <адрес>». Стоимость договора составила: 194400 руб. на приобретение пиломатериала и 12000 руб. на приобретение строительных материалов, всего на сумму 206400 руб. Оплата по договору была произведена в полном объеме, что подтверждается распиской на указанную сумму. По условиям договора срок поставки - не более четырех недель со дня зачисления денежных средств. На дату подачи искового заявления товар фактически не передан, тем самым нарушен срок передачи предварительно оплаченного товара. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора поставки и возврате предоплаты в размере 206400 руб. в десятидневный срок, выплате неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на нее истец не получил, требования истца в добровольном порядке в сроки, установленные законодательством, удовлетворены не были. Истцу причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10000 руб. Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ФИО1 в суд с исковым заявлением, в котором он просил расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 206400 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что по договору поставки пиломатериала <данные изъяты>. получила от него денежные средства в сумме 206400 руб. и писала расписку об их получении, между ИП ФИО2 и <данные изъяты>. на момент заключения договора поставки имели место трудовые отношения. Истцом повторно была направлена претензия в адрес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответа на нее не последовало. Просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ответчиком, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 206400 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 18000 руб., почтовые расходы в размере 813,32 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить и в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 о защите прав потребителей, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абзац четвертый абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 ГК РФ).

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (пункт 4 ст. 523 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор поставки пиломатериалов №, согласно которому оплата за товар происходит путем внесения покупателем авансового платежа в размере 100% от стоимости товара (п.5.1.1 договора), срок исполнения поставки – не более четырех недель со дня зачисления денежных средств по первому платежу на расчетный счет продавца. Согласно спецификации на поставку товаров, стоимость приобретаемых строительных материалов составляет 12000 руб., стоимость пиломатериала (сосна – 12,5 м.куб.) составляет 194400 руб. (л.д. 6-9).

Истец исполнил свои обязательства по договору, оплатив товар, что подтверждается копией расписки о получении ФИО9 от ФИО1 денежных средств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 194400 руб. за покупку пиломатериала и 12000 руб. за покупку строительного материала (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ИП ФИО2 претензию с требованием вернуть денежные средства в сумме 206400 руб., поскольку оплаченный товар не был поставлен (л.д.11). Аналогичная претензия была направлена истцом повторно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

Согласно выписке ЕГРИП от 29.08.2022 ФИО2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности: розничная торговля пиломатериалами в специализированных магазинах. Запись о регистрации прекращения деятельности ФИО2 в качестве ИП отсутствует ( л.д. 14-15).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел полиции «Кузнецкий» Управления МВД России по г. Новокузнецку с заявлением о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности, в котором указал, что указанному лицу им были переданы денежные средства в общей сумме 206400 руб. за приобретенный у ИП ФИО2 пиломатериал и стройматериалы, однако товар поставлен не был. ДД.ММ.ГГГГ по данному обращению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления (л.д.50).

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца запрошены отказные материалы: КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО6; КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО1

Как следует из материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту обращения ФИО1, указанное выше постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела отменено, по заявлению истца от ДД.ММ.ГГГГ проведена дополнительная проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления.

При исследовании материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено следующее. В ходе проверки обращения ФИО6 в отношении ИП ФИО2, с ФИО9 взято объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она пояснила, что работает по срочному трудовому договору у ИП ФИО2, которая приходится ей дочерью. Сфера деятельности ИП ФИО2 – стройматериалы. Несмотря на то, что документально ИП оформлено на дочь ФИО2, указанной деятельностью занимается ФИО9 Из приобщенного к материалу проверки трудового договора № следует, что ФИО9 принята на работу по совместительству, на должность генерального директора в ИП ФИО2 Договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ на время исполнения обязанностей отсутствующего работника. Работник обязуется приступить к работе с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает установленным факт передачи истцом денежных средств сотруднику ИП ФИО2 – ФИО3 по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приобщенной к материалам дела распиской о получении денежных средств, а также показаниями свидетеля ФИО7, пояснившего в судебном заседании о том, что он видел, как ФИО1 отдавал денежные средства женщине, общался с ней, как с сотрудником продавца, позже истец сказал свидетелю, что он отдал деньги работнику продавца за строительный материал. Впоследствии ФИО1 жаловался на то, что в итоге у него нет ни материала, ни денег.

Поскольку в результате неисполнения ответчиком обязательств по поставке приобретенного истцом товара, последний в значительной степени лишился того, на что он был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу о том, что такое нарушение условий договора со стороны ответчика является существенным и порождает у истца право требовать расторжения договора поставки и возврата переданных ответчику денежных средств.

Доказательств исполнения условий договора поставки оплаченного истцом товара в установленный законом срок, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истец ФИО1 заявил требования о взыскании компенсации морального вреда в связи с неправомерными действиями ответчика в размере 10 000 руб. Суд, с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также степени вины ответчика, нравственных страданий истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, невозможностью своевременно осуществить постройку из купленного материала, считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., поскольку данный размер компенсации является разумным и справедливым.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

С учетом присужденной в пользу ФИО1 компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и подлежащей взысканию по договору денежной суммы в размере 206400 руб., суд определяет сумму штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере 108200 руб. ((10000 руб. + 206400 руб.)* 50%)).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценивая реальный объем работы предоставленных юридических услуг, сложность дела и его конкретные обстоятельства, суд считает, что взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 813,32 руб.

Понесенные истцом судебные расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 5564 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 206400 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.; штраф в размере 108200 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 руб., почтовых расходов в размере 813,32 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5564 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение составлено 16.02.2023.

Судья: (подпись) Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-62/2023 Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.