Дело № 2-2616/2022

54RS0009-01-2022-002624-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2022 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи: Бабушкиной Е.А.,

При ведении протокола помощником судьи: Хлебовым А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юридическая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридическая компания №1» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования обоснованы следующим. 10.10.2019 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор денежного займа №, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства в сумме 30 000 руб. под 317,55% годовых на срок по 07.04.2020. Ответчик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом. Ответчиком не исполнены принятые обязательства в полном объеме.

Между ООО «Юридическая компания №1» и <данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования № от 17.06.2020, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Истцом осуществлен расчет задолженности по договору, которая за период с 10.10.2019 по 03.02.2022 составила 86 835,54 руб., в том числе: 28 945,18 руб. сумма основного долга; 57 890,36 руб. начисленные проценты за пользование суммой займа, с учетом установленного ограничения предельной суммой для взыскания процентов, неустойки, штрафов, пени.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 86 835,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805,07 руб.

Истец ООО «Юридическая компания №1» в судебное заседание представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу своей регистрации судебными повестками, конверты с повестками возвращены в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу пункта 68 указанного Постановления Пленума статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая приведенные выше нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ, суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и <данные изъяты> 10.10.2019 заключили договор потребительского кредита (займа) № (л.д.8-9).

Из условий договора следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, свыше двух сумм займа.

При возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа.

Сумма займа по кредиту составила 30 000 руб.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка по кредиту – 0,87 % в день.

В соответствии с п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора рассчитываются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20% годовых за период с 1 по 99 день просрочки включительно, 0,1% годовых за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Согласно п. 13 договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу, а также выразил согласие с общими условиями договора (п. 14 договора).

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не вносит платежи по основному долгу, не уплачивает проценты.

17.06.2020 между <данные изъяты> и ООО «Юридическая компания №1» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого истцу переданы права требования по договорам займа, в том числе по договору займа № от 10.10.2019, заключенному с ФИО1

В соответствии с расчетом истца сумма задолженности ответчика составляет 86 835,54 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 28 945,18 руб., проценты за период с 10.10.2019 по 03.02.2022, с учетом установленного в договоре ограничения, в размере 57 890,36 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, оспаривающих факт заключения договора, его условия, не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора со своей стороны и не оспорена сумма задолженности, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, суд исходит из следующего. Задолженность по основному долгу в размере 28 945,18 руб. соответствует фактическому размеру невозвращенных денежных средств по основному долгу, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Задолженность по процентам в размере 57 890,36 руб. не оспорена ответчиком, соответствует условиям договора в части процентной ставки и периоду пользования займом, а также вышеприведенным положениям нормативных правовых актов, а потому подлежит взысканию с ответчика наряду с основным долгом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 805,07 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237, 242 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Юридическая компания №1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ООО «Юридическая компания №1» ИНН № задолженность по договору от 10.10.2019 № в размере 86 835,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 805,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.