Дело № 1-225/2023

УИД: 23RS0025-01-2023-002463-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 25 сентября 2023 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего - судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Васинской М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Курганинского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника Петлицыной А.Б.,

представившей удостоверение № 2367 и ордер № 564461 от 25.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 ст. 215.3 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи признанной виновной постановлением Курганинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, примерно в январе 2023 года, более точное время не установлено, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке доступа, путем отпиливания части ранее установленной заглушки и использовав непригодный для этих целей резиновый шланг, в нарушение решения суда о приостановлении поставки газа, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми возобновление подачи газа проводится специализированной организацией, и осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно самовольно подключила свое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, к газовым сетям низкого давления.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства она осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ей известны, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства и рассмотрения дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую и его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство подсудимой, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимой, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1 - 4 УПК РФ соблюдены, подсудимой известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимая, действительно имело место, совершено подсудимой, является преступлением, подсудимая винона в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

Суд квалифицирует преступное деяние, совершенное подсудимой ФИО2, по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, так как ФИО2 совершила самовольное подключение к газопроводу, будучи ранее подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом исследованы данные о личности ФИО2, которая согласно медицинским справкам учреждения здравоохранения не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризуется по месту жительства, замужем, имеет на иждивении трех малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, ранее не судима.

Судом установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовала последовательно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке, происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Поведение ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту она осуществляет грамотно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, условия жизни ФИО2, её близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п. «г,и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении трех малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тяжесть совершенного преступления, семейное и имущественное положение ФИО2, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание осуждаемой будет возможным в случае назначения ей наказания в виде ограничения свободы.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ, судом не установлено.

Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимой, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, ролью ФИО2, её поведением во время, после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить к ФИО2 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, в материалах уголовного дела не содержится, не установлено их и в судебном заседании.

Следовательно, положения ст.ст. 64, 73 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – необходимо оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат (ч.10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы муниципального образования, где проживает осужденная; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, куда являться для регистрации 1 раз в месяц.

Исполнение наказания возложить на филиал по Курганинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.А. Коробкин