РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ивдель 27 июля 2022 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего - судьи Михеля А.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре – Гамаюновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-375/2022 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 160000руб. и обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> VIN№, по тем основаниям, что ответчик, ненадлежащим образом выполняет условия договора, обеспеченные залогом указанного автомобиля.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования ФИО2 признал полностью.

Выслушав участвующих лиц, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно договора займа от дд.мм.гггг ФИО1 взял в долг у ФИО3 денежные средства в сумме 160000руб., которые обязялся вернуть в срок до дд.мм.гггг (л.д.12).

В соответствии со ст.807, ч.2 ст.808, ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик образуется возвратить займодавцу такую же сумму денег, договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309, п. 1 ст.395, ст.810-811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором; при этом в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленным договором.

Ответчиком расчет задолженности и размеры, уплаченных по договору займа сумм не оспорены, поэтому требования ФИО2 о взыскании основной суммы долга и процентов за несвоевременный возврат денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. ст.ст.334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, при этом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Согласно договора залога имущества от дд.мм.гггг заем выдавался с передачей в залог автомобиля <данные изъяты> дд.мм.гггг года выпуска VIN№ (л.д.13).

В соответствии со ст.ст.334, 348-350 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

Поскольку истцом ходатайства о проведении оценки заложенного автомобиля не заявлялось, сведений о рыночной стоимости заложенного автомобиля в судебное заседание не представлено, в связи с чем, соотнести стоимость заложенного имущества и размера невыполненного обязательства, а также определения разницы между рыночной стоимостью автомобиля и суммой обязательства не представляется возможным, поэтому суд считает необходимым определить порядок реализации заложенного имущества по вышеуказанным правилам.

В соответствии со ст.ст.94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 4700руб. подтверждена соответствующим чеком-ордером (л.д.6) и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.139, п.1 ч.1 ст.140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле судья может принять меры по обеспечению иска, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; при этом непринятие своевременных мер по обеспечению иска может впоследствии затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Поскольку истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании денежных средств в рамках договора займа, который обеспечен залогом автомобиля, имеются основания для принятия мер по обеспечению иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт № <данные изъяты>) долг по договору займа от дд.мм.гггг в сумме 160000руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4700руб.; всего 164700руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи семьсот рублей).

Взыскание обратить на предмет залога по договору залога имущества от дд.мм.гггг: на автомобиль <данные изъяты> дд.мм.гггг выпуска VIN№, гос.рег.знак №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ивдельский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2022 года в совещательной комнате.

Председательствующий подпись А.А. Михель