43RS0042-01-2025-000195-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2025 года пгт Юрья Кировской области
Юрьянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Орловой И.В.,
при секретаре Земляникиной Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2025 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указало, что между ПАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>. Денежные средства были предоставлены кредитором заемщику. В установленные сроки деньги заемщиком не возвращены. В соответствии с договором об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> право требования долга перешло к <данные изъяты>. В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к ООО ПКО «РСВ». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 111 237,56 руб., задолженность по основному долгу – 37 285,19 руб., задолженность по процентам за пользование – 54 463,32 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 4369,50 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, – 13 643,32 руб., задолженность по госпошлине – 1476,23 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ о взыскании, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Период, за который образовалась задолженность, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «РСВ» просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 91 748,51 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.
От ответчика ФИО1 поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности, в котором ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Истец ООО ПКО «РСВ» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.
Судом исследованы письменные материалы дела.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Исходя из смысла п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем».
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Исходя из смысла ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в т.ч. в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО <данные изъяты> с заявлением о заключении договора кредитования № <данные изъяты>, в котором просила банк заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования.
Вид кредита – альтернативный кредит, номер счета – <данные изъяты>, срок возврата – 36 месяцев, сумма кредита – 40 458 руб., ставка – 52% годовых, дата выдачи – ДД.ММ.ГГГГ, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа 19 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа 2483,75 руб.
В заявлении приведен график погашения задолженности, из которого следует, что платежи должны осуществляться ежемесячно в размере 2483,75 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 2472,19 руб. (л.д.6).
Согласно выписке из лицевого счета № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО1 в сумму 40458 руб.
Денежные средства в погашение долга внесены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по 2500 руб., последнее погашение (списание) задолженности осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в размере 155,50 руб.
В соответствии с договором об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ПАО <данные изъяты> (цедент) передает, а <данные изъяты> (цессионарий) принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1 (л.д.9-12).
В приложении к договору указан договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ФИО1 (л.д.21).
В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>(цедент) передает, а ООО «РСВ» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам. Права требования принадлежат <данные изъяты> на основании договора уступки от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.12 оборот-15).
В приложении к договору указан договор от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> с ФИО1 (л.д.21 оборот).
Таким образом, установлено, что обязательства по возврату долга и уплате процентов исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, имеется задолженность.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Условиями заключенного между банком и ответчиком кредитного договора срок возврата кредита (дата последнего платежа) определен – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 50 Юрьянского судебного района вынесен судебный приказ № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в сумме 91 748,51 руб., расходов по госпошлине в размере 1476,23 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 50 Юрьянского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с настоящим иском.
Из разъяснений, содержащихся в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору на дату обращения в суд с настоящим иском истек.
При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст.207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд Кировской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья И.В.Орлова