Приговор по делу № 1-346/2023 от 11.09.2023

Дело № 1-346/2023

34RS0006-01-2023-002581-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 11 сентября 2023 года

Центральный районный г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Федоренко В.А.,

при секретаре Фантокиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Волгограда ФИО1,

подсудимого ФИО2 ...

защитника – адвоката Сафонова Е.А., представившего удостоверение №2642 и ордер № 34-01-2023-00811950 от 04.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 ... родившегося ... года в ... Волгоградской области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, самозанятого, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Волгоградская область, г... проживающего по адресу: г. Волгоград, ул... ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей (2 эпизода), а также, незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по г. Волгограду от 27.07.2022 № 2582 л/с ФИО2 назначен на должность инспектора группы организации службы ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду (далее по тексту – инспектор ДПС ФИО2).

В соответствии с п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также п.2.7, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.23 должностного регламента, утвержденного 31.01.2023 командиром ОБ ДС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду подполковником полиции ... В.А., инспектор ДПС ФИО2 вправе и обязан взаимодействовать с ОГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, другими подразделениями Управления МВД России по г. Волгограду по вопросам деятельности дорожно-патрульной службы (далее по тексту – ДПС), организовывать несение ДПС личным составом батальона, стационарных постов ДПС, контролировать расстановку и выполнение, исходя из наличия сил и средств ДПС, обязательных норм выставления нарядов ДПС, анализировать эффективность несения службы нарядами ДПС, принимать меры к повышению эффективности несения службы, лично проводить подготовку, инструктаж и развод сотрудников, назначенных в наряд для несения ДПС, составлять график проведения негласных проверок командирами рот и взводов, анализировать проведение гласных и негласных проверок, осуществлять лично проведение гласных и негласных проверок несения службы личным составом ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду, оказывать практическую помощь личному составу ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду по выполнению задач ДПС по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения, участвовать в проведении специальных мероприятий в области безопасности дорожного движения, осуществлять ведение административного делопроизводства.

Таким образом, инспектор ДПС ФИО2 осуществлял служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел, то есть являлся представителем власти. Однако инспектор ДПС ФИО2, в силу своих должностных обязанностей не был уполномочен выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения. В связи с этим, при выявлении административного правонарушения в ходе несения службы, инспектор ДПС ФИО2 обязан передать данные об автомобиле и правонарушителе ближайшему наряду ДПС.

На основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05.03.2023, утвержденной 04.03.2023 заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду майором полиции ... С.С., инспектор ДПС ФИО2 на патрульном автомобиле ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «... регион», совместно с напарником - инспектором группы организации службы ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ... А.В., осуществлял контроль за несением службы нарядов ДПС на территории г. Волгограда.

05.03.2023 примерно в 09 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ... С.А., управляющий личным автомобилем марки «KIA K5», государственный регистрационный знак «К ... регион», двигался по ... района г. Волгограда, с нарушением правил установки на автомобиле государственных регистрационных знаков, а именно без заднего государственного регистрационного знака, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КРФ об АП, за которое предусмотрен административный штраф в размере 5 000 рублей, либо лишение права управления транспортным средством на срок от 1 до 3 месяцев.

Проезжая мимо ... района г. Волгограда, ... С.А., был остановлен инспектором ДПС ФИО2, который заметил автомобиль ... С.А. После чего инспектор ДПС ФИО2 указал ... С.А. на совершение административного правонарушения, в связи с чем, тот подлежит административной ответственности, и обязан был вызвать ближайший наряд ДПС для оформления правонарушения ... С.А.

После чего, ... С.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи не осведомленным, что инспектор ДПС ФИО2 не наделен полномочиями привлечения граждан к административной ответственности, предложил инспектору ДПС ФИО2 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в размере 5 000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности.

В этот момент у инспектора ДПС ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, на участке автомобильной парковки на расстоянии 30 метров от южной стены ... района г. Волгограда, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в сокрытии факта административного правонарушения ... С.А., неинформировании о совершении ... С.А. административного правонарушения ближайшего наряда ДПС.

Незамедлительно реализуя задуманное, инспектор ДПС ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства, и желая их наступления, 05.03.2023 в период времени с 09 часов 50 минут по 10 часов 03 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке автомобильной парковки на расстоянии 30 метров от южной стены ... района г. Волгограда, на предложение ... С.А. ответил согласием, указав на необходимость перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет №..., к которому привязана банковская карта 5336 6902 9094 3580, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя знакомой инспектора ДПС ФИО2 - ... А.Р., с которой у последнего имелась договоренность о посредничестве, согласно которому ... А.Р. присваивала себе 10 % от незаконно поступившей суммы денежных средств, и остаток переводила на банковский счет также знакомой инспектора ДПС ФИО2 – ... Д.Д., в качестве мелкой взятки последнему.

После чего ... С.А. позвонил своей сестре ... М.А. и указал перевести денежные средства в размере 5 000 рублей на указанную инспектором ДПС ФИО2 банковскую карту, не сообщая ей о своих преступных намерениях.

В результате чего, ... М.А., не осведомленная о преступных намерениях своего брата ... С.А., действуя по его указанию, в 10 часов 03 минуты 05.03.2023, находясь в неустановленном месте, используя мобильный банк, перевела со своего банковского счета №..., открытого в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ул.им. ФИО3, ..., денежные средства в размере 5 000 рублей на банковский счет №..., открытый в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., принадлежащий посреднику ... А.Р., предназначавшиеся в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору ДПС ФИО2 за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в сокрытии факта административного правонарушения ... С.А., и неинформировании о совершении ... С.А. административного правонарушения ближайшего наряда ДПС.

Убедившись в поступлении денежных средств на расчетный счет ... А.Р., инспектор ДПС ФИО2 отпустил ... С.А., совершив тем самым незаконное бездействие, выразившееся в сокрытии факта административного правонарушения ... С.А., и неинформировании о совершении ... С.А. административного правонарушения ближайшего наряда ДПС.

Получив указанные денежные средства, ... А.Р., выступая в качестве посредника, в 10 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя мобильный банк, перевела со своего банковского счета №..., открытого в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., денежные средства в размере 4 500 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки инспектору ДПС ФИО2 на банковский счет №..., открытый в ПАО «Сбербанк», принадлежащий ... Д.Д., оставив денежные средства в размере 500 рублей себе в качестве посреднических услуг.

После этого, ... Д.Д. при неустановленных следствием обстоятельствах передала инспектору ДПС ФИО2 денежные средства в размере 4 500 рублей, который получил возможность ими распоряжаться. Тем самым инспектор ДПС ФИО2 получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от ... С.А. через посредника ... А.Р.

Он же совершил преступление против государственной власти при следующих обстоятельствах.

На основании приказа начальника Управления МВД России по г. Волгограду от 27.07.2022 № 2582 л/с Арестов ... назначен на должность инспектора группы организации службы ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду (далее по тексту – инспектор ДПС ФИО2).

На основании постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 05.03.2023, утвержденной 04.03.2023 заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду майором полиции ... С.С., инспектор ДПС ФИО2 на патрульном автомобиле ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду «Шкода Октавия» государственный регистрационный знак «В 5069 134 регион», совместно с напарником - инспектором группы организации службы ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ... А.В., осуществлял контроль за несением службы нарядов ДПС на территории г. Волгограда.

05.03.2023, примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ... А.А., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2107» без государственного регистрационного знака, двигался вместе со своим знакомым ... А.А., по пр-кту ФИО4 района г. Волгограда, с нарушением правил установки на автомобиле государственных регистрационных знаков, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КРФ об АП, за которое предусмотрен административный штраф в размере 5 000 рублей, либо лишение права управления транспортным средством на срок от 1 до 3 месяцев. Кроме того, указанный автомобиль был оборудован стеклами, оклеенными цветной пленкой, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Тем самым ... А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП, за которое предусмотрен административный штраф в размере 500 рублей.

На участке автомобильной парковки на расстоянии 25 метров от южной стены ... «Г» по ул. пр-кту ФИО4 района г. Волгограда, ... А.А. был остановлен инспектором ДПС ФИО2, который заметил автомобиль ... А.А. В ходе проверки документов ... А.А., было установлено, что последний лишен права управления транспортным средством на основании постановления Кущевского районного суда Краснодарского края от 16.07.2021, сроком до 01.04.2024. Тем самым ... А.А., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КРФ об АП, за которое предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок от ста до двухсот часов.

После чего инспектор ДПС ФИО2 указал ... А.А. на совершение административных правонарушений, в связи с чем, тот подлежит административной ответственности, и обязан был вызвать ближайший наряд ДПС для оформления правонарушения ... А.А.

В результате чего, ... А.А., не желая быть привлеченным к административной ответственности, будучи не осведомленным, что инспектор ДПС ФИО2 не наделен полномочиями привлечения граждан к административной ответственности, предложил инспектору ДПС ФИО2 взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, а именно в размере 10 000 рублей, за не привлечение его к административной ответственности.

В этот момент у инспектора ДПС ФИО2, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, на участке автомобильной парковки на расстоянии 25 метров от южной стены ... «Г» по пр-кту ФИО4 района г. Волгограда, возник преступный умысел, направленный на получение взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в сокрытии факта административного правонарушения ... А.А., неинформировании о совершении ... А.А. административного правонарушения ближайшего наряда ДПС.

Незамедлительно реализуя задуманное, инспектор ДПС ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства, и желая их наступления, 05.03.2023 в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 05 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке автомобильной парковки на расстоянии 25 метров от южной стены ... «Г» по пр-кту ФИО4 района г. Волгограда, на предложение ... А.А. ответил согласием, указав на необходимость перевести денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет №..., к которому привязана банковская карта 5336 6902 9094 3580, открытая в ПАО «Сбербанк» на имя знакомой инспектора ДПС ФИО2 - ... А.Р., с которой у последнего имелась договоренность о посредничестве, согласно которой ... А.Р. присваивала себе 10 % от незаконно поступившей суммы денежных средств, и остаток переводила на банковский счет также знакомой инспектора ДПС ФИО2 – ... Д.Д., в качестве мелкой взятки последнему.

После чего ... А.А. обратился к своему знакомому ... А.А. и попросил у последнего мобильный телефон с доступом к мобильному банку ПАО «Сбербанк» для осуществления перевода денежных средств ... А.Р., на что ... А.А. передал ... А.А. свой мобильный телефон с доступом к мобильному банку ПАО «Сбербанк».

В результате чего, ... А.А., в 12 часов 09 минут 05.03.2023, используя мобильный банк, перевел с банковского счета к которому привязана банковская карта №..., открытого на ... А.А., денежные средства в размере 10 000 рублей на банковский счет №..., открытый в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., принадлежащий посреднику ... А.Р., предназначавшиеся в качестве взятки в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, инспектору ДПС ФИО2 за совершение заведомо незаконного бездействия, выразившегося в сокрытии факта административного правонарушения ... А.А., и неинформировании о совершении ... А.А. административного правонарушения ближайшего наряда ДПС.

Убедившись в поступлении денежных средств на расчетный счет ... А.Р., инспектор ДПС ФИО2 отпустил ... совершив тем самым незаконное бездействие, выразившееся в сокрытии факта административного правонарушения ... и неинформировании о совершении ... А.А. административного правонарушения ближайшего наряда ДПС.

Получив указанные денежные средства, ..., выступая в качестве посредника, в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, перевела со своего банковского счета №..., открытого в отделении №... ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., денежные средства в размере 9 000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки инспектору ДПС ФИО2 на банковский счет №..., открытый ПАО «Сбербанк», принадлежащий ... Д.Д., оставив денежные средства в размере 1 000 рублей себе в качестве посреднических услуг.

После этого, ... при неустановленных следствием обстоятельствах передала инспектору ДПС ФИО2 денежные средства в размере 9 000 рублей, который получил возможность ими распоряжаться. Тем самым инспектор ДПС ФИО2 получил взятку в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, от ... через посредника ...

Он же, совершил преступление против общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в нарушение ст.ст.9, 22 ФЗ «Об оружии» №150 от 13.12.1996, п.19 раздела VI, п.54 раздела XI п.63 раздела XII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 г. №814, 21.04.2023, примерно в 08 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 метров от восточной стены дома ... Центрального района г. Волгоград, обнаружил коробку с патронами в количестве восьми штук, являющихся боеприпасами, согласно заключению эксперта № 1536 от 25.04.2023 данные патроны промышленно изготовленные 9 мм пистолетные унитарные (9х18 мм ПМ), являются штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолетов ПМ, ПММ, пистолетов пулеметов ПП-Гепард, ПП-91 «Кедр» и ряда др.). Каждый патрон состоит из гильзы со средством инициирования, метательного заряда и метаемого снаряда. Восемь 9 мм пистолетных унитарных патронов (9х18 мм ПМ) пригодны для стрельбы.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение обнаруженных им патронов, являющихся боеприпасами.

Реализуя задуманное, ФИО2 21.04.2023 в период времени с 08 часов 00 минут по 19 часов 34 минуты, незаконно присвоил обнаруженные восемь 9 мм пистолетных унитарных патронов (9х18 мм ПМ) пригодных для стрельбы, тем самым приобрел их в вышеуказанном месте, которые перенес по месту своего проживания по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ... ком.103, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия и патронов к нему, и желая их наступления, в нарушение вышеуказанных ФЗ «Об оружии» №150 от 13.12.1996, «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» утвержденных Постановлением Правительства от 21.07.1998 г. №814, не приняв меры к добровольной сдаче, стал незаконного хранить восемь промышленно изготовленных 9 мм пистолетных унитарных патронов (9х18 мм ПМ), являющихся боеприпасами, штатными для боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолетов ПМ, ПММ, пистолетов пулеметов ПП-Гепард, ПП-91 «Кедр» и ряда др.), состоящие из гильзы со средством инициирования, метательного заряда и метаемого снаряда, пригодных для стрельбы, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками следственного отдела по Советскому району города Волгоград СУ СК России по Волгоградской области, то есть до 19 часов 34 минут 21.04.2023.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник – адвокат заявил, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель выразила согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 222 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2, по каждому из двух эпизодов, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ, как мелкое взяточничество, то есть получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Кроме того, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение боеприпасов (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО2 у суда не имеется, поскольку он не состоит на учёте у психиатра, и врача нарколога, его поведение в ходе судебного разбирательства носит упорядоченный характер, он адекватно воспринимает обстоятельства совершенных преступлений и весь ход судебного разбирательства, уверенно поддерживает свою позицию о постановлении в отношении него приговора в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим привлечениюуголовной ответственности за совершенное им преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, характеризующие его данные, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, влияющих на степень его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умысел, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не считает необходимым применять положение ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменять подсудимому категорию преступления, на менее тяжкую.

ФИО2 характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание вины подсудимым, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактическим обстоятельствам, личности виновного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое преступление в виде ограничения свободы.

Назначение подсудимому ФИО2 иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ст. ч.1 ст. 291.2 и ч.1 ст.222 УК РФ не будет отвечать целям ст.43 УК РФ.

Поскольку ФИО2 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ, положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Суд считает необходимым назначить ФИО2 окончательное наказание в соответствии с требованиями ч.2 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 ... виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2, ч.1 ст. 291.2, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО2 следующие ограничения: не менять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также, не выезжать за пределы территории г Волгограда, обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации в сроки, установленные инспекцией.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с записью телефонного звонка ... в ГУ МВД России по Волгоградской области от 05.03.2023, оптический диск с выпиской о движении денежных средств на расчетном счете ПАО «Сбербанк» №... ... оптический диск с выпиской о движении денежных средств на расчетном счете ПАО «Сбербанк» №... ... хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

- мобильный телефон марки «Iphone 13» в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий ...., выданный под сохранную расписку ... - оставить по принадлежности ...

- восемь 9 мм пистолетных унитарных патронов (9х18 мм ПМ), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-6 УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись В.А. Федоренко