№2-3461/2025
24RS0056-01-2025-004186-25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.А.,
при секретаре Паклар К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Сфера займа24» и ответчиком заключен договор потребительского займа (залоговый билет) №, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с которым ООО Микрокредитная компания «Сфера займа24» передал ответчику сумму займа в размере 300 000 рублей, под 6% в месяц, сроком на 30 календарных дней. В соответствии с условиями договора займа, денежные средства выдаются с передачей в залог транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Сфера займа24» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступил право требования задолженности по договор потребительского займа № ФИО1 с должника ФИО2 Поскольку в установленную договором дату ответчик сумму займа не вернул, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 348 526 рублей, сумму процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 526 рублей, проценты за пользование суммой займа до дня фактического возврата суммы займа в размере 6% ежемесячно от суммы займа, что составляет 18 000 рублей в месяц, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 213 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд в известность не поставила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Рассмотрев исковое заявление по заявленным требованиям, исследовав доказательства по делу, суд находит требования иска обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа и в порядке, определенном договором.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а частью 1 статьи 809 ГК РФ - также что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Сфера займа24» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №
В соответствии с договором потребительского займа ООО Микрокредитная компания «Сфера займа24» (заимодавец) передает ФИО2 денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа на условиях договора займа. Срок займа составляет 30 календарных дней с даты подписания договора займа.
Пунктом 4 договора потребительского займа установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, что составляет 18 000 рублей в месяц.
Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ года обеспечен залогом транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим ответчику на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №.
Предмет залога внесен в нотариальный реестр заложенного движимого имущества, что следует из свидетельства о регистрации уведомления о возникновении залога от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Сфера займа24» и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к должнику ФИО2 по договору потребительского займа № с обеспечением обязательств от ДД.ММ.ГГГГ года в размере основного долга 300 000 рублей, исполнение которого обеспечено залогом транспортного средства автомобиля – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим должнику на праве собственности.
Таким образом, в результате состоявшейся переуступки к ФИО1 перешло право требования задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ООО Микрокредитная компания «Сфера займа24» и ФИО2
Задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 300 000 рублей.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в совокупности, принимая во внимание, что, в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями Закона, а также учитывая, что доказательств в опровержение получения суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также доказательств того, что на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком денежные средства истцу возвращены полностью, не представлено, суд находит требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда за каждый день просрочки.
Согласно п. 2 договора, срок действия настоящего договора – с даты его заключения и до исполнения сторонами всех обязательств по договору.
Процентная ставка составляет 6% от суммы займа за 30 календарных дней, что равно 72% в год (п.4).
Количество платежей за пользование суммой займа – 1 месяц. Платеж за пользование суммой займа составляет 18 00 рублей в месяц (расчетный период) (п. 6).
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 83 441,10 рублей, исходя из расчета: 300 000 ? 72% ? 141 / (365? 100).
Также суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка неисполненных обязательств по выплате суммы долга в размере 300 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.
Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" после досрочного взыскания заимодавцем суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ, у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой займа, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом, указанные проценты начисляются на сумму долга.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
По правилам ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
По правилам ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Как указывалось выше, в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № ФИО2 передала в залог транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ей на праве собственности на основании паспорта транспортного средства №, стоимость заложенного транспортного средства стороны определили в размере 350 000 рублей.
Поскольку оснований, при которых законом не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, не имеется, в силу приведенных выше норм права, суд считает возможным удовлетворить требования об обращении взыскания на заложенное имущество.
В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 14 213 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по основному долгу – 300 000 рублей, процентам – 48 526 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 213 рублей.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) проценты за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда в размере 6% в месяц от суммы займа 300 000 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль – марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, цвет – серый, год выпуска – ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ФИО2.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: В.А. Коваленко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 09.06.2025
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.А. Коваленко