дело № 2-2015/2022
УИД № 23RS0025-01-2022-002868-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 06 октября 2022 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Компания «ИПЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
установил:
ООО Компания «ИПЦ» обратилось в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, в обосновании исковых требований указав, что 03.11.2021 между ООО Компания «ИПЦ» и ответчиком заключен договор №/03.11.2021 на оказание услуг по содействию в получении им от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, стоимость которых составляет 100 000 рублей. Услуга была оказана в полном объеме, ответчик уклоняется от исполнения обязательств по договору, в связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по договору в размере 100 000 рублей, сумму госпошлины – 6 000 рублей, за оказанные юридические услуги – 100 000 рублей, почтовые услуги – 613 рублей 24 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщил, в связи с чем, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как установлено в судебном заседании, 03.11.2021 года между исполнителем ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» и заказчиком ФИО1 заключен договор на оказание услуг по содействию в получении заказчиком от кредитной организации положительного решения об одобрении выдачи кредитных средств, в соответствии с условиями которого исполнитель принял на себя обязательства оказать указанные услуги, размер запрашиваемых средств 4 200 000 рублей, а ответчик обязался оплатить указанные услуги в размере 100 000 рублей, в случае неисполнения обязательств уплатить штрафы и неустойки, в сроки и на условиях договора /л.д. 9-13/.
Согласно уведомлению, выданному ПАО Сбербанк 06.12.2021 года, ФИО1 одобрена ипотека на сумму 5 304 000 рублей /л.д. 5/.
09.12.2021 года между исполнителем ООО Компания «Ипотека Полного Цикла» и заказчиком ФИО1 составлен акт выполненных работ, от подписания которого ответчик отказался /л.д. 6/.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются /ст. 310 ГК РФ/.
В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг исполнителя составляет 100 000 рублей /л.д. 11/, которая производится заказчиком в силу пункта 3.1.1. договора в день подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Таким образом, ответчик уклонился от исполнения обязательств условий договора в одностороннем порядке, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно почтовые расходуы в размере 251 рубль 44 копейки, что подтверждается квитанцией об оплате /л.д. 16/, уплаченной госпошлиной в размере 3 200 рублей /л.д. 4/.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом участия представителя истца только в подготовке и подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать судеьные расходы в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 223-237 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО Компания «ИПЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору оказания услуг – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Компания «ИПЦ» задолженность задолженности по договору оказания услуг № от 03.11.2021 года в размере 100 000 рублей, и понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг – 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 251 рубль 44 копейки, уплаченную госпошлину в размере 3 200 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Копию заочного решения суда направить сторонам.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.М. Устюжин