КОПИЯ
Решение в окончательном виде
составлено 22 сентября 2022 года
Гражданское дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 15 сентября 2022 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор №, ответчику открыт банковский счет №. Во исполнение обязательств банк выпустил на имя ответчика банковскую карту. При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых. Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение заложенности (п. 8 Индивидуальных условий). В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита. ДД.ММ.ГГГГ сформировав заключительный счет-выписку банк потребовал погашения задолженности в размере 160 889,65 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование банка не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 889,65 руб. из которых: 124 893,75 руб. – задолженность по основному долгу; 590 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 23 628,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 363,08 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 414 руб. – СМС- сервис; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417,79 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени месте судебного заседания извещен, причины неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем, кредит).
Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст. 807, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности, перечисленные в договоре (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1.7 Условий по банковским картам «Русский Стандарт» договор о карте– заключенный между Банком и Клиентом Договор о предоставлении и обслуживании Карты, включающий в себя в качестве основных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифы по Картам «Русский Стандарт».
Задолженность по Договору – все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом банку по договору о карте. (п. 1.13 Договора).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, ответчику открыт банковский счет №.
При заключении договора стороны установили размер процентов за пользование кредитом по ставке 39,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).
Ответчик неоднократно совершал за счет предоставленного банком кредита расходные операции по получению наличных денежных средств, оплате товаров с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Согласно п. 8 Индивидуальных условий, погашение задолженности заемщиком производится путем размещения на счете денежных средств и их дальнейшего списания банком в погашение заложенности.
В нарушение своих обязательств заемщик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат кредита.
Из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 889,65 руб. из которых: 124 893,75 руб. – задолженность по основному долгу; 590 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 23 628,82 руб. – проценты за пользование кредитом; 11 363,08 руб. – плата за пропуск минимального платежа, 414 руб. – СМС- сервис.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил уведомление ответчику, в котором потребовал погасить всю задолженность до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком уведомление оставлено без удовлетворения.
Суд принимает представленный истцом расчет, как арифметически верный и соответствующий требованиям закона.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 417,79 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 889,65 руб. из которых:
- 124 893,75 руб. – задолженность по основному долгу;
- 590 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты;
- 23 628,82руб. – проценты за пользование кредитом;
- 11 363,08 руб. – плата за пропуск минимального платежа;
- 414 руб. – СМС- сервис.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 417,79 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
Судья подпись О.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле
№ УИД №
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская