Дело № 2-2388/23
УИД № 23RS0044-01-2023-002230-23
Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2023г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская 12 сентября 2023 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Колисниченко Ю.А.,
при секретаре Масычевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Тоняну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Почта Банк» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту и по состоянию на 28 апреля 2023 г. составляет 959 929 рублей 93 копейки, из которых 918 020 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 38 256 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 3 653 рубля 57 копеек - неустойка. Истец направил ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако данное требование ответчик не выполнила, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасила. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 959 929 рублей 93 копейки, из которых 918 020 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 38 256 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 3 653 рубля 57 копеек - неустойка, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 799 рублей.
Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
Согласно почтовому уведомлению о вручении, повестка получена ответчиком 18 августа 2023 года, часть корреспонденции, содержащей адресованные ответчику повестки, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание стороны лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. В связи с чем, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 2 ГПК РФ основной целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, состоящий из заявления о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условий потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»; общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», Тарифов по предоставлению потребительских кредитов «Снижаем ставку минимум», графика платежей.
Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование Жизнь», о чем свидетельствуют соответствующее заявление и полис-оферта.
Заявления подписаны ответчиком посредством простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде, в соответствии с заключенным между Банком и Заемщиком Соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».
В соответствии с п.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-Ф3 «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Согласно п. 1 индивидуальных условий потребительского кредита, размер лимита кредитования составил 1 136 900 рублей.
В силу п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, срок возврата кредита – 05 августа 2026 года.
В силу индивидуальных условий потребительского кредита, полная стоимость кредита составляет 9,057 % годовых.
Согласно п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита, ответчик подтверждает, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора и тарифами.
АО «Почта Банк» предоставило кредит посредством перечисления денежных средств на счет № и ответчик использовал указанные средства, и за время пользование кредитом производил выплаты, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по 27 апреля 2023 года /л.д. 49 - 51/.
Ответчиком обязанности по возвращению долга и процентов исполняются ненадлежащим образом.
Истец направил в адрес ответчика заключительное требование о полном погашении имеющейся задолженности в размере 959 929,95 рублей в срок до 25 марта 2023 года, однако ответа на него не последовало /л.д. 54/.
Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на 28 апреля 2023 года задолженность ФИО1 составляет 959 929 рублей 93 копейки, из которых 918 020 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 38 256 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 3 653 рубля 57 копеек - неустойка /л.д. 47 - 48/.
Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается арифметически верным, произведенными в соответствии с условиями договора, при этом ответчик иного расчета задолженности либо относимых и допустимых доказательств возврата кредита не предоставил.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 959 929 рублей 93 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Почта Банк» 12 799 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Почта Банк» к Тоняну ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Тоняна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 959 929 рублей 93 копейки, из которых 918 020 рублей 08 копеек – задолженность по основному долгу, 38 256 рублей 28 копеек – задолженность по процентам, 3 653 рубля 57 копеек - неустойка.
Взыскать с Тоняна ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу АО «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) 12 799 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Колисниченко