Судья – Арестов Н.А. Дело № 33-20375/2023
(№ 2-11635/2022)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 года город Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего — Щуровой Н.Н.,
судей - Гумилевской О.В., Клиенко Л.А.,
по докладу судьи - Клиенко Л.А.
при помощнике судьи - Найдёновой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе ООО «ЭОС» на решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2022 года,
УСТАНОВИЛ
А :
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что .......... между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении ...........2 ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен ...........2 в размере 360 000 рублей, на срок 71 месяц, под 18,8% годовых. .......... между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования ........, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 353 823,51 рубля. ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье о вынесении судебного приказа. .......... был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности. Определением суда от .......... судебный приказ был отменен по заявлению должника.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 353 823,51 рубля.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказано.
В апелляционной жалобе представитель ООО «ЭОС» по доверенности ...........6 просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, указывая, что выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности необоснованными, противоречат закону.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтовой корреспонденции о получении сторонами судебного вызова, сведений об уважительности причин своей неявки не представили.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что .......... между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита ........, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 360 000 рублей, сроком на 72 месяца, под 18,9% годовых (л.д.8-11).
Погашение кредита и уплата процентов предусмотрены путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 396 рублей (последний платеж – 7 913,87 рублей).
Ответчиком обязательства по погашению кредита исполнялись ненадлежащим образом.
По договору уступки прав требования ........ от .......... АО «ЮниКредит Банк» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС» (л.д.38-42).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 196, 200, 201, 203,204 Гражданского кодекса российской Федерации, исходил из того, что последний платеж по кредитному договору был совершён ответчиком .......... в размере 100 000 рублей, более никаких действий, свидетельствующих о признании долга, ответчиком не совершалось, течение срока исковой давности не прерывалось, пришел к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 12).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
С учетом изложенного, суду при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежало учитывать условия кредитного договора, период образовавшейся задолженности.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов в течении 72 месяцев, то есть по ...........
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от .......... с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» была взыскана задолженность по кредитному договору от .......... в размере 353 823,51 рубль.
Судебный приказ отменен 16 июня 2020 г. (л.д.7).
На момент вынесения судебного приказа срок исковой давности по платежам за период с 28.01.2017 не истек.
В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).
В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (пункт 17 указанного Постановления).
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления).
Истец обратился с суд с настоящим иском 21.10.2021, срок исковой давности, с учетом времени рассмотрения заявления истца мировым судьей, по платежам за период с .......... также не истек.
С учетом изложенного, выводы суда о пропуске истцом срока исковой давности нельзя признать обоснованными.
Согласно разъяснения, содержащимся в абзаца третьего пункта 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд апелляционной инстанции придет к выводу о том, что решение суда первой инстанции, принятое только на основании признания иска ответчиком либо только в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд, без исследования и установления иных фактических обстоятельств дела (часть 4.1 статьи 198 ГПК РФ), является незаконным и (или) необоснованным, то он на основании части 1 статьи 330 и статьи 328 ГПК РФ отменяет решение суда первой инстанции. В такой ситуации с учетом положений абзаца второго части 1 статьи 327 ГПК РФ о повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции оно подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу заявленных требований.
Решение об отказе в удовлетворении исковых требований судом принято только в связи с истечением срока исковой давности, без исследования и установления фактических обстоятельств дела.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 22 ноября 2022 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.
Председательствующий
Судьи