55RS0003-01-2023-002052-87

Дело № 2-2284/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Цупик А.А.,

подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Сотниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 16 мая 2023 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО2 о задолженности по ФИО1 договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания /банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания. В соответственно с п. 1 индивидуальных условий кредитования картсчета, п. 2.1. правил выпуска и обслуживания, ответчику установлен лимит кредитования в размере 220 000 рублей. Согласно п. 2.6 договора комплексного банковских обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствие со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащем образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и предоставление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления документов, В соответствии с п.п. 2,4 индивидуальных условий кредитования картсчета кредит должен быть полностью возвращен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,00%. Истец исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.

За нарушение договорных обязательств п. 12 индивидуальных условий кредитования картсчета предусмотрена ответственность ответчика, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал возврата кредита.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 266232,66 рублей, в том числе: 219999,50 рублей - просроченная ссуда; 24119,80 рублей - просроченные проценты по срочной ссуде; 12339,51 рублей - проценты по просроченной ссуде; 8510,01 рублей - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1263,84 рублей - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 266232,66 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5862,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Московский Кредитный Банк» при надлежащем извещении не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

По правилам подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к договору комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - договор) и предоставления клиентом надлежащим образом оформленных и подписанных заявления и индивидуальных условий кредитования картсчета.

Судом установлено, что Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 220000 рублей, под 29% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За ненадлежащее исполнение условий договора установлена штрафная неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д. 22-26).

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк произвел зачисление денежных средств на счет ответчика №, открытый в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспорено ответчиком (л.д. 14-21).

Как следует из материалов дела, обязательства по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом ответчиком надлежащим образом не исполнены. Последний платеж ответчиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, последняя выдача кредита произведена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания карт и кредитования картсчета в рамках комплексного банковского обслуживания в ПАО «Московский Кредитный Банк» клиент обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объеме, уплатив начисленные проценты на них, а также другие комиссии и неустойки в соответствии с действующими тарифами и договором, путем внесения денежных средств на картсчет, по которому образовалась соответствующая задолженность, в том числе просроченная, в рамках установленного лимита кредитования (п. 13.16).

В ходе рассмотрения дела установлено, что в период пользования кредитом ответчик неоднократно допускала нарушения выплаты в счет погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в соответствии с условиями, установленными законодательством РФ и

соответствующими Правилами предоставления банковского продукта, в том числе в случае нарушения клиентом условий договора.

Как следует из материалов дела, истец принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал возврата кредита, направив соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что задолженность ответчика перед банком не была погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет согласно расчетам истца 266232,66 рублей, в том числе: 219999,50 рублей - просроченная ссуда; 24119,80 рублей - просроченные проценты по срочной ссуде; 12339,51 рублей - проценты по просроченной ссуде; 8510,01 рублей - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1263,84 рублей - штрафная неустойка по просроченным процентам ( л.д. 8-13).

Поскольку в судебном заседание установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, наличие просроченной задолженности по договору, суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания суммы основного долга в размере 219999,50 рублей и процентов в размере 36459,31 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустоек: 8510,01 рублей - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1263,84 рублей - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В силу пункта 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 01.10.2022.

Поскольку в акте Правительства РФ не указаны отдельные виды экономической деятельности и отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, на которых

распространяется действие моратория, представляется, что изложенные выше ограничения действуют в отношении всех категорий ответчиков, за исключением указанных в п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также за исключением, заявивших об отказе от применения в отношении них моратория.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8510,01 рублей - штрафная неустойка по просроченной ссуде; 1 263,84 рублей - штрафная неустойка по просроченным процентам.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то из расчета неустойки подлежит исключению период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, начисленная истцом за указанный период неустойка.

Таким образом, с ответчика не подлежат взысканию штрафная неустойка по просроченной ссуде в размере 8510,01 рублей, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и штрафная неустойка по просроченным процентам в размере 1263,84 рубля, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5862,33 рубля (л.д. 6).

Судом удовлетворены исковые требования истца частично на сумму 256458,81 рублей при заявленной сумме 266232,66 рублей, что составляет 96%.

В данной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5628,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) в пользу публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 256458,81 рублей, в том числе: 219999,50 рублей - просроченная ссуда; 24119,80 рублей - просроченные проценты по срочной ссуде; 12339,51 рублей - проценты по просроченной ссуде, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5628,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном

порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного

месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное заочное решение изготовлено 23 мая 2023 года.