Дело №2-2231/2022 (УИД 62RS0002-01-2022-002548-13)

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Мосягиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В обоснование исковых требований ПАО Сбербанк указало, что ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк зачислил на счёт ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Денежные средства зачислены на основании кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заёмщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заёмщик денежные средства Банку не возвратил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Банк направил заёмщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с со статьёй 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (п.3)

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трёх или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путём принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путём совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключённым и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, кредитный договор может быть заключён между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 посредством системы «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ года отправила заявку на получение кредита. В этот же день заёмщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, в которой указана сумма кредита, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО1 на условиях срочности, платности и возвратности, был заключён кредитный договор № №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сроком на <данные изъяты> месяцев и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

В соответствии с п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита договор считается заключённым между заёмщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт дебетовой банковской карты заёмщика, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Согласно п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита заёмщик просил зачислить сумму кредита на счёт дебетовой банковской карты № №, открытый у кредитора.

Согласно выписке по счёту банковской карты клиента № № и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ года банком в силу п. № Индивидуальный условий договора потребительского кредита выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу п. № Индивидуальных условий договора потребительского кредита платёжная дата – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании п. № Общих условий указанного кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Заёмщик ФИО1 указала, что с содержанием Общих условий кредитования ознакомлен и согласен (п. № индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Вместе с тем, в нарушение условий договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки и размере надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской с лицевого счета заёмщика.

При таких обстоятельствах у банка возникло право требовать от заёмщика досрочного погашения кредитной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ года истцом в адрес заёмщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Заёмщику предлагалось в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года возвратить предоставленную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование предоставленными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Требования заёмщиком ФИО1 оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьёй судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи судебного участка № № судебного района Московского районного суда г. Рязани судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются распечаткой действий в автоматизированной системе «Сбербанк - Онлайн», копией Индивидуальный условий договора потребительского кредита, копией Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, копией требования.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за ответчиком ФИО1 числится задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Ответчиком по делу не представлено возражений относительно расчёта задолженности по кредитному договору.

С расчётом истца о размере задолженности суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и подтверждается представленными доказательствами. Расчёт задолженности согласуется с выпиской по счёту, математически верен, доказательств иного размера задолженности либо отсутствия задолженности на момент рассмотрения дела судом, ФИО1 не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности и считает необходимым удовлетворить их в полном объёме, взыскав с ответчика ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Факт несения расходов подтверждается платёжным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объёме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Рязанское отделение №8606 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых:

просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

просроченные проценты – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева