Решение по делу № 2А-1276/2024 от 21.02.2025 - о признании незаконным содержания в штрафном изоляторе, компенсации.

дело № 2а-71/2025

УИД 75RS0015-01-2024-003192-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 21 февраля 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 ФИО13 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным содержания в штрафном изоляторе, компенсации,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

Административный истец отбывает наказание в ФКУ «ИК-10» с ДД.ММ.ГГГГ. За нарушение правил внутреннего распорядка осужденный отбывающий наказание в ФКУ «ИК-10» может быть водворен в ШИЗО срокомна 15 суток. По окончанию срока водворения в ШИЗО осужденный вновь пользуется правами. Административный истец отбывающий наказание в ФКУ «ИК-10» г.Краснокаменска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был неоднократно водворен в ШИЗО, где непрерывно содержался свыше 15 суток и до 90 суток, также водворение в ШИЗО с интервалом в несколько минут для мед.осмотра были неоднократно. Таким образом администрация ФКУ «ИК-10» искусственно создавала непрерывное содержание в ШИЗО с интервалом в несколько минут для мед.осмотра, тем самым нарушая права административного истца.

На основании изложенного, административный истец просит суд: признать непрерывное содержание административного истца в ШИЗО бесчеловечными, унижающими обращение и наказание, соответственно незаконным и нарушающим его права; взыскать с администрации ФКУ «ИК-10» по Забайкальскому краю компенсацию в сумме <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (л.д. 134 -142).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю (л.д.157-161).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУЗ «МСЧ-75» ФСИН России.

Административный истец ФИО3 в судебном заседании, участвующий с использованием средств видеоконференцсвязи с ФКУ ИК № УФСИН России по Забайкальскому краю, административный иск полностью поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию иска. Кроме того, суду пояснил, что в связи с тем, что он длительное время содержался без перерыва в ШИЗО, ухудшилось его состояние здоровья. Между отбыванием наказания в ШИЗО в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно находился в ШИЗО более 15 суток, его выводили всего на 5 минут для медицинского осмотра и возвращали обратно, что причиняло ему моральный вред, так как он не имел возможности в указанный период переписываться и общаться с родственниками, приобретать продукты питания, получать свидания и посылки.

Представители административного ответчика ФКУ «ИК-10» УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО5. ФИО6, действующие на основании доверенности, в судебном заседании полагали административный иск не подлежащим удовлетворению, так как никаких нарушений прав ФИО3 при помещении его после отбывания наказания в ШИЗО за нарушения порядка отбывания наказания вновь в ШИЗО за следующее нарушение порядка отбывания наказания, допущено не было. После окончания срока наказания за каждое дисциплинарное взыскание, он каждый раз проходил медицинский осмотр, после чего вновь водворялся ШИЗО для отбывания следующего наказания, что не запрещено законом, представили письменное возражение (т.1 л.д. 181-183).

Представитель ФСИН России, УФСИН России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО7 в письменном отзыве на административный иск просила в удовлетворении административного иска отказать, ссылаясь на отсутствие нарушения прав административного истца исправительным учреждением, представила письменное возражение (т.1 л.д. 184-186).

Заинтересованное лицо ФКУЗ «МСЧ-75» ФСИН России, о рассмотрении дела уведомлено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, о причинах неявки не сообщило.

На основании ст. 150 КАС РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Выслушав административного истца ФИО3, представителей ФКУ «ИК №» УФСИН России по <адрес>, заключение участвующего в деле прокурора ФИО8 о законности заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению и наказанию.

В соответствии со ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Установленные нормами УИК РФ ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из условий отбывания такого наказания. Положениями ст. 123 УИК РФ определены условия содержания осужденных в исправительных колониях строгого режима.

В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В силу части 1 статьи 227.1 названного Кодекса лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

В силу статьи 82 УИК РФ режим в исправительных учреждениях - это установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания (часть 1).

В соответствии со статьей 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов (часть 2); неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность (часть 6).

В исправительных учреждениях действуют 2 Правила внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы", утвержденные Приказом Минюста ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 110.

На основании пункта «в» части 1 статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток.

В соответствии со ст. 12 УИК РФ осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию (часть 2). При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний, а также ущемляться права и законные интересы других лиц (часть 11).

В соответствии со ст. 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение (часть 1). Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2). Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении не препятствует возмещению вреда в соответствии со ст. ст. 1069 и 1070 ГК РФ. Присуждение компенсации за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении (часть 3).

Согласно части 1 статьи 117 УИК РФ при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

В силу пунктов 2, 12 Порядка проведения медицинского осмотра перед переводом осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа, одиночные камеры, а также водворением в штрафные и дисциплинарные изоляторы и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в указанных помещениях по состоянию здоровья, утвержденного приказа Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 282, перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится только после проведения медицинского осмотра осужденного и выдачи врачом, а при его отсутствии фельдшером медицинского заключения.

После завершения процедур, непосредственно связанных с медицинским осмотром и оформлением медицинской документации, медицинский работник, проводивший осмотр осужденного, на постановлении о применении к осужденному взыскания выносит медицинское заключение, оформляемое собственноручно, с указанием времени и даты проведенного медицинского осмотра.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных судебной коллегией по уголовным дела Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средств на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д. 18-34).

В период отбывания наказания в ФКУ «ИК №» УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 30 раз водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа в связи с совершением дисциплинарных проступков.

Из указанных 30 водворений осужденный ФИО3:

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 12:55, содержался до 12:55 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 13.10, содержался до 13:10 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 10.40, содержался до 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 17 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 10.50, содержался до 10:50 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 14.35, содержался до 14:35 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 14.50, содержался до 14:50 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 3 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 15.00, содержался до 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 2 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 15.10, содержался до 15:10 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 15.20, содержался до 15:20 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 15.30, содержался до 15:30 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 5 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 15.40, содержался до 15:40 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 7 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 10.00, содержался до 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 14 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 12.20, содержался до 12:20 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 12.30, содержался до 12:30 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 8 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 12.40, содержался до 12:40 часов ДД.ММ.ГГГГ;

- на основании постановления начальника ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде водворения в штрафной изолятор на 4 суток. Водворен в ШИЗО ДД.ММ.ГГГГ в 12.50, содержался до 12:50 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).

Данные водворения подтверждаются копиями журнала учета осужденных, помещенных в ШИЗО, ПКТ ФКУ ИК-10 УФСИН ФИО2 по <адрес> (л.д. 56-118).

Непосредственно законность каждого из примененного взыскания ФИО9 не оспаривалась, административный истец полагает незаконным сам факт длительного нахождения в ШИЗО.

Из указанных представленных документов следует, что в отношении ФИО4 перед помещением в штрафной изолятор проводился медицинский осмотр, сведения о которых внесены во все указанные выше постановления.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-О, пункт «в» части первой статьи 115 УИК РФ, закрепляя, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы, может применяться мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок до 15 суток, прямо устанавливает максимальный срок такого взыскания, налагаемого за одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, и, соответственно, носит гарантийный характер. Возможность же неоднократного применения данной меры взыскания к осужденному за каждое отдельное совершенное им нарушение обусловлена его собственным поведением и направлена на достижение целей исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых нарушений установленного порядка отбывания наказания и иных правонарушений.

Данная норма действует во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 117 этого же Кодекса, согласно которым взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения; запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий. Кроме того, решение о наложении взыскания может быть обжаловано в суд (части 1 и 2 статьи 20 УИК РФ). Тем самым оспариваемый заявителем пункт «в» части 4 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, действуя во взаимосвязи с другими нормами уголовно-исполнительного законодательства, не предполагает произвольного и неконтролируемого судом применения взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, а потому также не может расцениваться как нарушающий права заявителя.

Из совокупности приведенных норм следует, что действующее законодательство допускает неоднократное применение меры взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на срок не более 15 суток по каждому постановлению, вместе с тем, содержание в штрафном изоляторе не должно являться непрерывным, так как между периодами отбывания взысканий за совершение дисциплинарных проступков осужденные должны выводиться из изолятора для прохождения медицинского осмотра в помещении медицинского подразделения или в специально оборудованном кабинете, проведения санитарной обработки.

Данные выводы имели место после каждого отбытого наказания ФИО3 в ШИЗО, что указано в медицинских заключениях.

Привлечение к дисциплинарной ответственности не оспорено, не отменено в установленном законом порядке, факты допущенных нарушений подтверждаются совокупностью доказательств. Данные доказательства не противоречат друг другу и свидетельствуют о совершении ФИО3 вмененных ему нарушений.

Между периодами пребывания в штрафном изоляторе ФИО3 выводился из ШИЗО, в отношении него осуществлялся медицинский осмотр, аудиовизуальная диагностика, что подтверждается медицинскими заключениями и справками по результатам аудиовизуальной диагностики при водворении, в связи с чем, содержание в штрафном изоляторе не являлось непрерывным.

Принимая во внимание проведение аудиовизуальной диагностики и медицинских осмотров перед водворением осужденного в штрафной изолятор, с учетом пояснений ФИО3 и сведений ФКУЗ МСЧ-75 ФИО2, за медицинской помощью в периоды содержания его в штрафном изоляторе он не обращался. Обращение за медицинской помощью имело место ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в дату, когда он не находился в ШИЗО, в связи с чем доводы административного истца об ухудшении самочувствия в период пребывания в ШИЗО суд отклоняет.

Каких-либо доводом о ненадлежащих условия содержания в ШИЗО ФИО3 в судебном заседании не приводил.

В данном случае длительное содержание в ШИЗО само по себе не является основанием для компенсации административному истцу морального вреда, поскольку водворения в указанное помещение являлись результатом поведения самого осужденного, следствием допускаемых административным истцом нарушений правил внутреннего распорядка исправительного учреждения, которые, как следует из представленных документов, носили систематический и злостный характер, повторные нарушения допускались ФИО3 многократно при нахождении в ШИЗО.

Исследовав справку о поощрениях и взысканиях осужденного ФИО3, суд отмечает, что в спорный период административный истец подвергался и иным мерам дисциплинарного воздействия, в том числе в виде устного выговора, а не только в виде водворений в ШИЗО, как утверждает административный истец.

Суд также учитывает, что с учетом однородности допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, ФИО3 каждый раз при совершении проступков было известно о мерах ответственности, которые будут к нему применены и соответствующих этому ограничениях, что на поведение осужденного не повлияло.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что приговор суда - это не только формальное основание для лишения лица свободы, но и главный непосредственный источник его специального правового статуса как осужденного, отбывающего наказание в местах лишения свободы. Этот статус предполагает, что лица, которые лишены свободы в установленном законом порядке, в целом обладают теми же правами и свободами, что и остальные граждане, за изъятиями, обусловленными особенностями их личности, совершенных ими преступлений и специальным режимом мест лишения свободы. При этом режим и порядок исполнения наказания в виде лишения свободы устанавливаются с тем, чтобы обеспечить изоляцию и охрану осужденных, постоянный надзор за ними, их личную безопасность, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, их исправление и предупреждение новых преступлений, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия отбывания наказания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, и при необходимости - изменение данных условий (постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Установленные статьей 118 УИК РФ условия содержания осужденных к лишению свободы в штрафных изоляторах, помещениях камерного типа, единых помещениях камерного типа и одиночных камерах предусматривают ограничения отдельных прав осужденных к лишению свободы, регламентированных в главе 13 УИК РФ. Так, осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей.

Тем самым достигается дифференциация условий отбывания наказания в зависимости от применяемой меры взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, ограничения прав административного истца на поддержание контактов с семьей путем получения посылок, передач, телефонных разговоров, свиданий определены законом, а не действиями административного ответчика, вызваны противоправным поведением ФИО3 и не могут расцениваться как нарушающие права и законные интересы административного истца.

Учитывая законность применения к ФИО3 мер дисциплинарного взыскания в виде водворения в ШИЗО в оспариваемый период, отсутствие обстоятельств, которые свидетельствовали бы о нарушении прав осужденного ввиду длительности его содержания в ШИЗО, нарушении условий содержания, основания для взыскания в пользу административного истца компенсации за ненадлежащие условия содержания отсутствуют.

Суд не усматривает и оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку спорные правоотношения возникли после введения в действие статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявленная административным истцом компенсация вреда вытекает из условий содержания в исправительном учреждении, то положения статьи 151 и главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие обязательства вследствие причинения вреда применению не подлежат.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного иска суд отказывает в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО14 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний ФИО2 по <адрес>, Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о признании незаконным содержания в штрафном изоляторе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Яскина Т.А.