Дело № 2-1986/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-002201-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре судебного заседания Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате услуг отопления, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по оплате услуг отопления за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 68362,15 рубля, пени в сумме 7164,67 рубля, с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства по оплате жилищно-коммунальной услуги, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс». Указанный дом находится в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». Нанимателями жилого помещения по <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3 Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии ответчики допустили образование задолженности, начисленной за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 68362,15 рубля, на которую истцом начислены пени за период с 10 июня 2023 года по 11 апреля 2025 года в размере 7164,67 рублей. Ранее вынесенный судебный приказ отменен на основании поступивших возражений. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Из представленных письменных пояснений следует, что после направления иска в суд, от ответчиков поступили платежи 15 октября 2025 года в размере 27200 рублей, 20 октября 2025 года в сумме 27200 рублей, 21 октября 2025 года в размере 27200 рублей, оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей. По состоянию на 01 октября 2025 года задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 по оплате услуг теплоснабжения и ГВС за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 68 362,15 рублей основного долга и в размере 4000 рублей за госпошлину перед ПАО «Т Плюс» фактически отсутствует. Однако, в счет погашения пени поступила только сумма в размере 5439,47 рублей, задолженность по основному долгу отсутствует. Просит Взыскать солидарно в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 сумму пени в размере 1725,20 рублей. Решение суда в части взыскания денежных средств в размере 77 801,62 рублей (основной долг – 68 362,15 рублей + пени 5 439,47 рублей + государственная пошлина 4 000 рублей) в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой задолженности за спорный период.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен. Ранее в предварительном судебном заседании пояснил о том, что сумму задолженности оплачивал в 1/3 доле, другие ответчики не оплачивают, сумма задолженности и пени не оспаривал.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Из письменных возражений следует, что с заявленными требованиями они не согласны, полагают, что сумма задолженности завышена.

Представитель третьего лица Муниципальное образование город Пермь в лице администрации города Перми в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Из ранее представленного отзыва следует, что жилое помещение по <адрес>, принадлежит на праве собственности администрации города Перми. Заключением межведомственной комиссии от 03 апреля 2017 года № многоквартирный дом по <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы ответчики. Таким образом между администрацией города и Перми и ответчиками сложились договорные отношения. Договор найма в письменном виде не заключался. Согласно части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, в соответствии с частью 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату пользования жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. В связи с чем считает, что иск подлежит удовлетворению (л.д. 116).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с части 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на жилище, возможность реализации которого обусловливает в том числе установление доступной платы за жилое помещение определенным категориям граждан.

В силу части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (Правила) договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем (в данном случае - с ПАО «Т Плюс») в том числе путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией и водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актам или не вытекает из существа обязательства.

Как следует из частей 9, 18 статьи 2 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении), потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя является регулируемым видом деятельности в сфере теплоснабжения, при осуществлении которого расчеты за товары, услуги в сфере теплоснабжения осуществляются по ценам (тарифам), подлежащим государственному регулированию.

В соответствии с частью 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных этим Законом.

Из материалов дела следует, что квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию г.Перми, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от 03 июня 2025 года (л.д. 46-48).

В соответствии со справкой МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми» от 16 июня 2025 года на регистрационном учете в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы ФИО1, Я., ФИО2, ФИО3, Я.1., Я.2. (л.д. 66).

Из адресных справок отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю от 16 августа 2025 года (л.д. 97-98) следует, что ФИО3 с 07 июля 2000 года; ФИО1 с 18 мая 1984 года, ФИО2 с 16 июля 2001 года зарегистрированы по <адрес>; Я. зарегистрирован с 05 июля 2022 года по <адрес>

Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета № за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года в жилое помещение по <адрес>, были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 73071,75 рубля (л.д. 12).

Ответчики оплату за предоставленные им коммунальные услуги производили ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере 68362,15 рубля, взыскиваемая истцом.

07 февраля 2025 года ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье судебного участка №1 Кировского судебного района г.Перми с требованием о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01 мая 2022 года по 31 октября 2024 года в размере 55099,09 рублей, пени в размере 12933,45 рублей (л.д. 71-72).

10 февраля 2025 года вынесен судебный приказ № (л.д. 73), в последующем отменен определением от 20 февраля 2025 года на основании возражений, поступивших от ФИО1 (л.д. 75).

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

Согласно подпункту «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения. Доказательств обратного суду не представлено.

Несмотря на отсутствие письменного договора, между истцом и ответчиками фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчиков, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Ответчики в спорный период являлись потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг.

При этом в силу части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В подтверждение предоставления коммунальных услуг и наличия задолженности у ответчиков перед ПАО «Т Плюс» за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 68362,15 рублей представлены справка о расчетах жилищно-коммунальных услуг и квитанции для оплаты (л.д. 12, 15-39).

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным, возражения по указанному расчету, контррасчет ответчиками суду не представлены.

Таким образом, поскольку нанимателями жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате коммунальных услуг вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, то задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года в размере 68362,15 рублей подлежит взысканию в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3

Вместе с тем, представителем истца в ходатайстве от 19 ноября 2025 года указано, что по лицевому счету № от ответчиков в ходе рассмотрения дела поступили денежные средства: 15 октября 2025 года в размере 27200 рублей (л.д. 111), 20 октября 2025 года в размере 27200 рублей (л.д. 112), 21 октября 2025 года в размере 27200 рублей (л.д. 113), которые распределены истцом в счет погашения задолженности по основному долгу за спорный период в размере 68362,15 рубля.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены к взысканию пени за период с 10 июня 2023 года по 11 апреля 2025 года, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года, в размере 7 164,67 рублей (л.д. 13-14).

Поскольку судом установлен факт возникновения задолженности за указанный период вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками, суд полагает, что требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Расчет пени произведен на основании положений части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации судом проверен, признан обоснованным, является арифметически верным, ответчиком данный расчет не опровергнут, каких-либо возражений по расчету пени не заявлено.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2015 года № 6-О, в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требования частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Как разъяснено в пункте 39 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22, пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер неустойки, которая является отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиками обязательств и не может являться средством извлечения прибыли, а также фактические обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, период допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, с учетом внесения в период рассмотрении дела платежей, суд считает возможным снизить сумму пени, подлежащих солидарному взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 01 апреля 2023 года по 01 мая 2025 года до 5439,47 рублей.

По мнению суда, указанная сумма пени способствует восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам.

Согласно представленным истцом сведениям пени в размере 5439,47 рублей оплачены ответчиками в период рассмотрения дела.

Учитывая, что на день рассмотрения дела задолженность по основному долгу и пени в размере 5439,47 рублей ответчиками погашена, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с ответчиков пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 22 мая 2025 года (л.д.6). Кроме того, истец просил зачесть государственную пошлину, уплаченную им при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа на основании платежного поручения № от 18 декабря 2024 года на сумму 2 000 руб. (л.д. 7).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть уплаченную государственную пошлину при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Следовательно, истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 рублей.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела в подтверждение оплаты государственной пошлины ответчиками представлены чеки по операциям от 24 октября 2025 года на общую сумму 4000 рублей с указанием в назначении платежа на оплату государственной пошлины (л.д. 126-127).

Таким образом, представитель истца в ходатайстве от 19 ноября 2025 года подтверждает, что от ответчиков в ходе рассмотрения дела поступили денежные средства на общую сумму 77801,62 рублей, состоящую из основного долга в сумме 68362,15 рублей, пени 5439,47 рублей, государственной пошлины в размере 4 000 рублей, в связи с чем просит в части взыскания денежных средств в размере 77801,62 рублей к исполнению не приводить.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях, предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются.

Если судом принято решение об удовлетворении требований, не подлежащих принудительному исполнению, и требований, которые возлагают на сторону (стороны) спора обязанность по передаче денежных средств и иного имущества либо по совершению определенных действий, то на основании этого судебного акта в части возложения указанных обязанностей может выдаваться исполнительный лист.

Таким образом, учитывая исполнение ответчиками в период рассмотрения дела обязанности по оплате коммунальных услуг, состоящих из основного долга за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2025 года в сумме 68 362,15 рублей, пени за период с 10 июня 2023 года по 11 апреля 2025 года в размере 5439,47 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, решение суда исполнению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01 апреля 2023 года по 30 апреля 2025 года в размере 68 362,15 рублей, пени за период с 10 июня 2023 года по 11 апреля 2025 года в размере 5439,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение в исполнение не приводить.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение составлено 04 декабря 2025 года.