УИД 77RS0035-02-2023-006741-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 25 декабря 2025 года

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0762/2025 по иску СНТ «Север» к ФИО1 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры о возмездном оказании услуг: № 21-08/2020/1 от 21.08.2020, по условиям которого ФИО1 обязался оказать заказчику услуги, связанные с постановкой на государственный кадастровый учет земельный участок общей площадью 23 000 кв. м с кадастровым номером 50:27:0020138:73, стоимость услуг составила сумма, срок оказания услуги – 12 месяцев; № 21-08/2020/2 от 21.08.2020 по условиям которого ФИО1 обязался оказать заказчику услуги, связанные с права собственности СНТ «Север» на земельный участок общей площадью 23 000 кв. м с кадастровым номером 50:27:0020138:73, стоимость услуг составила сумма, срок оказания услуги – 12 месяцев; № 06-10/2020/3 от 06.10.2020, по условиям которого ФИО1 обязался оказать заказчику услуги, связанные с восстановлением документов на ГРП, восстановлением архивных документов и выписки из ЕГРН, стоимость услуг составила сумма.

Во исполнение обязательств по указанным договорам СНТ «Север» перечислило ФИО1 денежные средства в счет предоплаты в общей сумме сумма, что подтверждается платежными поручениями.

В установленный срок работы ФИО1 не выполнены, акты приемки выполненных работ сторонами не подписаны. Направленная СТН «Север» в адрес ФИО1 претензия оставлена без удовлетворения.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика авансовые платежи в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебном заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам искового заявления.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.2 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его

В соответствии с п.п.1,3,4 ст.709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что между истцом и ответчиком заключены следующие договоры о возмездном оказании услуг: № 21-08/2020/1 от 21.08.2020, по условиям которого ФИО1 обязался оказать заказчику услуги, связанные с постановкой на государственный кадастровый учет земельный участок общей площадью 23 000 кв. м. с кадастровым номером 50:27:0020138:73, стоимость услуг составила сумма, срок оказания услуги – 12 месяцев; № 21-08/2020/2 от 21.08.2020 по условиям которого ФИО1 обязался оказать заказчику услуги, связанные с права собственности СНТ «Север» на земельный участок общей площадью 23 000 кв. м. с кадастровым номером 50:27:0020138:73, стоимость услуг составила сумма, срок оказания услуги – 12 месяцев; № 06-10/2020/3 от 06.10.2020 по условиям которого ФИО1 обязался оказать заказчику услуги, связанные с восстановлением документов на ГРП, восстановлением архивных документов и выписки из ЕГРН, стоимость услуг составила сумма.

СНТ «Север» произведена частичная (авансовая) оплата услуг по договорам на расчетный счет ответчика в следующем порядке:

24.08.2020 п/п № 94 на сумму сумма (предоплата по Договору № 21-08/2020/1 от 21.08.2020);

14.09.2020 п/п № 114 на сумму сумма (предоплата по Договору № 21-08/2020/1 от 21.08.2020);

07.10.2020 п/п № 134 на сумму сумма (предоплата по Договору № 06-10/2020/3 от 06.10.2020).

Доказательств в подтверждение оказания услуг по договорам стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не приставлено.

Не является таким доказательством представленная ответчиком копия акта выполненных работ по договору № 21-08/2020/1 от 21.08.2020, поскольку представленный акт со стороны заказчика подписан фио, выданная которой доверенность от 06.08.2020 77 АГ № 44449025 не предоставляла права подписывать от имени СНТ «Север» договоры и акты о выполненных по договорам работами третьими лицами.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договорам возмездного оказания услуг не исполнены, работы не выполнены, а, следовательно, расторжение договора подряда истцом в одностороннем порядке является правомерным; при этом денежные средства, перечисленные истцом на счет ответчика в качестве авансовых платежей, до настоящего времени истцу не возвращены.

Доказательств надлежащего исполнения договоров или исполнения договоров в ином объеме, нежели указывает истец, или оплаты истцом иной денежной суммы, нежели истец указывает, так же, как и подтверждения возврата истцу денежных средств ответчиком суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства, перечисленные в качестве авансовых платежей в размере сумма.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Север» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить.

Взыскать в пользу СНТ «Север» с ФИО1 убытки в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 марта 2026 года

Судья В.В.Кармашев