Дело № 2-180/2023
УИД: 61RS0061-01-2022-000077-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» апреля 2023 года с. Заветное
Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Демченко В.Ф.,
при секретаре Черненко Е.В.,
с участием: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка к наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО1, о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте № в размере 110 308.51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 406.17 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором указали, что на основании заявления на получение международной кредитной карты, подписанного ФИО2, 27.02.2012 ПАО Сбербанк выдана последней международная кредитная карта № с кредитным лимитом 80 000 руб. на срок 36 мес. под 19 % годовых.
Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 % от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ФИО2 ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производила.
По состоянию на 10.02.2023 её задолженность по кредитной карте составляет 110 308.51 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96 719,36 руб. и задолженности по просроченным процентам 13 589,15 руб..
Банку стало известно, что 25.01.2020 Заемщик умер. Заемщик не заключал договор страхования жизни и здоровья.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершей ФИО2 было открыто нотариусом ФИО3 за №.
С учетом приведенных доводов истец просит:
- Истребовать у нотариуса ФИО3 наследственное дело № умершего Заемщика, информацию о размере наследственной массы и наследниках;
- Взыскать их в пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте 0528-Р-536767859 в размере 110 308,51 рублей,, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 96 719,36 рублей и задолженности по просроченным процентам 13 589,15 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 406,17 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Из копии наследственного дела № следует, что наследником по завещанию на имущество ФИО2 является ФИО1, которая определением от 23.03.2023 была привлечена к участию в деле в качестве соответчика.
Представители истца в судебное заседание не прибыли, просили разбирательство по делу провести в их отсутствие.
В отношении представителей ПАО Сбербан дело рассмотрено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 требования Банка признала о чем представила соответствующее заявление.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.»
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»
Согласно п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»
В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»
Порядок осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлен в Положении ЦБ РФ от 24.12.2004 N 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт».
В соответствии с п. 1.5 указанного Положения, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.»
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.»
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ, «Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.»
Таким образом, из приведенных норм права следует, что надлежащим ответчиком по делу будет являться лицо, принявшее наследство после умершего наследодателя, каковым по делу является ФИО1.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Проанализировав приведенные выше нормы права, суд полагает возможным принять признание иска ФИО1, так как это не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка к наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО1 о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте № в размере 110 308.51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 406.17 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка к наследственному имуществу ФИО2 и к ФИО1, о взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по кредитной карте № в размере 110 308.51 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 406.17 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС: №, в пользу ПАО Сбербанк в лице его Юго-Западного Банка, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, 110 308 (сто десять тысяч триста восемь) рублей 51 копейку в счет погашения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по кредитной карте Visa Classic №, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 406 (трех тысяч четырехсот шести) рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14.04.2023.
Судья: В.Ф. Демченко