14RS0035-01-2023-005134-64

Дело № 2-4206/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 16 мая 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая на то, что 12.08.2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа №2903856906, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей. 01.09.2022 года истец и ООО МФК «ОТП Финанс» заключили договоры уступки прав требования (цессии), в соответствии с которыми право требования по договору займа №2903856906 от 12.08.2019 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 693 404,62 рублей. Задолженность по договору займа №2903856906 в размере 693 404,62 рублей образовалась по состоянию на 08.09.2022 года (дату перехода прав). Задолженность по договору займа на момент подачи искового заявления не погашена, не уступлена, не отчуждена третьим лицам. За период с 09.09.2022 года по 14 марта 2023 года за неправомерное удержание денежных средств начислены проценты в размере 14 504,06 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 19 290,60 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по состоянию на 14 марта 2023 года по договору займа в размере 727 199, 28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились. Ходатайство о рассмотрении дела в е отсутствие, об отложении дела в суд не поступало. Судебная повестка, направленная по последнему известному суду адресу не доставлена, ввиду того, что адресат по извещению не явился.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания. Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.08.2019 года Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее по тексту – ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 заключили договор займа №2903856906, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000 рублей, под 36,831 % годовых. Срок действия договора: с момента заключения и до полного выполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата займа: 60 месяцев.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Судом установлено, что 01.09.2022 г. между ООО «ОТП Финанс» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №МФК-51, в соответствии с которым, право требования по вышеуказанному договору займа передано ООО «СААБ».

На основании п. 3.2.3 договора уступки прав (требований) №МФК-51 должнику направлялось уведомление об уступке прав денежного требования от 08.09.2022 года.

Из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что общая сумма задолженности составляет по основному долгу - 693 404,62 руб., по процентам – 19 290,60 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Денежные средства по договору займа ответчиком получены, обязательства по их возврату не выполняются, имеет место существенное нарушение условий договора.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа, или отсутствия задолженности ответчика перед истцом по данному денежному обязательству суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 504,06 руб. за период с 09.09.2022 г. по 14.03.2023 г., указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 472 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, уроженки ___, ___ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 727 199,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 472 рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Кочкина

Решение изготовлено 19 мая 2023 года