Дело № 2а-3134/2023

УИД 49RS0001-01-2023-003833-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Вигуль Н.Е.,

при секретаре ФИО6,

в отсутствие сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 через своего представителя ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к врио начальника Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> (далее – Магаданское ГОСП №) ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении письменного ответа на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Магаданского ГОСП № ФИО3, Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, в качестве заинтересованного лица Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От представителя административного истца, действующего на основании доверенности, ФИО4 поступило ходатайство об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований административного истца административным ответчиком.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца ФИО4 в силу оговоренных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ прав наделен административным истцом полномочиями полного либо частичного отказа от административных исковых требований. В заявлении указано, что представителю административного истца известны последствия отказа от административного иска.

Наличие у представителя административного истца ФИО4 высшего юридического образования не позволяет суду усомниться в правильности понимания представителем последствий отказа от административного иска.

В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц. Публичные интересы, нарушение которых препятствовало бы принятию судом данного отказа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять от представителя административного истца отказ от административных исковых требований в полном объеме и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, ст.198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца ФИО1 – ФИО4 от административного иска к врио начальника Магаданского городского отдела судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов.

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к врио начальника Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отделения судебных приставов № Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении письменного ответа на ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ №, возложении обязанности устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд Магаданской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Е. Вигуль