Дело № 2-1967/2021
УИД 13RS0023-01-2022-003487-24
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 26 сентября 2022 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Проказовой О.А.,
с участием в деле:
истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №),
ответчика - ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года.
В обоснование иска указано, что 18 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>. По условиям кредитного договора ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в сумме 54 935 руб. 92 коп. под 28%/78,90 % годовых, на срок 439 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении.
Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 15 октября 2019 года, по состоянию на 28 июля 2022 года суммарная продолжительность просрочки по ссуде и процентам составила 943 дня и 938 дней, соответственно.
За период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере 9108 руб.
По состоянию на 28 июля 2022 года задолженность ответчика перед банком составляет 69043 руб. 42 коп., из них: просроченные проценты –14107 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность - 54935 руб. 92 коп.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком до настоящего время задолженность по договору не погашена.
По указанным основаниям, со ссылкой на статьи 309, 310, 314, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 69043 руб. 42 коп. по договору кредитования №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2271 руб. 30 коп, расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 88 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие Банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила.
На основании частей третьей и пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Часть 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Материалами дела установлено, что 18 июля 2019 года на основании анкеты-заявления ФИО1 на получение потребительского кредита от 18 июля 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №19/9234/00000/101319 (смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета), согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта и предоставлены денежные средства с лимитом кредитования в размере 55 000 руб., с процентной ставкой – 28 % годовых за проведение безналичных операций, 78,90 % годовых за проведение наличных операций, со сроком возврата кредита – до востребования (л.д.12-15, 17-18).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитования состав минимального обязательного платежа установлен общими условиями. Размер процента минимального обязательного платежа на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 500 руб. Первый расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания расчетного периода.
Обязанностью заемщика является открытие текущего банковского счета (пункт 9 индивидуальных условий кредитования).
За нарушение договорных обязательств пунктом 12 индивидуальных условий кредитования предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности, размер которой составляет 0,0548 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности ежемесячного платежа.
Подписав индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими общими условиями кредитования счета, правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка, которые составляют неотъемлемую часть договора, являются общедоступными и размещаются на сайте Банка и в местах обслуживания клиентов (пункт 14 индивидуальных условий).
ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязательства по договору кредитования №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года, что подтверждается выпиской по счету № за период с 18 июля 2019 года по 28 июля 2022 года (л.д. 7).
Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора кредитования, с условиями которого ответчик ФИО1 согласилась, что подтверждается его подписью в анкете заемщика на предоставление кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.
Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
Таким образом, под гражданским процессуальным правопреемством понимается замена лица, участвующего в судопроизводстве в качестве стороны (правопредшественника), другим лицом (правопреемником), при которой правопреемник продолжает в судопроизводстве участие правопредшественника.
Основанием для гражданского процессуального правопреемства является переход субъективного права или обязанности в том материальном правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу. Такими основаниями могут быть следующие юридические факты – реорганизация юридического лица в форме присоединения.
Согласно пункту 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.
Предусмотренный гражданским правом институт реорганизации предполагает совершение учредителями юридического лица (либо уполномоченным органом) последовательности определенных действий, включающих, в том числе, принятие соответствующего решения о реорганизации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
В силу пункта 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей вопросы правопреемства при реорганизации юридического лица, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Из части 2 статьи 1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» следует, что сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах вносятся в единый государственный реестр юридических лиц при осуществлении государственной регистрации.
В соответствии с подпунктами «г», «ж», «и» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения и документы о юридическом лице, в том числе о способе образования юридического лица (создание или реорганизация); сведения о правопреемстве – для юридических лиц, созданных в результате реорганизации иных юридических лиц, для юридических лиц, в учредительные документы которых вносятся изменения в связи с реорганизацией, а также для юридических лиц, прекративших свою деятельность в результате реорганизации; о способе прекращения юридического лица (путем реорганизации, ликвидации или путем исключения из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа).
При этом допустимым доказательством выбытия стороны из установленного решением суда правоотношения в силу приведенных положений правовых норм являются соответствующие сведения из единого государственного реестра юридических лиц.
26 октября 2021 года между ПАО «Совкомбанк» (присоединяющее общество), ПАО КБ «Восточный» (присоединяемое общество 1), Банком НФК (АО) (присоединяемое общество 2), ООО «ГК НФК» (присоединяемое общество 3) заключен договор о присоединении, согласно которому стороны все вместе и каждая сторона в отдельности обязуются осуществить одновременную реорганизацию в форме присоединения присоединяемого общества 1, присоединяемого общества 2 и присоединяемого общества 3 к присоединяемому обществу в порядке и на условиях, определенных договором, решением единственного акционера присоединяемого общества 1, решением единственного акционера присоединяемого общества 2, единственного акционера присоединяемого общества 3, решением общего собрания акционеров присоединяющего общества и законодательством Российской Федерации (л.д. 20 (оборот)).
Из листа записи ЕГРЮЛ на юридическое лицо ПАО «Совкомбанк» следует, что 14 февраля 2022 года внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц).
Таким образом, ПАО «Совкомбанк» приобрело право требования кредитора по указанному выше договору.
Как указано выше, ПАО КБ «Восточный» исполнило свои обязательства по договору кредитования №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года в полном объеме, а ответчик ФИО1 в нарушение условий договора не производила платежи в счет погашения задолженности по договору, что подтверждается выпиской по счету.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 25 января 2021 года по делу №2-48/2021 с ФИО1 по указанному договору была взыскана задолженность в пользу ПАО КБ «Восточный» за период с 13 января 2020 по 08 мая 2020 года в сумме 62 283 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1034 руб. 25 коп.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2022 года по делу №2-48/2021 вышеуказанный судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен и в связи с этим было прекращено ранее возбужденное на его основании исполнительное производство, с наличием остатка задолженности по нему.
В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на 28 июля 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 69043 руб. 42 коп., из них: просроченные проценты –14107 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность - 54935 руб. 92 коп.
29 июня 2022 года Банк направил ответчику ФИО1 по адресу: <адрес>, уведомление с требованием о досрочном возвращении задолженности по кредитному договору. Однако, как указывает истец и не оспорено ответчиком, данное требование банка не исполнено.
Определяя размер задолженности по вышеуказанному договору кредитования, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и исходит из того, что он составлен с учетом индивидуальных и общих условий договора кредитования, а также с учетом фактического исполнения обязательств и является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.
Сведения об уплате ответчиком требуемой истцом денежной суммы материалы дела не содержат.
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года.
При этом ответчик не лишена возможности представить в рамках исполнительного производства платежные документы, подтверждающие внесение платежей в счет уменьшения задолженности.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2271 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 1603 от 01 августа 2022 года.
Согласно пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в полных рублях. Сумма налога менее 50 копеек отбрасывается, а сумма налога 50 копеек и более округляется до полного рубля.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2271 рубль, согласно расчету: 800 руб. + (69043 руб. 42 коп. - 20 000 руб.) * 3 %.
В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Из представленной истцом доверенности № 3609/ФЦ от 06 сентября 2021 года усматривается, что она выдана ФИО2 для представления интересов истца перед любыми физическими и юридическими лицами, органами государственной власти и местного самоуправления, в том числе перед органами МВД, ГИБДД, прокуратуры; представления интересов истца и ведения от его имени и в его интересах всех дел с его участием в качестве истца, ответчика, третьего лица в арбитражном суде, у мировых судей, в суде общей юрисдикции, в подразделениях судебных приставов.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленная истцом доверенность выдана для участия представителя в любом судебном споре с участием истца, следовательно, оснований для взыскания расходов на оплату услуг нотариуса в размере 88 рублей не имеется.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору кредитования №19/9234/00000/101319 от 18 июля 2019 года в размере 69043 (шестьдесят девять тысяч сорок три) рубля 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2271 (две тысячи двести семьдесят один) рубль.
В удовлетворении заявления о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия С.Ю. Надёжина
Мотивированное решением суда составлено 03 октября 2022 года.
Судья С.Ю. Надёжина