№ 2а-693(1)/2023

64RS0028-01-2023-001089-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Остапенко Н.В.,

при секретаре Колясниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с административным иском к начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1 (далее – ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица. В обоснование заявленных требований указало, что <Данные изъяты> ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» окончило исполнительное производство № <Данные изъяты>-ИП, однако постановление об окончании исполнительного производства и исполнительный документ № <Данные изъяты> в адрес административного ответчика направлен не был. <Данные изъяты> через ЕПГУ было направлено заявление № <Данные изъяты> о возврате исполнительного документа, на который получен ответ об отправке исполнительного документа в адрес взыскателя, без указания даты отправки и ШПИ. Исполнительный документ взыскателю не поступил, в связи с чем <Данные изъяты> была направлена жалоба начальнику ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам. <Данные изъяты> жалоба была получена адресатом, ответа на нее не последовало. Указывая, что бездействием административного ответчика нарушено право взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа, административный истец просил признать незаконным бездействие начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области) ФИО1, выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю исполнительного документа после окончания исполнительного производства; обязать начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области проконтролировать направление постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа № <Данные изъяты> по исполнительному производству № <Данные изъяты>-ИП в адрес взыскателя, а в случае утраты исполнительного документа обязать начальника ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1 направить справку об утере исполнительного документа.

В соответствии со ст. 221 КАС РФ судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области.

Административный истец ООО «ГНК-Инвест» о времени и месте судебного заседания извещен, представитель в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об отказе от административного иска.

Административные ответчики начальник отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области ФИО1, ОСП по Пугачевскому и Ивантеевскому районам ГУ ФССП России по Саратовской области, ГУ ФССП России по Саратовской области; заинтересованное лицо ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены, в суд не явились.

В соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ административного истца ООО «ГНК-Инвест» от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от административного иска и о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 46, 225, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

производство по административному делу по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к начальнику отделения судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области ФИО1, отделению судебных приставов по Пугачевскому и Ивантеевскому районам Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области об оспаривании бездействия должностного лица прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья