Решение по делу № 2-2-127/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-2-127/2025 г.

УИД 40RS0020-02-2025-000091-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мещовск 22 мая 2025 г.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Калашниковой В.Б., при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «Верум»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Верум»» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 рублей.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» переуступило право требования задолженности ООО «Центральная служба взыскания». На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Центральная служба взыскания» передало право требования ООО ТД «КОНДОР-ЭКО», в последующем ООО ТД «КОНДОР-ЭКО» передало право требования ООО «ВЕРУМ» по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 77300 рублей 04 копейки, из них: задолженность по просроченному основному долгу -25000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 10.06.2017г. по 09.07.2017г. – 15000 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 10.07.2017г. по 30.03.2018г. – 3616,44 рублей; проценты за пользование после срока по Договору за период с 10.07.2017г. по 26.03.2025г. – 33683 рубля 60 копеек.Просят взыскать с ответчика сумму задолженности и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Верум»» не явился. Имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело без его участия, иск не признает, просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «Верум»» не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей причитавшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статьям 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса об исковой давности» ( далее по тексту Пленума) срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 6 Постановления Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МК «ДЖЕТ МАНИ МИКРОФИНАНС» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 25000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 730,00% годовых.

Истцом заявлена ко взысканию сумма задолженности по просроченному основному долгу -25000 рублей, задолженность по просроченным процентам за период с 10.06.2017г. по 09.07.2017г. – 15000 рублей, неустойка на просроченный основной долг за период с 10.07.2017г. по 30.03.2018г. – 3616,44 рублей, а также проценты за пользование после срока по Договору за период с 10.07.2017г. по 26.03.2025г. – 33683 рубля 60 копеек.

Судебный приказ о взыскании данной суммы задолженности, вынесенный мировым судьей судебного участка № 24 Сухиничского судебного района Калужской области ДД.ММ.ГГГГ. отменен по заявлению должника ДД.ММ.ГГГГ

Настоящий иск направлен в суд 02.04.2025г., т.е. по истечении 3 лет со дня образования задолженности по основному долгу и процентам, в т.ч. по истечении трех лет после заключения договора об уступки прав требования, по истечении 9 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем правовые основания для исключения из срока исковой давности периода судебной защиты отсутствуют. С учетом изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока давности, о применении которого заявлено ответчиком, в т.ч. о взыскании процентов за период с 10.07.2017г. по 26.03.2025г. в связи с истечением срока давности по главному требованию.

В соответствии с ч.1 ст.144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Верум»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. отказать.

Меру обеспечения иска принятую определением Сухиничского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ФИО1, находящиеся в банке или иной кредитной организации в размере 77300 рублей 04 копейки сохранить до вступления решения суда в законную силу, по вступлении настоящего решения в законную силу отменить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

<данные изъяты>