Дело № 1-130/2023г.

УИД 05RS0012-01-2023-001350-03

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дербент 13 ноября 2023 года

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Алекперова А.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора г.Дербента Азизова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абдуллаева С.З., представившего удостоверение № 604 от 14.07.2006г. и ордер №114479 от 07 августа 2023 года, а также потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Абасовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее техническое образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого приговором Дербентского районного суда Республики Дагестан от 18.08.2015 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, к которому на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор Дербентского районного суда Республики Дагестан от 23.05.2012 и установлен общий срок наказания в виде лишения свободы сроком на 6 лет с ограничением свободы на 1 год, которое постановлением Президиума Верховного Суда Республики Дагестан от 11.12.2019 изменен и на основании ч.5 ст. 62 УК РФ определено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 9 месяцев, освободился из мест лишения свободы 07.04.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку при опасном рецидиве преступлений при следующих обстоятельствах:

В ночь на 08.12.2022, точное время следствием не установлено, но не позднее 01 часов 00 минут 08.12.2022, ФИО1, находясь по месту своего жительства в доме родной сестры ФИО1, по адресу: <адрес>, будучи с 11.05.2022 года в разводе со своей супругой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, испытывая к ней личные неприязненные отношения, возникшие из-за систематических ссор и конфликтов во время совместного проживания, решил совершить убийство ФИО17

С этой целью, взяв принадлежащий ему разделочный нож промышленного изготовления, не относящегося к холодному оружию, ФИО1 08.12.2022, примерно в 02 часа 00 минут, прибыл к месту жительства ФИО17, проживающей по адресу: <адрес>, перелез через забор во двор и, спрятавшись в недостроенном строении, стал ожидать выхода из дома ФИО17

08.12.2022, примерно в 05 часов 00 минут, ФИО1 увидев, что ФИО17 вышла из дома во двор и прошла в баню, вышел из недостроенного здания и стал ожидать выхода ФИО17 Примерно через 10-15 минут после этого, когда ФИО17, умывшись, вышла из бани и стала следовать к дому, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, находясь во дворе указанного домовладения, подошел к ФИО17 и умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, одномоментно, на протяжении непродолжительного времени, исчисляемого несколькими минутами, имевшимся при себе вышеуказанным ножом нанес ФИО17 множественные удары - в количестве 30, в том числе и в жизненно важные органы, в результате чего от полученных ранений, несовместимых с жизнью, ФИО17 скончалась на месте. После совершенного преступления ФИО1 08.12.2022 явился в Белиджинское поселковое отделение отдела МВД России по Дербентскому району и обратился с явкой повинной, сообщив о совершении им убийстве ФИО17

Согласно заключению эксперта № от 25.01.2023 ФИО17 были причинены сочетанные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и органов брюшной полости с повреждением правой доли печени, диафрагмы; проникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки с повреждением передней стенки левого желудочка сердца и нижней доли правого легкого; множественные колото-резаные раны левой верхней конечности в количестве 13 ран, правой боковой поверхности грудной клетки количестве 5 ран, передней поверхности грудной клетки слева в количестве 2 ран; колото-резанная рана в области задней поверхности шеи слева; множественные раны левой половины лица в количестве 4 ран; колото-резанные раны в левой височной области, левой ушной раковины, мочки левого уха, в левой теменной области, между 1-2-ым пальцами левой кисти; ушибленные раны волосистой части головы, кровоподтеки в области левого плеча, подбородка справа и скуловой области. Проникающая колото-резанная рана правой половины грудной клетки, с повреждением нижней доли правого легкого; проникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки с повреждением сердца, согласно п. 6.1.9 и п. 6.1.16 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194Н от 24.04.2008, относятся к тяжкому вреду, причиненного здоровью человека. Смерть ФИО17 наступила от сочетано-проникающего ранения грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, сердца и печени. Между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти ФИО17 имеется прямая причинно-следственная связь. Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 105 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и показал, что в ночь 08 декабря прошлого года решил наказать свою бывшую супругу. Причиной было то, что она оставила его без дома и, он вынужден был жить в доме своей сестры. Ночью 8 декабря 2022г., взяв с собой охотничий нож, пошел домой, где проживала его супруга ФИО2, чтобы ее напугать. Намерения убивать супругу он изначально не имел, однако, находясь на территории дома супруги, поджидая ее, он вспомнил все обстоятельства семейной жизни, которые привели к совершению убийства. Поскольку он знал все её поведение, что она ему изменяла, решил пойти к ней и наказать её. Он пришел к ней домой и стал ждать, когда она выйдет из дома. ФИО2 вышла из дома и пошла в ванную. Когда она вышла оттуда, он подошел к ней и стал наносить ей удары ножом по различным частям тела. Не помнит теперь уже, сколько всего нанес ударов и по какой части тела, поскольку находился в тот момент в состоянии ярости. После того, как она упала лицом вниз и ударилась об угол ступеньки, он ушел оттуда и пошел к своей сестре. Там он почистил себя, племянница перевязала ей руку, он пошел в милицию и обратился с явкой с повинной.

Он в 90-е годы являлся авторитетом в <адрес>, все его тогда боялись и, когда, находясь еще в местах отбывания наказания узнал, что она ему изменяет, ему стало не по себе.

Сожалеет о случившемся, просит извинения у всех, кому это принесло горе.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что покойная сестра все время проживания с подсудимым страдала из-за ФИО1, который постоянно скандалил, занимался рукоприкладством, издевался над своими детьми.

Сестра у него была спокойная и редко когда жаловалась на поведение своего супруга. Кроме того, он много лет проживает вне поселка Белиджи и потому не все ему известно об отношениях между покойной и подсудимым.

Не помнит точно дату, когда ему позвонила покойная сестра и сказала, что из-за имеющихся долгов у них отобрали дом и, они теперь не имеют жилья. Сестра попросила, чтобы он им помог. Он согласился и сказал, чтобы они нашли дом, за который он заплатит. Однако сестра стала просить выкупить обратно их же дом. Он согласился и выкупил их же дом.

До этого, на протяжении всей совместной жизни его сестры с подсудимым у них происходили скандалы, подсудимый вел себя агрессивно, как по отношению к своей супруге, так и по отношению к своим детям. Дети его просто ненавидят.

Об обстоятельствах совершенного убийства пояснил, что 08.12.2022 ему позвонила сестра и сообщила, что ФИО2 убили. Прибыв к её месту жительства, он увидел ФИО2, лежащей возле туалета, она была вся в крови, накрытая простыней. От сотрудников полиции узнал, что подсудимый зарезал ФИО2 ножом.

Просит суд применить к ФИО1 самое строгое наказание:

показаниями свидетеля Свидетель №2, которая показала, что 08.12.2022г. находилась у себя дома в <адрес>. рано утром ей поступил звонок на мобильный телефон от сына ФИО12, который сказал, чтобы она срочно приехала домой к матери. По приезду домой к маме, она увидела лежащую в крови возле туалета маму. На её вопросы, что произошло, ее двоюродная сестра ФИО10 сказала, что ФИО1 убил ФИО31.

Она ненавидит подсудимого, который является ей биологическим отцом и отравил всю их жизнь. Он издевался над ними, он даже бил свою маму;

показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что 08.12.2022 он находился дома, когда ему позвонила сестра ФИО9 и попросила срочно приехать домой в Дагестан, пояснив при этом, что ФИО1 что-то сделал с мамой. Изначально, не поняв сути дела, он предположил, что ФИО1 мог причинить телесные повреждения маме, но не предполагал, что он мог убить ее. Спустя 30 минут к нему позвонила его двоюродная сестра ФИО3 и сообщила, что мамы больше нет в живых. Вылетев в Дагестан, и по приезду домой он узнал все обстоятельства дела. ФИО1 неоднократно говорил ему о том, что он собирается расправиться с матерью. Считает, что подсудимый не вправе называться человеком, поскольку он испортил жизнь всей их семье. Он издевался над всеми ими, бил их, бил маму. Не считает его своим отцом. Далее он показал, что ФИО1, являясь ему отцом, приставал к нему, когда он был еще совсем маленьким. Но об этом он никому тогда не сообщал;

показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что 08.12.2022 рано утром ее разбудила дочь – ФИО10, которая стала искать бинт, вату и йод. Во дворе дома увидела брата Станислава(ФИО1), который сказал, что убил ее. Она сначала не поняла о чем речь, дочка ФИО10 ей объяснила, что дядя Станислав убил бывшую супругу ФИО32. После этого она заметила, что руки Станислава в крови и одна рука сильно порезана. ФИО10 перебинтовала ему руку, после чего Станислав ушел, пояснив, что идет в полицию.

Далее ФИО1 показала, что ФИО33 сама виновата в случившемся, она выгнала своего мужа Станислава из дома и, он вынужден был жить у неё. Он после отбытия наказания совсем исправился, совершал намаз, никаких противоправных действий не совершал, спиртное и наркотики не употреблял;

показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым 08.12.2022, примерно в 5:20 её стал кто-то будить и, открыв глаза, она увидела стоящего перед ней дядю ФИО1, который держал свою правую руку и просил перевязать ему руку. Обрабатывая ему руку, она заметила глубокие порезы всех пальцев рук. Поинтересовавшись, что произошло, он ответил, что завалил ее. Осознав, что речь идет о ФИО34, она взяла телефон и стала названивать всем ее родственникам. Далее, прибыв к дому ФИО35, она во дворе возле туалета увидела, лежащую на полу в крови ФИО2;

показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными и исследованными в судебном заседании, согласно которым, ФИО1 является родным братом его бабушки ФИО8. Раньше он проживал с ними, т.к. насколько ему известно его или выгнали из дома либо он сам ушел, точно сказать не может. Насколько ему известно у него были натянутые отношения с его бывшей супругой ФИО36 и детьми, причины не знает. У его Славика немного сложный характер. 07.12.2022 года он до обеда был дома. Примерно в послеобеденное время они поехали в ЦГБ <адрес> выписывать его супругу из роддома. Домой приехали примерно в 19 часов. До 23 часов у них в гостях были родственники, в том числе и ФИО1 08.12.2023 ему от матери стало известно, что дядя Славик зарезал Рахзимет и пошел в отдел полиции сдаваться. Он оделся и поехал домой к тете Рахимет. Во дворе он увидел ее окровавленное тело. К тому времени там уже собрались другие родственники. Причины и подробности убийства он знает со слов родственников, при этом не присутствовал;

показаниями свидетеля Свидетель №5, который показал, что он выехал на место происшествия по звонку старшего о\у УР ФИО38. Когда он приехал, подсудимый уже находился во дворе отделения полиции. На его вопрос, что случилось, то сказал, что совершил убийство своей супруги.

После этого он пригласил ФИО1 в кабинет, где протокольно оформил его явку с повинной и опросил его. ФИО1 подробно рассказал, как пришел к той домой и во дворе дома нанес ФИО37 множество ножевых ранений. ФИО1 добровольно выдал и имевшийся при нем охотничий нож, которым, как он объяснил, совершил убийство ФИО17 в ходе беседы подсудимый говорил, что совершил убийство на почве ревности;

показаниями свидетеля Свидетель №6, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым 08.12.2022, примерно в 06 часов утра, ему на мобильный телефон позвонил его троюродный брат Свидетель №9 и сказал, чтобы он проверил на месте ли мама. Не обнаружив свою мать в комнате, он (Свидетель №6) вышел во двор, где увидел лежащую возле ванной мать, которая находилась вся в крови. Побежав к ней, она уже не подавала признаков жизни, затем приехала бригада скорой помощи, которые констатировали смерть мамы. После чего приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему все обстоятельства совершенного ФИО1 убийства матери. ФИО1 неоднократно говорил ему о том, что он собирается расправиться с матерью;

показаниями свидетеля Свидетель №7, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания, согласно которым 08.12.2022 года примерно в 6 часов утра, его разбудил его дядя и сказал, что дедушка Станислав убил бабушку ФИО39. Выйдя в прихожую на лестницах он заметил следы крови, ведущие во двор. Выйдя во двор, он увидел лежащую в крови возле ванны бабушку ФИО40. После чего приехали сотрудники полиции, которые уведомили его об обстоятельствах дела;

показаниями свидетеля ФИО18, которая показала, что 08 декабря прошлого года, рано утром ей позвонила её племянница ФИО10 и попросила срочно приехать домой к ФИО41. Прибыв к дому, увидев ФИО42, лежащей на земле попыталась привести её в чувства, но оказалось, что она была уже мертва. После этого приехала бригада скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО43. Затем приехали сотрудники полиции;

показаниями свидетеля Свидетель №8, который показал, что в тот день, когда было совершено убийство, он проснулся совсем рано, чтобы справить нужду. Через несколько минут после этого помолился вместе со Станиславом, который жил в последнее время в его жилище. Затем он пошел спать. Супстя какое-то время он проснулся, услышав крики и плач женщин. Среди них была и его дочь и супруга, которые ему объяснили, что Станислав совершил убийство своей бывшей супруги.

Станислав более года проживал в его доме, поскольку супруга его не пускала домой. А поведение Станислава в последние годы было хорошее. Он молился, спиртное и наркотики не употреблял, ни с кем не ругался, был доброжелательным.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, также подтверждается:

-протоколом ОМП от 08.12.2022, согласно которому произведен осмотр места происшествия жилого дома и его двора, расположенного по адресу <адрес>

-протоколом явки с повинной обвиняемого, из которого следует, что 08.12.2022 в 07 час. 15 мин. в Белиджинский пункт полиции ОМВД России по Дербентскому району обратился ФИО1 и сообщил о совершенном им преступлении – убийстве своей бывшей супруги ФИО17;

-протоколом добровольной выдачи от 08.12.2022, из которого следует, что ФИО1 был добровольно выдан нож. Данным ножом 08.12.2022, примерно в 05:30 минут он нанес несколько раз удары своей бывшей супруге, в результате чего от полученных ранений гражданка ФИО44 скончалась;

-протоколом осмотра трупа ФИО17 от 08.12.2022г., в ходе которого обнаружены следующие повреждения:

На левой половине лица множественные раны в количестве 4-х с ровными краями, острыми концами.

В левой височной области рана размерами 2,5х1 см.;

В области левой ушной раковины размерами 4х1,5 см.;

В области мочки левого уха рана размерами 3х0,5 см.;

В волосистой части лба ушибленная рана размерами 3х4 см.;

На задней поверхности шеи слева с переходом в затылочную область рана размерами 12х0,8 см.;

В области левой верхней конечности (левого плеча по внутренней поверхности в количестве 2 шт., в области предплечья в количестве 4 шт., в области передней поверхности – 1 шт., в области задней поверхности – 2 шт., в области нижней трети левого предплечья – 1 шт.);

В области левой кисти на ладонной возвышенности 1 рана. Между 1 и 2 пальцами 1 рана;

На передней поверхности левого плечевого сустава 1 рана;

На передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии рана размерами 4,5х1,5 см. На передней поверхности грудной клетки по окологрудинной линии рана размерами 4,5х1,5 см.;

На задней поверхности грудной клетки справа имеются раны в количестве 5-ти шт. размерами 4,5х1,5 см., 4х2,5 см., 3,5х1,5 см., 3х1,5 см., 3х1,5 см.;

Раны между 6-м и 7-м ребром проникают грудную полость с повреждением легкого, и рана между 9-м и 10-м ребром проникает в грудную полость;

Кровоподтеки в области верхней трети левого плеча, подбородка;

-справкой травматолога ГБУ РД «ЦГБ <адрес>», согласно которой 08.12.2022 в поликлинику №1 ЦГБ <адрес> обратился гражданин ФИО1 с предварительным диагнозом: резанная рана правой кисти с разрывом сухожилий сгибателей 2-4-5 пальцев;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 25.01.2023г. согласно выводам которой следует, что у ФИО17 обнаружены сочетанные проникающие колото-резанные ранения грудной клетки и органов брюшной полости с повреждением правой доли печени, диафрагмы. Проникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки с повреждением передней стенки левого желудочка сердца и нижней доли правого легкого. Гемоперетонеум около 1 литра. Множественные колото-резанные раны левой верхней конечности -13, правой боковой поверхности грудной клетки – 5, передней поверхности грудной клетки слева -2. Задней поверхности шеи слева -1. Левой ушной раковины -1, мочки левого уха -1, в левой теменной области -1. Рана между 1-2-ым пальцами левой кисти – 1. Ушибленные раны волосистой части лба. Кровоподтеки в области в /3 левого плеча, подбородка справа и скуловой области слева. Смерть ФИО17 наступила от сочетанно-проникающего ранения грудной клетки с повреждением нижней доли левого легкого, сердца и печени;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.12.2022г. согласно выводам которой следует, что на представленной ночной сорочке голубого цвета имеются два сквозных повреждения, расположенные на передней средней части. Представленном на экспертизу шарфе золотисто-бордового цвета имеется одно сквозное повреждение, расположенное на средней части. Данные повреждения являются колото-резанными повреждениями, которые могли быть образованы ножом с деревянной рукояткой, представленным на исследование;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 04.01.2023, согласно выводам которой следует, что на представленном охотничьем ноже, а именно на лезвие и рукояти обнаружена кровь человека, генетические признаки которой приведены в таблице № данного заключения. Кровь происходит от ФИО1

На представленных на исследование предметах одежды ФИО17 обнаружена кровь человека. Кровь происходит от ФИО17;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.22.2022г., согласно выводам которой следует, что у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: раны ладонной поверхности правой кисти на основании 3-4-5 пальцев. Данные телесные повреждения причинены колюще-режущим предметом, возможно, ножом в срок и при обстоятельствах, изложенных самим обследуемым от 08.12.2022г. являются легким вредом здоровью, как влекущие кратковременное расстройство здоровья с продолжительностью до 3-х недель;

- заключением стационарной комплексной амбулаторной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от 16.05.2023, из выводов которой следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального статуса, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. ФИО1 в момент совершения инкриминируемых ему действий в состоянии аффекта не находился;

Вещественными доказательствами: охотничьим ножом со стальным лезвием и рукоятью коричневого цвета, вся поверхность которого покрыта пятнами в виде растекшегося вещества темно-бурого цвета, похожего на кровь; фрагментом простыни белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, по типу пятен крови и полотенце белого цвета, без пятен темно-бурого цвета; косынкой красного цвета с бахромой, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; жилеткой-безрукавкой белого цвета на молнии, вся поверхность которой с наслоением вещества темно-бурого цвета, по типу пятен крови; халатом из ткани велюровой розового цвета, вся поверхность которого с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; ночной сорочкой голубого цвета с рисунком в виде цветочков, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; тапком резиновым голубого цвета с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; зажимом-заколкой для волос; курткой-жакетом темно-синего цвета на молнии, без видимых пятен крови; спортивными брюками из трикотажной ткани серого цвета, фирмы «Адидас», без видимых пятен крови; спортивными брюками из плащевой ткани темно-синего цвета, со специфическим запахом по типу стирального средства и запахом плесени, и пятнами белесовато-зелеными в виде плесени в области коленок, без видимых пятен крови.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, поскольку существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, а также относимыми и достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом;

Совокупность вышеприведенных доказательств суд находит достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного выше преступления.

По мнению суда, представленные стороны обвинения доказательства согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, являются достоверными и допустимыми, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

На основании приведенных выше доказательств, их анализа, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст.6, ст. 15, ст. 43, ст. 56, 60, 62 и 68 УК РФ.

ФИО1 явился с повинной в Белиджинское поселковое отделение полиции, сообщил о совершенном преступлении и оформил явку с повинной, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном, принес публичные извинения в ходе судебного заседания, имеет семью и троих совершеннолетних детей, на учете в ПНД не состоит. Кроме того, ФИО1 имеет тяжелые болезни – ВИЧ-инфекция 3 стадии. Субклиническая. Хронический вирусный гепатит С. Легкое депрессивное расстройство, что подтверждается справкой начальника филиала «МЧ-4» ФКУЗ МСЧ-5 ФСИН России ФИО45. от 21.08.2023года.

Согласно справке врача-нарколога ФИО19 от 14.12.2022 г. № подсудимый ФИО1 состоит на учете с диагнозом психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением каннабиоза с 2015г.

Наличие расстройства здоровья у подсудимого следует также из заключения комиссии экспертов от 16 мая 2023 г.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является опасный рецидив преступлений.

Суд исключает признак совершения ФИО1 вмененного преступления при особо опасном рецидиве преступлений, признавая в его действиях опасный рецидив преступлений.

Так следственными органами при признании в действиях ФИО1 особо опасного рецидива была необоснованно учтена судимость по приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от 23.05.2012 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 228 и ч. 1 ст.228.1 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по которому, согласно постановления Борисоглебского городского суда Воронежской области от 15.01.2015, условно досрочно освобожден из мест лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 12 дней;

Суд не учитывает эту судимость ФИО1 как погашенную, т.к. указанные преступления им совершены в 2012 году, он освобожден из мест лишения свободы условно досрочно 15.01.2015 года, на момент совершения вмененного ему преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ - 08.12.2022 года истекли сроки погашения судимости, предусмотренные п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ в редакции УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (6 лет после совершения тяжкого преступления), а согласно ч.6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, освобождения его от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо обстоятельств, в т.ч. исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное суждение не может быть назначено при опасном или особо опасном рецидиве.

Следовательно, подсудимому ФИО1 наказание не может быть назначено с применением положений ст. 73 УК РФ.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

В этой связи суд считает, что отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, возраст и состояние здоровья подсудимого ФИО1, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу также не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По смыслу взаимосвязанных положений частей 3, 3.1, 3.2, 4 статьи 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным частью 3.2 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

ФИО1 задержан 08 декабря 2022 года и ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу 10 декабря 2022 года и, таким образом, с 08.12.2022г. (день его фактического задержания) ФИО1 находится под стражей, следовательно, время содержания его под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п.п.1 и 6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– охотничий нож со стальным лезвием и рукоятью коричневого цвета по вступлению приговора суда в законную силу следует уничтожить;

-фрагмент простыни белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, по типу пятен крови и полотенце белого цвета, без пятен темно-бурого цвета; косынку красного цвета с бахромой, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; жилетку-безрукавку белого цвета на молнии, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; халат из ткани велюровой розового цвета, вся поверхность которого с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; ночную сорочку голубого цвета с рисунком в виде цветочков, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; тапок резиновый голубого цвета с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; зажим-заколка для волос; куртку-жакет темно-синего цвета на молнии, без видимых пятен крови; спортивные брюки из трикотажной ткани серого цвета, фирмы «Адидас», без видимых пятен крови; спортивные брюки из плащевой ткани темно-синего цвета, со специфическим запахом по типу стирального средства и запахом плесени, и пятнами белесовато-зелеными в виде плесени в области коленок, без видимых пятен крови, по вступлению приговора суда в законную силу следует вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, который нигде не работает и не имеет какого-либо установленного судом дохода, суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 08 декабря 2022 года, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: охотничий нож со стальным лезвием и рукоятью коричневого цвета – по вступлению приговора суда в законную силу уничтожить; фрагмент простыни белого цвета с пятнами темно-бурого цвета, по типу пятен крови и полотенце белого цвета, без пятен темно-бурого цвета; косынку красного цвета с бахромой, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; жилетку-безрукавку белого цвета на молнии, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; халат из ткани велюровой розового цвета, вся поверхность которого с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; ночную сорочку голубого цвета с рисунком в виде цветочков, вся поверхность которой с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; тапок резиновый голубого цвета с наслоением веществом темно-бурого цвета, по типу пятен крови; зажим-заколка для волос; куртку-жакет темно-синего цвета на молнии, без видимых пятен крови; спортивные брюки из трикотажной ткани серого цвета, фирмы «Адидас», без видимых пятен крови; спортивные брюки из плащевой ткани темно-синего цвета, со специфическим запахом по типу стирального средства и запахом плесени, и пятнами белесовато-зелеными в виде плесени в области коленок, без видимых пятен крови – по вступлению приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ учитывая имущественную несостоятельность ФИО1, который нигде не работает и не имеет какого-либо установленного судом дохода, процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.С. Алекперов