24RS0002-01-2022-004100-90

Дело №2-3398/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022 года г. Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Попова А.В.,

при секретаре Локтишевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 02.06.2017 между Банком и М.А. было заключено соглашение №, в соответствии с которым М.А. предоставлен кредит в сумме 116 300 руб. под 21,5% годовых сроком до 02.06.2022. Банк свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с соглашением исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №2042 от 02.06.2017 и выпиской по лицевому счету. Заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, в связи с чем, Банком в адрес должника было направлено требование о возврате задолженности. ДД.ММ.ГГГГ М.А. умер. По состоянию на 22.07.2022 задолженность за пользование кредитом по договору составляет 2 645,20 руб., которые истец просит взыскать за счет наследственного имущества М.А., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 07.09.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1 (л.д.45).

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.58), в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, извещен путем направления судебного уведомления заказным письмом в адрес его регистрации по месту жительства, которое возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.62-63), ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Со смертью гражданина открывается наследство (п. 1 ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 ст. 1175 ГК РФ).

В пунктах 34, 58 названного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из материалов дела, 02.06.2017 между Банком и М.А. было заключено Соглашение №, согласно которому Банк (Кредитор) предоставил М.А. (заемщику) кредит в сумме 116 300 руб. под 21,5% годовых. Срок возврата кредита определен сторонами договора – не позднее 02.06.2022 (л.д.10-13).

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами по 20-м числам каждого месяца, льготный период по погашению основного долга составляет 1 месяц (л.д.10-12). Из графика платежей следует, что первый платеж должен быть произведен 20.07.2017 в размере 4 412,20 руб., последующие платежи в размере 3 179,10 руб., последний платеж – 02.06.2022 в размере 3 214,13 руб. (л.д.13).

Кредит М.А. получен в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 02.06.2017 (л.д.24). Однако заемщиком обязанность по погашению кредита в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 22.07.2022 задолженность по кредитному договору составила 2 645,20 руб. (л.д.8-9).

Расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи, с чем требование Банка о взыскании суммы задолженности, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из ответа нотариуса следует, что после смерти М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратился сын наследодателя ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк (остаток на день смерти наследодателя – 1721,34 руб., компенсация на оплату ритуальных услуг в размере 6000 руб.), а также на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на день смерти 1 123 834,1 руб.) (л.д.44).

Учитывая, что стоимость принятого ответчиком наследственного имущества после смерти заемщика М.А. с очевидностью превышает размер задолженности по кредиту, составляющей 2 645,20 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу Банка задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения №2 от 28.07.2022 истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.38), которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчика.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 2 645,20 руб. (долг) + 400 руб. (расходы на оплату госпошлины) = 3 045,20 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту в размере 2 645 рубля 20 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3 045 (три тысячи сорок пять) рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Попов

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2022 года

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.В. Попов