Дело №1-275/2023 УИД 47RS0003-01-2023-001248-80
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года г. Волхов
Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Десятниченко И.А.,
при секретаре Гусевой П.Н.,
с участием Волховстроевского транспортного прокурора Зябкина А.В.,
подсудимого ФИО3,
защиты в лице адвоката Ковырзиной Н.В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ****** года рождения, уроженца ******, гражданина ******, со ****** образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, ****** года рождения, работающего ****** в ******, зарегистрированного и проживающего по адресу: ******, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах:
29 апреля 2023 года в 15 часов 40 минут, находясь в акватории Новоладожского канала на 105 километре 700 метрах Волховского района Ленинградской области, управляя маломерным судом «******» с идентификационным номером № ****** с подвесным мотором «******» 100 л/с, имея умысел на использование поддельного удостоверения, с целью подтверждения законности управления маломерным судном, при проверке документов предъявил лично путем передачи из рук в руки государственному инспектору по маломерным судам ГПС г. Волхов центр ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области ФИО1 заведомо поддельное удостоверение на право управления маломерным судном АА № ****** от 15 октября 2014 года, выданное на его имя от имени ГИМС МЧС России по Ленинградской области, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная о том, что предоставленное им удостоверение является поддельным, уполномоченным органом ему не оформлялось и официально не выдавалось.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.1 ч.2 ст.315 УПК РФ ФИО3 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.
Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в совершении изложенного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражал, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия данного ходатайства.
Государственный обвинитель Зябкин А.В. и защитник Ковырзина Н.В. против производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражали.
Судом установлено, что дознание по делу по ходатайству ФИО3 произведено в сокращенной форме при наличии одновременно условий, предусмотренных п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, и отсутствия обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ч.1 ст.226.2 УПК РФ; подсудимому ФИО3 обвинение понятно, он признает себя виновным и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не возражает, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает после разъяснения особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме; данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены, им осознаны.
Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.
С учетом указанных обстоятельств, суд находит возможным уголовное дело рассмотреть в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст.316,317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и постановить приговор по настоящему уголовному делу в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ.
Виновность ФИО3 в совершении преступления, помимо собственного признания вины со стороны ФИО3, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, имеющимися в материалах дела, в том числе: показаниями ФИО3 о приобретении без сдачи экзамена удостоверения на право управления маломерным судном, оформленного на его имя, которое в последующем он предъявил сотруднику ГИМС, поскольку был остановлен при управлении маломерным судном «******» с идентификационным номером № ****** (л.д.3), заключением эксперта установлено, что способ изготовления бланка удостоверения на право управления маломерным судном с серийным номером АА № ******, выданного на ФИО3, не соответствует способу изготовления бланка удостоверения на право управления маломерным судном, предоставленного в качестве образца (удостоверение на право управления маломерным судном с серийным номером АВ № ******, выданное ФИО2 12 марта 2013 года); оттиск гербовой печати: «МЧС России* Главное Управление МЧС России по Ленинградской области* Отдел государственной инспекции по маломерным суднам* Главное управление МЧС России по Ленинградской области», расположенный на лицевой стороне бланка удостоверения на право управления маломерным судном с нумерацией АА № ******, выданного 15 октября 2014 года, на имя ФИО3, ****** года рождения, и оттиск гербовой печати: «МЧС России* Главное Управление МЧС России по Ленинградской области* Отдел государственной инспекции по маломерным суднам», представленный в качестве образца, нанесены разными печатными формами (л.д.81-85), согласно показаниям свидетеля ФИО1, 29 апреля 2023 года в 15 часов 35 минут на 105 километре 700 метрах Новоладожского канала Волховского района Ленинградской области после остановки маломерного судна «******» с подвесным мотором, при проверке документов ФИО3 предоставил ему лично, передав из рук в руки, удостоверение на право управления маломерным судном серии АА № ******, выданное от имени ГИМС по Ленинградской области 15 октября 2014 года. При осмотре удостоверения им были выявлены визуальные признаки фальсификации: нечеткость цвета печати бланка, голографическая полоса имела превышающий размер от установленного, а также подпись должностного лица не соответствовала подписи уполномоченного подписывать данное удостоверение. При проверке по базам ГИМС МЧС России было установлено, что ФИО3 удостоверение на право управления маломерными судами не выдавалось, и данное удостоверение в базе ГИМС России не зарегистрировано (л.д.36-37), протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 16 мая 2023 года, в ходе которого получен образец бланка удостоверения на право управления маломерным судном № ****** на имя ФИО2 (л.д.22-23), копией протокола об изъятии вещей и документов от 29 апреля 2023 года, когда у ФИО3 было изъято удостоверение на право управления маломерным судном № ******, выданное 15 октября 2014 года на имя ФИО3 (л.д.11), протоколом осмотра предметов от 19 июня 2023 года, согласно которому был произведен осмотр бланка удостоверения на право управления маломерным судном с нумерацией № ******, выданного на имя ФИО3, бланка удостоверения на право управления маломерным судном с серийной нумерацией № ****** на имя ФИО2(87-92), информацией из ГУ МЧС России по Ленинградской области от 22 мая 2023 года подтверждается, что ФИО3, ****** года рождения, удостоверение на право управления маломерным судном не выдавалось, удостоверение АА № ****** от 15 октября 2014 года в электронном цифровом реестре ГИМС МЧС России не найдено (л.д.29), по информации ГУ МЧС России по Ленинградской области Ломоносовское отделение центра ГИМС от 18 мая 2023 года, ФИО3 удостоверение на право управления маломерным судном не выдавалось. В день, который указан в предъявленном ФИО3 удостоверении, как дата выдачи 15 октября 2014 года, экзамена на проверку теоретических и практических навыков управления маломерным судном не проводилось. В 2014 году Ломоносовским отделением выдавались бланки, имеющие серию «АС» (л.д.33).
Изложенные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона и признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.
Исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обосновано; вина его в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, доказана.
Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.
ФИО3 о наличии психических заболеваний не заявлял, за помощью к врачу психиатру не обращался. При таких данных, учитывая отсутствие сведений, объективно указывающих на наличие у подсудимого психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться в его психическом состоянии и признает ФИО3 вменяемым, то есть субъектом совершенного преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, руководствуется общими началами назначения наказания, предусмотренными статьей 60 УК РФ.
Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; женат, имеет малолетнего ребенка, ****** года рождения; жалоб на поведение ФИО3 со стороны соседей и родственников не поступало; к административной ответственности не привлекался, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, был удостоен неоднократных поощрений за хорошую работу; военнообязанный; внес пожертвования в благотворительный фонд «Алёша».(л.д.55-58,59,60,62,64,66,69,70,71,73-74)
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, ****** года рождения; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительных характеристик, наличие близких родственников, за которыми необходим уход, добровольное внесение пожертвований в благотворительный фонд.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.
Оценивая конкретные действия, предпринятые ФИО3 для заглаживания причиненного преступлением вреда, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 в соответствии со ст.76.2 УК РФ, учитывая, что в силу статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и, определяя в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ вид и размер наказания, с учетом данных о личности ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, установленных смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о получении ФИО3 удостоверения на право управления маломерным судном 14 июня 2023 года, суд признает смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в связи, с чем приходит к выводу о возможности применения положений статьи 64 УК РФ с назначением более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, а именно в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания является справедливым, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Определяя размер штрафа, суд учитывает положения статьи 46 УК РФ, в том числе семейное и имущественное положение ФИО3, имеющего иждивенцев, его состояние здоровья, возможность работать и получать ежемесячный доход, приходя к выводу о назначении штрафа в определенном размере, не находя оснований для предоставления рассрочки выплаты штрафа.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 780501001, л/с <***> УФК по Санкт-Петербургу (СПб ЛО МВД России на водном транспорте), счет №40102810945370000005 банк получателя Северо-Западное ГУ Банка России г.Санкт-Петербург, БИК 014030106, ОКТМО 40341000, КБК 18811603132010000140, УИН 18857823017450000436.
Вещественные доказательства: -удостоверение на право управления маломерным судном с серийной нумерацией № ******, выданное 15 октября 2014 года на имя ФИО3, ****** года рождения, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; -бланк удостоверения на право управления маломерным судном с нумерацией № ****** на имя ФИО2- оставить в Центре ГИМС ГУ МЧС России по Ленинградской области.
Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: И.А. Десятниченко