Дело № 2а-562/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр 01 октября 2025 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием представителя ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Валявиной У.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО3 законного представителя несовершеннолетней ФИО9 к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании действий незаконным,

установил:

ФИО3 законный представитель несовершеннолетней ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 о признании действий незаконным мотивируя тем, что в производстве Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ находится исполнительное производство №-ИП возбужденное в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО9 в пользу ФИО5 задолженности в размере 560896,70 руб., в ходе совершения исполнительских действий постановлениями судебного пристава – исполнителя Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. наложен арест на имущество должника, а именно автомобиль марки ФИО7 год выпуска 2013, государственный регистрационный знак <данные изъяты> без права пользования, на задание по адресу РБ, <адрес>, также привлечен ДД.ММ.ГГГГг. специалист для оценки данного имущества, которое в настоящее время выставлено на торги. Кроме того, в рамках вышеназванного исполнительного производства с истца производятся удержания с заработной платы в размере 50%. Истец полагает исполнительские действия по реализации имущества законного представителя незаконным, так как имущество принадлежит истцу на праве собственности и не входит в состав наследственного имущества полученного несовершеннолетней ФИО9 по наследственному делу. Арестованное имущество несовершеннолетней ФИО9 не принадлежит. Истец является лишь законным представителем несовершеннолетней ФИО9 и несет ответственность по ее долгам в приделах стоимости наследственного имущества, а не своим личным имуществом и ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» просит признать незаконными действия судебного пристава - исполнителя ФИО4 в части ареста и реализации имущества законного представителя ФИО1 несовершеннолетнего должника ФИО9 в части наложения ареста и выставления на реализацию имущества - автомобиля ФИО7, год выпуска 2013 года, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нежилого здания по адресу РБ, <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ГУФССП по РБ.

В судебное заседание истец не явилась, уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ответчики судебный пристав – исполнитель Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, представитель ГУФССП по РБ не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание заинтересованное лицо ФИО5 не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст. 150 и 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц извещенных о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не просивших об отложении судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Суд, выслушав лица, явившегося в судебное заседание, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу положений ст. 64, ст. 68, ст. 72 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе суммы взыскания.

Статьей 30 Федерального закона N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ).

Согласно ст. 49 Федерального закона N 229-ФЗ взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (ч. 3). Должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий (ч. 4). В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно (ч. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 51 Федерального закона N 229-ФЗ права и обязанности несовершеннолетнего в возрасте до четырнадцати лет осуществляет в исполнительном производстве его законный представитель.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации и включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (пункт 1 части 3 и часть 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (часть 6 статьи 80 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 86 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества, в частности, согласно части 2 той же статьи, движимое имущество должника, на которое наложен арест, передается на хранение под роспись в акте о наложении ареста должнику или членам его семьи, взыскателю либо лицу, с которым Федеральной службой судебных приставов или ее территориальным органом заключен договор.

Арестованное имущество передается на хранение должнику и членам его семьи на безвозмездной основе, а лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен договор, - на возмездной основе.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 6 статьи 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО8 к ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга и возмещении расходов на содержание квартиры, удовлетворены частично. Взысканы с ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 в пользу ФИО8 денежные средства в счет возмещения понесенных расходов по содержанию наследственной квартиры в размере 52174,96 руб. (156524,89 руб. /1/3 доли), денежные средства оплаченных за покупку наследственной квартиры в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8721,74 руб., исковые требования об установлении фактического принятия квартиры оставлены без удовлетворения.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФИО7, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и нежилое здание, расположенное по адресу РБ, <адрес>, что подтверждены карточкой учета транспортного средства и выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. Октябрьским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП и установлен срок для добровольного исполнения исполнительного документа -5 дней с момента получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Копия постановления получена ДД.ММ.ГГГГг.

Для установления имущественного положения ответчика судебным приставом - исполнителем направлены запросы в различные кредитные учреждения, в регистрирующие, контролирующие органы и вынесены постановления - ДД.ММ.ГГГГг. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГг. об обращении взыскании на денежные средства, ДД.ММ.ГГГГг. о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества, о временно ограничении на выезд должника из Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГг. об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50%.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации с недвижимым имуществом - нежилое здание, расположенное по адресу РБ, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГг. взыскателем ФИО5 в Хайбулинское РОСП ГУ ФССП по РБ подано заявление об аресте имущества с последующей передачей на торги.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, которым произведен арест имущества, принадлежащего ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительских действий.

ДД.ММ.ГГГГг. составлен акт о наложении ареста (описи имущества), которым аресту подвергнут автомобиль марки ФИО7, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 150000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4 вынесено постановление о назначении хранителя, которым ответственным хранителем арестованного имущества назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. судебным приставом – исполнителем Хайбулинского РОСП ГУФССП по РБ вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста, согласно которому для оценки арестованного движимого имущества привлечен специалист ООО «Снабсервис» и подана заявка на оценку арестованного имущества (автомобиля).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю имущества ФИО6 и ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли имущества ФИО6

Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец ФИО1, является участником исполнительного производства, действует от имени несовершеннолетней - должника ФИО9 и указание сведений об истце как должника в исполнительном производстве соответствует содержанию исполнительного документа, находящегося на исполнении, а также характеру правоотношений и в силу ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации истец несет имущественную ответственность за несовершеннолетнюю ФИО9, не достигшей возраста 14 лет.

Арест имущества истца в виде автомобиля марки ФИО7, государственный регистрационный знак <данные изъяты> составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением предусмотренной процедуры в пределах предоставленных полномочий и при наличии к тому законных оснований.

Оснований считать, что оспариваемые действия и акт ареста (описи имущества) должностного лица не соответствовали целям и задачам законодательства об исполнительном производстве, в том числе установленному статьей 4 Закона об исполнительном производстве принципу законности и своевременности совершения исполнительных действий, у суда не имеется.

Доказательств, подтверждающих нарушение прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя, истцом не представлены, исковое заявление таких доказательств также не содержит.

Должник - административный истец после возбуждения в отношении нее исполнительного производства и истечения срока, установленного ей для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, не исполнила эту обязанность и не погасила перед взыскателем задолженность, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль должника и составлению акта о наложении ареста (описи имущества) являются законными и обоснованными.

Каких-либо нарушений требований законодательства об исполнительном производстве должностным лицом при составлении акта не допущено, он составлен в присутствии должника и с участием двух понятых, которые были ознакомлены с правами и обязанностями, подписан судебным приставом-исполнителем и понятыми, содержит исчерпывающие сведения об арестованном транспортном средстве, указана его предварительная оценка, ответственным хранителем имущества назначена истец, в акте сделана отметка о предупреждении хранителя об уголовной ответственности по статье 312 УК РФ за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого аресту и вверенному на хранение.

Аресту недвижимое имущество - нежилое здание, расположенное по адресу РБ, <адрес> не подвергнуто, в отношении данного объекта недвижимого имущества установлен запрет на совершение действий по регистрации, что также относится к исполнительным действиям, направленным на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, совершаемым судебным при ставом-исполнителем и является соразмерным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, поскольку действия ответчиков, основаны на положениях Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы административного истца о том, что она, являясь законным представителем ФИО9, несет ответственность по ее долгам в приделах стоимости наследственного имущества, а не самостоятельно свои имуществом, суд находит не состоятельным, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. исковые требования ФИО8 к ФИО9 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании долга и возмещении расходов на содержание квартиры удовлетворены не за счет наследственного имущества ФИО6 и в приделах стоимости наследственного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 законного представителя ФИО9 к судебному приставу – исполнителю Хайбуллинского РОСП ГУФССП по РБ ФИО4, ГУФССП по РБ о признании действий незаконным, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено 14 октября 2025 года.