Решение по делу № 2-11/2025 от 14.07.2025 | Тарумовский районный суд (Республика Дагестан)

№ г

УИД: 05RS0№-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 14 июля 2025 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Багандова Ш.М.,

при секретаре судебного заседания – Новохатской Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Н.А. к А.М.А. и А.А.М. о признании действительными договора займа денежных средств, о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Щ.Н.А. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к А.М.А. о признании действительными договора займа денежных средств, о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Н.А. и А.М.А. был заключен в простой письменной форме (в виде расписки) договор займа денежных средств в сумме 725 000 рублей. Согласно условиям договора (расписки) он был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор №). Факт заключения договора займа денежных средств подтверждается распиской, написанной А.М.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ и переданной ей в обмен на денежные средства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Н.А. и А.М.А. был заключен в простой письменной форме (в виде расписки) договор займа денежных средств в сумме 1 470 000 рублей. Согласно условиям договора (расписки) он был заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ Факт заключения договора займа денежных средств подтверждается распиской, написанной А.М.А. собственноручно ДД.ММ.ГГГГ и переданной ей в обмен на денежные средства (далее по тексту Договор №).

Форма договора займа, установленного п.1 ст.808 ГК РФ в обоих случаях была соблюдена.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На момент подачи настоящего иска указанная в расписках сумма в размере 725 000 рублей и 1 470 000 рублей ответчиком не возвращена. На неоднократные требования истца А.М.А., не отрицая наличия долга, под различными предлогами отказывался вернуть всю сумму займа.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии ч п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Общая сумма займа составляет 2 195 000 рублей.

Просрочка по Договору № составила 406 дней. Сумма процентов составила 86 608,99 рублей, что подтверждается распечатками калькуляции суммы задолженности по ст.395 ГК РФ.

Просрочка по Договору № составила 355 дней. Сумма процентов составила 160 202,38 рубля, что подтверждается распечатками калькуляции суммы задолженности по ст.395 ГК РФ.

Претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заемных денежных средств А.М.А. добровольно не удовлетворил, оставив ее без ответа.

Просит суд признать действительными договора займа денежных средств, заключенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, между ней и А.М.А., на сумму 725 000 рублей и 1 470 000 рублей соответственно, взыскать с А.М.А. денежные средства по договорам займа в размере 725 000 рублей и 1 470 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 86 608,99 рублей и в размере 160 202,38 рубля, уплаченную государственную пошлину в размере 20 409 рублей и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по делу ДД.ММ.ГГГГ из Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе получен ответ на запрос суда, из которого следует, что ответчик А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причина смерти: кровоизлияние, травма множественной локализации уточненная, взрыв во время военных действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве соответчика привлечен наследник А.М.А.А.А.М..

Истец Щ.Н.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась. Свои права на участие по делу от ее имени, согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ передала К.В.В..

Представитель истца Щ.Н.А. по доверенности К.В.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя истца, настаивая на исковых требованиях, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме и направлении копии решения суда в его адрес по почте.

Соответчик А.А.М., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела без его участия, решение суда оставил на усмотрение суда.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанностей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Н.А. и А.М.А. был заключен в простой письменной форме (в форме расписки) договор займа денежных средств в сумме 725 000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. собственноручно.

А также ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Н.А. и А.М.А. был заключен в простой письменной форме (в форме расписки) договор займа денежных средств в сумме 1 470 000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается распиской, написанной ДД.ММ.ГГГГ А.М.А. собственноручно.

С условиями займа А.М.А. был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписках.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Щ.Н.А. в адрес ответчика А.М.А. направлялась досудебная претензия о возврате заемных средств в размере 2 195 000 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Северному территориальному округу в Тарумовском районе А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

На дату смерти Ответчика А.М.А. (ДД.ММ.ГГГГ) обязательство по выплате денежных средств по договорам займа не выполнено.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В данном случае, возникшие из договоров займа обязательства не связаны неразрывно с личностью должника и Истец вправе принять исполнение от любого лица, то есть такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из изложенного следует, что поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство, в силу п. 1 ст. 416 ГК, прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, как предусмотрено ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.п. 1, 2 ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с положениями п.п.58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из ответа нотариуса Тарумовского районного нотариального округа РД ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что имеется заведенное наследственное дело № на имя А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору за оформлением наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, обратился отец наследодателя А.А.М., который определением суда был привлечен в качестве соответчика по настоящему делу, и который отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тарумовского районного нотариального округа РД ФИО1, А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, является наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ умершего ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отказа матери наследодателя А.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из:

- денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк – Доп.офис № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк – № на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в Банк ВТБ (ПАО) на счетах №№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в БАНК ГПБ (АО) на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в Банк «АЛЬФА-БАНК» АО на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в БАНК АО «ТБанк» на счетах №№, №, №, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в БАНК АО «РОССИЙСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ БАНК» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежных вкладов, хранящихся в БАНК ООО «ХОУМ КРЕДМТ ЭНД ФИНАНС БАНК» на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в Банк ВТБ24 (ПАО) на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями;

- денежного вклада, хранящегося в Банк АО «ОТП БАНК» на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии с расчетами, представленными истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи иска) задолженность по договорам займа составляет 2 441 811,37 рублей, из которых: задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – 2 195 000 рублей (725 000 + 1 470 000 = 2 195 000), проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата – 246 811,37 рублей (86 608,99 + 160 202,38 + 246 811,37).

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия договоров займа по возврату денежных средств, обязанность по возмещению задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть возложена на соответчика А.А.М., как наследников, умершего должника, в пределах наследственной массы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно справке №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО «<адрес>» <адрес>, А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, действительно проживал и был зарегистрирован на день совей смерти (ДД.ММ.ГГГГ) совместно с родителями: отцом – А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, и матерью – А.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>.

Согласно уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, на имевшиеся у него объекты недвижимости.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что по счету № А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ движений денежных средств не происходило. Остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1,93 руб.

Из ответа ПАО Сбербанк на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Из ответа Банка ВТБ (ПАО) на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ:

-№ остаток денежных средств составляет 0,00 руб.;

- № остаток денежных средств составляет 0,00 руб.;

-№ (банковская карта (основная) остаток денежных средств составляет 0,00 руб.;

- № (банковская карта (основная), остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Из ответа Банка ГПБ (АО) на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ:

- № остаток денежных средств составляет 10 000,05 руб.;

- № остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Из ответа Банка «АЛЬФА-БАНК» АО на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Из ответа Банка АО «ТБАНК» на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ:

- № остаток денежных средств составляет 11 093,99 руб.;

- № остаток денежных средств составляет 34 989,16 руб.;

- № остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Из ответа Банка АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ:

- № остаток денежных средств составляет 0,00 руб.;

- № остаток денежных средств составляет 0,00 руб. Движения денежных средств по счетам после смерти клиента (ДД.ММ.ГГГГ) не осуществлялись.

Из ответа ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ:

- № закрыт ДД.ММ.ГГГГ;

- № закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб. Движение денежных средств после ДД.ММ.ГГГГ отсутствует.

Из ответа АО «ОТП БАНК» на запрос суда следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счете № А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств составляет 0,00 руб.

Таким образом с соответчика А.А.М. надлежит взыскать задолженность в пределах в пределах наследственной массы в размере 56 085, 13 рублей (1,93+10 000,05+11 093,99+34 989,16=56 085,13).

В соответствии с ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГНК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом оплачена государственная пошлина за предъявление иска в размере 20 409 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично в размере 56 085,13 рублей, то требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению частично, пропорционально взысканной сумме, то есть в размере 4 000 рублей.

Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены договором оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Щ.Н.А. и К.В.В., а также распиской, согласно которой К.В.В. получил от Щ.Н.А. денежные средства в размере 40 000 рублей по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, в силу ст. 98 ГПК РФ, указанные судебные расходы подлежат удовлетворению

На основании вышеизложенного и руководствуясь

ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щ.Н.А. к А.М.А. и А.А.М. о признании действительными договора займа денежных средств, о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Признать действительным договор займа денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Н.А. и А.М.А. на сумму 725 000 (семьсот двадцать пять тысяч) рублей.

Признать действительным договор займа денежных средств, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Щ.Н.А. и А.М.А. на сумму 1 470 000 (один миллион четыреста семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с А.А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Щ.Н.А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества умершего А.М.А. в размере 56 085 (пятьдесят шесть тысяч восемьдесят пять) рублей 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Щ.Н.А. к А.М.А. и А.А.М., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов