Дело № 2-5346/2023

УИД 22RS0068-01-2023-005745-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Пчёлкиной Н.Ю.

при секретаре Ширяевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составит 18,9% годовых. Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником является ФИО1. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 125 014 руб. 85 коп.. Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 014 руб. 85 коп., в том числе просроченные проценты - 15 297 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 109 717 руб. 34 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 30 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что он является сыном ФИО4. После смерти отца принял наследство в виде доли в жилом доме. Отец имел задолженность только перед ПАО Сбербанк.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Mastercard credit momentum, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом 15 000 руб..

Согласно Тарифам банка, размер процентной ставки составляет 18,9% годовых.

В заявлении заемщик указал, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанк России, Тарифами по карте ОАО Сбербанк России, памяткой держателя, руководством по использованию мобильного банка, руководством пользователя Сбербанк он-лайн заемщик ознакомлен.

Заявление на получение кредитной карты, информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа заемщиком подписаны собственноручно.

Оснований сомневаться в достоверности представленных истцом документов не имеется.

Заявление ФИО4 было акцептовано банком, карта выдана клиенту и активирована, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Из отчетов по кредитной карте усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами банка.

Факт получения заемщиком кредитной карты, суммы кредита в судебном заседании не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Таким образом, обязательства по кредитному договору банком исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из положений ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер.

На момент смерти обязательства должника по кредитному договору в полном объеме не были исполнены.

Обращаясь с настоящим иском в суд банк указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет 125 014 руб. 85 коп., в том числе просроченные проценты - 15 297 руб. 51 коп., просроченный основной долг – 109 717 руб. 34 коп.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства (ст. 1153 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно абз.1 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают (пункт 60).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3 к имуществу умершего ФИО2, следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратился сын ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследство состоит из следующего имущества:

21/112 доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: ...., стоимость доли – 271 887 руб. 75 коп.;

4/15 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: ...., стоимость доли – 103 466 руб. 93 коп.;

права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» (11,09 руб.), АО «Альфа-Банк» (1205,48 руб.).

Размер заявленной банком к взысканию задолженности меньше стоимости принятого ответчиком наследственного имущества заемщика.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, в пределах объема и стоимости принятого наследственного имущества.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам произведен банком согласно условиям кредитного договора, соответствует требованиям закона, судом проверен и признан арифметически верным.

Расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности суду не представлен.

На основании изложенного, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 014 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг – 109 717 руб. 34 коп., просроченные проценты – 15 297 руб. 51 коп..

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб. 30 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125014 руб. 85 коп., в том числе просроченный основной долг 109 717 руб. 34 коп., просроченные проценты в размере 15297 руб. 51 коп., а также государственную пошлину в размере 3700 руб. 30 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Ю. Пчёлкина

Копия верна:

судья Н.Ю. Пчёлкина

секретарь В.В. Ширяева