УИД 78RS0015-01-2022-005457-91

Дело № 2-7452/2022 17 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мордас О.С.,

при секретаре Петровой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БТК» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику ООО «БТК», просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 500 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 917 руб. 81 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 027 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 539 руб. 73 коп., почтовые расходы в размере 211 руб. 24 коп.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в заём денежные средства на сумму 2 500 000 руб., сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена ответчику. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

Суд, определив рассматривать дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ООО «БТК» (заемщик) заключен договор займа.

Согласно условиям договора займодавец передает заемщику денежные средства на сумму 2 500 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно п. 1.2 договора сумма займа предоставляется на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 18% годовых.

В подтверждение исполнения своих обязательств по предоставлению займа истец ФИО1 представила в материалы дела квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 руб., акт передачи суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако, как указывает истец, требование о возврате суммы займа ответчиком не исполнено.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По правилу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ответчик доказательств погашения долга в размере 2 500 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме или в части либо отсутствия денежных обязательств перед истцом не представил, воспользовавшись займом, в силу закона обязан возвратить его, суд считает установленным то обстоятельство, что заёмщик ООО «БТК», получив денежные средства в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, в связи с чем имеется задолженность в размере 2 500 000 руб. по основному долгу.

При таких обстоятельствах требование ФИО1 о взыскании с ООО «БТК» денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 917 руб. 81 коп.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 917,81 руб. Судом представленный расчет проверен, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям договора и принимает за основу при вынесении решения.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 027 руб. 40 коп.

Согласно положениям статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 027,40 руб. Судом представленный стороной истца расчет проверен, суд находит его арифметическим верным и принимает за основу при вынесении решения.

Заявленный к взысканию размер процентов, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательства, соблюдает баланс прав участников спорных правоотношений, способствует восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору займа.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 21 539,73 руб., что подтверждается соответствующим чеком по операции, соответственно, возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины должно быть отнесено на ответчика.

Также в силу вышеприведенных норм процессуального права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 211,24 руб. Данные судебные расходы понесены истцом в рамках настоящего спора, являлись необходимыми, факт несения данных расходов подтвержден представленными в материалы дела документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «БТК» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 131 917 рублей 81 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 027 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 539 рублей 73 копейки, почтовые расходы в размере 211 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 31.03.2023