Дело № 2-616/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года <адрес> края

Бикинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.

при секретаре Гусенковой ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 ФИО8. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> между <данные изъяты>" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № путем направления <данные изъяты> оферты и ее акцепта ответчиком, в соответствии с которым <данные изъяты>" предоставило ФИО1 денежные средства в размере ФИО9 на 98 дней, из ФИО28. – страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № от <дата> между <данные изъяты> Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В своей деятельности <данные изъяты> использует "систему моментального электронного кредитования". Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества moneyman.ru включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и <данные изъяты> с использованием SMS- сообщений, паролей и логанов, а также информацию и расчеты. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления <данные изъяты>" микрозаймов физическим лицам. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (дня получения займа). <данные изъяты> выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ФИО1 на ее банковскую карту. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ФИО1 в полном объеме не исполнены. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. <дата> <данные изъяты>" права (требования) по договору займа от №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) от <дата> № № и выпиской из приложения № к Договору уступки прав (требований) от <дата> №. <дата> <данные изъяты>" уступило права (требования) по договору займа № <данные изъяты>» на основании договора от <дата> № № которое переуступило право требование <данные изъяты> Коллект» на основании договора от <дата> №. Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика, образовавшаяся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) составляет ФИО10, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – ФИО11; сумма задолженности по процентам – ФИО12; сумма задолженности по штрафам – ФИО13 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. Просит взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» сумму задолженности по Договору № образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме ФИО14, расходы по уплате государственной пошлины в размере ФИО15, почтовые расходы в сумме ФИО16

Представитель истца <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 ФИО29 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации, заказная почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения». Неполучение заказной судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как уклонение и ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых ответчик несет соответствующие последствия.

Суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, учитывая согласие истца, руководствуясь положениями ст.167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.421 ГК РФграждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Положениями ст.432 ГК РФпредусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФдоговор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст.808 ГК РФможет быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст.812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст.160 ГК РФиспользование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Как следует из материалов дела <дата> между <данные изъяты>» (далее -«Общество» и ФИО1 (далее - «Должник») был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор)(Приложение №) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставило денежные средства в размере ФИО17 на 98 дней, из которых ФИО18 – страховая сумма, по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-№ от <дата>, заключенного между <данные изъяты>» (Приложение №). Должник обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

Договор займа <данные изъяты> заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2.4.Правил для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1.Правил при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п 2.10 Общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту - Специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора (Приложение 3).

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации)

В соответствии с п. 2.12. Общих условий договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение №).

Таким образом, истцом свои обязательства по договору исполнены в полном объеме, в то время как ФИО2 ФИО30 денежные средства по договору к установленному сроку возвращены не были.

Согласно п. 13 Договора Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему липу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые - на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

<дата> <данные изъяты>» уступило <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 ФИО33, что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

<дата> <данные изъяты>» уступило <данные изъяты> (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 ФИО32 что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от <дата> (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

<дата> <данные изъяты> уступило <данные изъяты>» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО2 ФИО31 что подтверждается Договором уступки прав (требовании № от <дата> (Приложение №) и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от «<дата>. (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение №).

<дата> в адрес ответчика истцом направленно уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Поскольку в соответствии с положениями Федерального закона РФ № от <дата> «О банках и банковской деятельности» уступка прав (требований) не относится к числу банковских операций, а наличие обязательной лицензии предусмотрено только для осуществления деятельности по выдаче кредита, то суд приходит к выводу, что прямого запрета Банку уступать право требование организации, не имеющей лицензии на банковскую деятельность, действующее законодательство не содержит.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьёй 384 Гражданского кодекса РФ определено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст. 389.1 ч. 2 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Уступка прав требований от <данные изъяты>» не влечет за собой прекращение обязанности ответчика ФИО2 ФИО34 по исполнению кредитного обязательства в порядке перехода прав требования на взыскание указанных денежных сумм новому кредитору - <данные изъяты>».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в свою пользу являются обоснованными.

За период с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) задолженность заемщика по договору не погашена и составляет ФИО19, из которых: сумма задолженности по основному долгу – ФИО20; сумма задолженности по процентам – ФИО21; сумма задолженности по штрафам – ФИО22

Судом проверен данный расчет, признан правильным, поскольку исчислен в соответствии с условиями кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит требования <данные изъяты>» к ФИО2 ФИО35. о взыскании задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец понес почтовые расходы в размере ФИО23, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений № от <дата>.

Данные расходы являются разумными, находятся в причинной связи с действиями ответчика и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика в размере ФИО24.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО2 ФИО36 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в сумме ФИО25, почтовые расходы в сумме ФИО26, расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО27.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю. Лавенецкая

Решение суда в окончательной форме принято 20.11.2023 года.