Дело № 2-1726/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г. Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Е.А.Фроловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит сроком на 120 месяцев под залог транспортного средства CHERY Tiggo 4Pro, 2023 г.в.

Факт предоставления кредита подтверждается банковской выпиской.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 04.06.2024. По состоянию на 01.07.2025 продолжительность просрочки составила 157 дней.

За время пользования кредитом ответчик выплатил 603128,93 руб.

По состоянию на 01.07.2025 по договору образовалась задолженность, в сумме 1765916,30 руб., в том числе: просроченная ссуда – 1692644,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4760,42 руб., иные комиссии – 68511,86 руб.

В адрес ответчика было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик проигнорировал.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 04.06.2024 по 01.07.2025 в размере 1765916,30 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 52659,16 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки CHERY Tiggo 4Pro, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор может заключаться посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.2 ст.160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность заключения кредитного договора с использованием сети «Интернет», подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам, и такой договор равен по юридической силе договору, составленному на бумажном носителе.

Из материалов дела следует и судом установлено ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) с одной стороны и ФИО1 (заемщик) с другой стороны в предусмотренной законом форме был заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику лимит кредитования, порядок изменения которого определен общими условиями договора. На основании заявления-оферты от 05.11.2023 лимит кредитования был установлен в размере 1936870,10 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 0% годовых с выплатой комиссий, предусмотренных Тарифным планом (за специальные условия рассрочки, за снятие собственных средств, за обслуживание с использованием платежного стикера, за банковскую услугу «минимальный платеж»), а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить комиссии, установленные договором. Со стороны заемщика договор подписан с использованием простой электронной подписи (л.д.14-15, 20).

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что банк обязательство по выдаче кредита в сумме 1936870,10 руб. исполнил надлежащим образом.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения ежемесячных платежей заемщиком. Количество платежей – 60 (без учета пролонгации).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых.

Из материалов дела следует и судом установлено, что заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате комиссий не выполняет надлежащим образом, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 01.07.2025 составил 1765916,30 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 1692644,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 4760,42 руб., комиссия за услугу «минимальный платеж» - 68511,86 руб. (л.д. 33-34).

Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга, комиссиям и штрафным санкциям соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности, либо ее полного отсутствия по состоянию на указанную дату заемщиком не представлено.

Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения заемщиком своих обязательств, оснований для ее снижения не имеется.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1765916,30 рублей.

Пунктом 9 Заявления-оферты предусмотрена обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства. В соответствии с разделом 9 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, а также п.10 Заявления-оферты заемщик в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передал в залог Банку транспортное средство - CHERY Tiggo 4Pro, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN): №.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля CHERY Tiggo 4Pro, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN): № до настоящего времени (л.д.116).

Оснований, ввиду которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается (п. 2 ст. 348 ГК РФ), судом не установлено.

На основании приведенных норм права, установив, что ответчик ФИО1 не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченному залогом указанного выше транспортного средства, суд полагает, что требование истца об обращении взыскания на автомобиль CHERY Tiggo 4Pro, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN): №, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 52659,16 руб., что подтверждено документально (л.д.22).

В связи с тем, что иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52659,16 руб. подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № в размере 1765916,30 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 52659,16 рублей, а всего 1818575 (один миллион восемьсот восемнадцать тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 46 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHERY Tiggo 4Pro, 2023 г.в., идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.Е.Шульга

Мотивированное решение суда изготовлено 20 октября 2025 года