Дело № 2-2223/2022

49RS0001-01-2022-003030-12 19 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 19 июля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к мэрии города Магадана о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в Магаданский городской суд с иском к мэрии города Магадана о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование требований указано, что 25 апреля 2010 года умер отец истца – ФИО1, в период жизни которого, путем полной выплаты пая ЖСК «Морской», была приобретена квартира, расположенная по адресу: ФИО1 выбыл из членов кооператива в связи со смертью.

Названная квартира была выделена ФИО1 на основании решения исполнительного комитета Магаданского городского Совета народных депутатов от 13 апреля 1989 года и ордера №.

Отмечает, что согласно постановлению администрации г. Магадана от 25 марта 1993 года № дом находится в ведении ЖСК «Морской».

Истец, являясь наследником умершего, обратился к нотариусу с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении указанной квартиры, в выдаче которого ему было отказано, в связи с отсутствием документа, подтверждающего право собственности наследодателя.

Полагает, что приняв наследство, истец стал собственником, в том числе и спорного жилого помещения в порядке наследования, в связи с полной выплатой пая наследодателем.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд признать за истцом право собственности на наследственное имущество – квартиру №, расположенную по адресу: ,в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1.

Определением судьи от 15 июня 2022 года в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО2, ФИО3, ЖСК «Морской».

В судебном заседании истец, представители ответчика, третьего лица ЖСК «Морской», ФИО2, ФИО3, участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В своем отзыве представитель ответчика указал, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, при доказанности обстоятельств, на которых он основывает свои требования. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ЖСК «Морской» также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца на исковых требованиях настаивала, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства по настоящему делу, материалы гражданских дел №, №, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

При этом круг наследников по закону определен в статьях 1142 - 1148 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела 25 апреля 2010 года умер ФИО1, о чем составлена запись акта о смерти от 27 апреля 2010 года №.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником фактически принявшим наследство ФИО1 является истец.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В материалах наследственного дела имеется извещение нотариуса от 03 августа 2019 года об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство, в отношении квартиры №, по адресу: , в связи с отсутствием документов, подтверждающих регистрацию права собственности на нее умершего ФИО1

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: , являлось собственностью наследодателя, как члена ЖСК «Морской», полностью выплатившего свой пай.

На основании ч. 2 ст. 7 Закона СССР от 06 марта 1990 года № 1305-1 «О собственности в СССР» член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или другого кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное строение или помещение, предоставленные ему в пользование, приобретает право собственности на это имущество.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 218 ГК РФ, которым предусмотрено, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса, а не с момента государственной регистрации права.

Судом установлено, что ЖСК «Морской» создан на основании решения Магаданского городского Совета народных депутатов от 30 декабря 1988 года, регистрационный №.

Из приложения № к указанному решению следует, что ФИО1 являлся членом кооператива и ему предоставлена трехкомнатная квартира № по адресу: .

Постановлением Магаданского городского совета народных депутатов администрации г. Магадана от 29 марта 1993 года № за ЖСК «Морской» зарегистрировано право собственности на жилой дом , выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ЖСК «Морской» на указанный жилой дом также подтверждено вступившими в законную силу решениями Магаданского городского суда по гражданским делам №, №.

Сведения о регистрации спорного жилого помещения в ЕГРП отсутствуют, что подтверждается сообщением Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу от 20 июня 2022 года.

Из сообщений ОГБУ «МОУТИ» следует, что право собственности на квартиру не зарегистрировано.

Согласно справке с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилскервис» от 21 июня 2022 года, ФИО1 был зарегистрирован в спорном жилом помещении с 19 июля 1989 года на основании ордера от 13 апреля 1989 года №.

Исполнительным комитетом Магаданского городского Совета народных депутатов ФИО1 на семью из 4 человек выдан ордер на жилое помещение №, основанием в выдаче которого явился список н/д ЖСК и решение от 30 декабря 1988 года №.

Из п. 2 Устава ЖСК «Морской» усматривается, что кооператив организуется в г. Магадане с целью удовлетворения членов кооператива жилой площадью путем приобретения одного 42-х квартирного дома в г. ФИО5 на собственные средства кооператива с помощью государственного кредита, а также для последующей эксплуатации и управления этим домом.

В п. 11 Устава указано, что средства кооператива состоят из: вступительных взносов членов кооператива, паевых взносов, взносов на содержание и эксплуатацию домов, прочих поступлений.

Из содержания п. 13 Устава ЖСК «Морской» видно, что после окончания строительства дома кооператива каждому члену кооператива предоставляется в соответствии с размером его пая и количеством членов семьи в постоянное пользование отдельная квартира жилой площадью не более 60 кв.м. Жилая площадь в доме кооператива предоставляется только членам кооператива, выполнившим свои обязательства по внесению установленных вступительных и паевых взносов.

Полная выплата пая ФИО1 подтверждается платежным поручением от 22 июня 1989 года №, квитанциями ЖСК «Морской» от 18 января 1991 года, от 10 июня 1991 года, от 26 июня 1989 года, от 10 июля 1991 года, а также справкой председателя кооператива ФИО4 от 19 апреля 2011 года о полной выплате пая членом ЖСК «Морской» ФИО1 при жизни.

При таких обстоятельства, учитывая приведённые нормативные положения и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, суд считает, что истцом доказана оплата ФИО1 паевого взноса в ЖСК «Морской» за квартиру .

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, заявляющий требования о признании его принявшим наследство, должен представить надлежащие доказательства, подтверждающие право наследодателя на спорное имущество.

Поскольку такие доказательства, с очевидностью подтверждающие, что право собственности на спорный объект недвижимости на момент смерти принадлежало наследодателю, истцом представлены, суд полагает, что исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности в порядке наследования по закону, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку судом установлено, что ответчиком права истца не нарушались, не оспаривались, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3044 руб., оплаченные на основании чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска, взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО7 к мэрии города Магадана о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Признать за ФИО7, ), право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: порядке наследования по закону после смерти отца - ФИО1, умершего 24 апреля 2010 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 26 июля 2022 года.

Судья С.В. Доброходова