58RS0027-01-2025-004217-37

Дело № 2а-2558/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2025 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

с участием прокурора Мартышкиной Ю.В.,

при секретаре Карповой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по г.Пензе о прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с вышеназванным административным иском и просил прекратить установленный в отношении него административный надзор.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Пензе по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, удовлетворение заявленных требований полагала на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами может быть установлен административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 210.1, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 29.06.2020 г. ФИО1, осужден по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом в его действиях суд признал опасный рецидив преступлений.

Начало срока 30.06.2020 г., конец срока 29.09.2025 г.

Постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 28.06.2024 г. на основании ст. 80 УК РФ ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенная приговором Первомайского районного суда Пензенской области от 29.06.2020 г. в виде лишения свободы сроком 1 год 3 месяца 2 дня на принудительные работы на срок 1 год 3 месяца 2 дня (за вычетом срока - с 28.06.2024 до дня фактического освобождения из исправительного учреждения), с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

Наличие у ФИО4 неснятой и непогашенной судимости за особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений явилось основанием для установления в отношении него административного надзора независимо от оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В связи с чем, решением Первомайского районного суда г.Пензы от 08.07.2024 г. по административному делу № были частично удовлетворены административные исковые требования ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, подлежащего освобождению из мест лишения свободы.

Решением постановлено:

«Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., административный надзор на срок 10 лет, то есть до 28.09.2035 г. включительно, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения отбытия наказания по приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 29.06.2020 г.

В период административного надзора установить ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязать являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах, и местах, связанных с распитием спиртных напитков;

- запретить выезд за пределы территории Пензенской области».

Дата вступления в законную силу указанного решения – 23.07.2024 г.

По отбытии наказания ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>

Обслуживает указанную территорию ОП №3 УМВД России по г.Пензе.

В связи с чем, на основании заключения о заведении дела об административном надзоре от 01.09.2025 г., в ОП №3 УМВД России по г.Пензе ФИО1 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора с заведением дела об административном надзоре.

ФИО1 установлен график прибытия на регистрацию – 1-ый понедельник каждого месяца.

Согласно письменным пояснениям представителя ОП №3 УМВД России по г.Пензе, предоставленным суду, за время осуществления надзора ФИО1 не допускал нарушений административного надзора, не привлекался к административной ответственности.

Как установлено, ФИО1 обратился с кассационной жалобой на приговор Пензенского районного суда Пензенской области от 29.06.2020 г.

Согласно определению Первого кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2025 г., кассационная жалоба ФИО1 была удовлетворена. Приговор изменен: исключены из вводной части приговора указание на судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 02.09.2009 г., а из описательно-мотивировочной части – указание на наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений и назначение наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ; определено смягчить ему по ч.3 ст.30, пп. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ наказание до 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, отягчающее наказание обстоятельство в виде опасного рецидива из приговора было исключено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора отпали. Сведения об опасном рецидиве, на основании которых решением Первомайского районного суда г.Пензы от 08.07.2024 г. был установлен административный надзор, из приговора исключены.

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Таким образом, возможность прекращения установленного лицу административного надзора предусмотрена действующим законодательством.

Поскольку решение вопроса о прекращении административного надзора по названным обстоятельствам Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ не отнесено к компетенции органа внутренних дел, такой вопрос подлежит разрешению судебным актом в соответствии со ст. 6 и п. 1 ст. 10 указанного Закона.

При изложенных обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к УМВД России по г.Пензе о прекращении административного надзора удовлетворить.

Прекратить административный надзор и административные ограничения, установленные решением Первомайского районного суда г.Пензы от 08.07.2024 г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2025 года.

Судья Н.А.Половинко