УИД: 77RS0016-02-2024-014393-09
дЕЛО № 2-10214/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Москва
Мещанский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,
при секретаре Коростелеве О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10214/2025
по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что им заключен договор Подряда № 05/04/23/07 от 09.04.2023 с ИП ФИО2 на изготовление комплектующих частей лестницы и ее монтаж, общая стоимость работ по Договору составила 105 000 руб. 00 коп. Свои обязательства по договору истец выполнил полностью, оплатив стоимость работ в полном размере двумя платежами. Первый платеж осуществлен 09.04.2023 г. по QR-коду СБП на счет ИП ФИО2 в размере 74000 руб. 00 коп. Согласно чеку по операции от 21.06.2023 осуществлена оплата оставшейся суммы Договора по QR-коду СПБ в размере 29 400 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора, сроки изготовления комплектующих частей лестницы и монтажа согласовываются сторонами в приложениях к Договору.
Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Договору срок изготовления каркаса лестницы составляет 20 рабочих дней с даты согласования проекта заказчиком и внесения предоплаты в размере 70 % от стоимости работ без учета монтажа.
С учетом внесенной предоплаты и даты согласования проекта лестницы (13.04.2023), срок изготовления лестницы установлен не позже 16.05.2023.
Однако в указанный срок каркас лестницы не изготовлен, работы завершены только 19.09.2023.
19.09.2023 по средствам WhatsApp истцу было сообщено о монтаже лестницы, и указана дата монтажа — 01.10.2023.
Согласно Акту сдачи-приемки работ по договору подряда от 30.09.2023 № М/О5/04/23/07, работы приняты с отметкой о просрочке исполнения обязательств со стороны подрядчика.
Согласно п. 5.2 Договора в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 % от общей стоимости работ по Договору, но не более 5%. Данная норма не соответствует статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и в силу статьи 168 ГК РФ, Договор в части пункта 5.2 является ничтожным.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленных сроков выполнения работы в размере 105 000 руб. 00 коп.; компенсацию морального вреда в размере 52 500 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с почтовыми отправлениями в размере 524 руб. 04 коп
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В силу ст. 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец заключил договор Подряда № 05/04/23/07 от 09.04.2023 с ответчиком - ИП ФИО2 на изготовление комплектующих частей лестницы и ее монтаж, общая стоимость работ по договору составила 105 000 руб. 00 коп.
Свои обязательства по договору истец выполнил полностью, оплатив стоимость работ в полном размере двумя платежами. Первый платеж осуществлен 09.04.2023 г. по QR-коду СБП на счет ИП ФИО2 в размере 74000 руб. 00 коп. Согласно чеку по операции от 21.06.2023 осуществлена оплата оставшейся суммы Договора по QR-коду СПБ в размере 29 400 руб. 00 коп., что подтверждается копиями чеков.
В соответствии с пунктом 1.3 Договора, сроки изготовления комплектующих частей лестницы и монтажа согласовываются сторонами в приложениях к Договору.
Согласно пункту 3 Приложения № 2 к Договору срок изготовления каркаса лестницы составляет 20 рабочих дней с даты согласования проекта заказчиком и внесения предоплаты в размере 70 % от стоимости работ без учета монтажа.
С учетом внесенной предоплаты и даты согласования проекта лестницы (13.04.2023), срок изготовления лестницы установлен не позже 16.05.2023.
Однако в указанный срок каркас лестницы не изготовлен, работы завершены только 19.09.2023.
Истец указывает, что 19.09.2023 по средствам WhatsApp истцу было сообщено о монтаже лестницы, и указана дата монтажа — 01.10.2023, в подтверждение представил переписку.
Согласно Акту сдачи-приемки работ по договору подряда от 30.09.2023 № М/О5/04/23/07, работы приняты истцом с отметкой о просрочке исполнения обязательств со стороны подрядчика.
Таким образом, ответчиком нарушен срок выполнения работ, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков выполнения работ по вине Подрядчика, Подрядчик уплачивает Заказчику пеню за каждый день просрочки в размере 0,1 % от общей стоимости работ по Договору, но не более 5%.
Данная норма не соответствует статье 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», и в силу статьи 168 ГК РФ, договор в части пункта 5.2 является ничтожным.
Расчет неустойки: 105 000 руб. х3%х126 дн.=396 900 руб.
Поскольку сумма неустойки не может превышать общую сумму заказа, подлежит взысканию неустойка в размере суммы заказа- 105 000 руб.
Поскольку ответчиком нарушены права потребителя, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с истца, суд учитывает характер и длительность допущенного нарушения, и полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцом ответчику почтовые расходы: 524,04+414,04=938,08 руб.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 7 150 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 105 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовые расходы 938 руб. 08 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с ФИО2 в бюджет г. Москвы госпошлину в размере 7 150 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2026г.
Судья А.Д. Городилов