Приговор по делу № 1-599/2023 от 26.09.2023

УИД № 63RS0031-01-2023-006188-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти, Самарской области 26 сентября 2023 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Ласкиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием государственных обвинителей Соковой А.А., Семеновой К.В.,

защиты в лице адвоката Гальцевой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-599/2023 в отношении:

ФИО1 ФИО13, 06.<данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

установил:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Так, он, являясь гражданином Российской Федерации, состоящим на воинском учете в военном комиссариате Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области и подлежащий в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской и призывной комиссии был признан годным к прохождению военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации, с незначительными ограничениями, категория годности «Б».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в здании военного комиссариата Комсомольского и Центрального районов г.Тольятти Самарской области. по адресу: <адрес>, сотрудником военного комиссариата под личную роспись были вручены именные повестки серии СТ №, с указанием на необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут, серии СТ №, с указанием на необходимость явки ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам 00 минут, соответственно, в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, реализуя который ФИО1., находясь по месту своего жительства – в <адрес>, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своим бездействием он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил РФ, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч.2 ст.7 Федерального закона Российской Федерации №53-ФЗ от 28.03.1998 «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 указанного закона и ст.59 Конституции Российской Федерации, в назначенные время и даты для прохождения медицинского совидетельствования умышленно не явился, документов, подтверждающих уважительную причину неявки не предоставил, чем нарушил положения ч.1 ст.31 Федерального закона РФ №53 от 28.03.1998 года.

Описанные действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.328 УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое он поддержал при рассмотрении уголовного дела по существу. При этом подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника, государственного обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение в совершении данного преступления ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления полностью признает, в содеянном раскаивается. Также подсудимый ФИО1 заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат Гальцева Т.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 и просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия, действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает:

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, спортивные и иные достижения, состояние его здоровья, наличие всех имеющихся у подсудимого и его родственников заболеваний, оказание помощи престарелым родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, имеет престарелых родственников, которым оказывает помощь, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, а так же имущественное положение подсудимого. По мнению суда, данный вид наказания будет отвечать целям и задачам уголовного законодательства.

При этом оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, исходя из обстоятельств совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не рассматривается.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении не самого строгого наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ не применяются.

Мера пресечения подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Наложенный в ходе предварительного следствия по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ арест на транспортные средства <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, смягчить ФИО1 назначенное наказание в виде штрафа до 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

УИД № 63RS0031-01-2023-006188-60

Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ на транспортные средства ВАЗ 21063, VIN <***>, государственный ФИО15 Игорю Павловичу – по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копия личного дела призывника ФИО1, книга учета вызова граждан не пребывающих в запасе, выписка из книги протоколов заседания призывной комиссии, повестка на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, повестка серии СТ №, повестка серии СТ №, указ Президента РФ о призыве на военную службу – оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.33-34).

Разъяснить осужденному ФИО1 требования ч.1 ст.31 УИК РФ об обязанности уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, а также, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.А.Ласкина