Решение по делу № 2-6357/2023 от 04.07.2023 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Дело № 2-6357/2023

УИД: 78RS0015-01-2023-003272-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Михалиной Ю.В.

при секретаре Сориковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 018 320 руб. 06 коп. из которых: задолженность по кредиту - 1 847 026 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 167 203 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 4066 руб. 98 коп., неустойка по возврату суммы кредита - 13 руб. 55 коп., неустойка по возврату процентов – 8 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 291 руб. 60 коп., процентов за пользование суммой кредита по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга по кредитному договору начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец выдал ответчику кредит в сумме 2 000 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно путем уплаты аннуитетного платежа в размере и сроки, указанные в графике платежей, являющимся приложением к индивидуальным условиям, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату фактического возврата кредита (включительно); при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк взыскивает с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности с даты, следующей за датой, когда эта сумма подлежала уплате, но не была уплачена, по дату её фактической уплаты включительно. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентам по нему исполняет ненадлежащим образом, за ней согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 2 018 320 руб. 06 коп. Согласно условиям договора кредитор имеет права потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование до настоящего момента не исполнено. Истец полагает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. При указанных обстоятельствах истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении в отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по адресу регистрации: <адрес> адресованная почтовая корреспонденция в отделении связи ответчиком была не получена, в связи с чем, судебное извещение, направленное заказным письмом с уведомлением, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд находит извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между АО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 2 000 000 руб., под <данные изъяты> % годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита (окончательная дата погашения) – до ДД.ММ.ГГГГ согласно графику погашения кредита, количество платежей <данные изъяты> размер ежемесячного взноса – <данные изъяты> дата платежа не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца.

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставил кредит на сумму 2 000 000 рублей, денежные средства поступили на счет ФИО1 (л.д. 37).

Ответчик факт получения кредита в размере 2 000 000 рублей не оспорила.

С учетом изложенного, суд считает установленным факт заключения между АО «Экспобанк» к ФИО1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются ежемесячно, путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей. Дата ежемесячного платежа установлена – не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, сумма аннуитетного платежа составляет 47 579 руб. 86 коп.

Из представленной выписки по счету клиента следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору (л.д. 37-38).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 25).

Ответчиком требование истца не исполнено.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету, задолженность по основному долгу составляет 1 847 026 руб. 61 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 167 203 руб. 97 коп., задолженность по уплате процентов на сумму просроченного основного долга 4066 руб. 98 коп.

Ответчик доказательств оплаты указанной задолженности не представила, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорила.

Оснований сомневаться в верности представленного расчета задолженности не имеется, в связи с чем суд полагает, исковые требования в части взыскания задолженности по возврату суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 847 026 руб. 61 коп., процентов за пользование кредитом в размере 167 203 руб. 97 коп., процентов начисленных на сумму просроченного основного долга в размере 4066 руб. 98 коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата.

Проценты, предусмотренные приведенной нормой, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно п. 5.7 Общих условий потребительского кредита, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку (пени/штрафы) в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.12 индивидуальных условий) за ненадлежащее исполнение условий договора, кредитор вправе начислить неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 16).

Согласно представленному расчету, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, уплаты процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: пени по кредиту - 13 руб. 55 коп., пени по процентам – 8 руб. 95 коп.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

Судом расчет неустойки за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, проверен и признан правильным. Суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени по кредиту в размере 13 руб. 55 коп., пени по процентам в размере 8 руб. 95 коп. Оснований для снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу, что нарушения исполнения договора, допущенные ответчиком, являются существенными и кредитный договор№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с ФИО1 подлежит расторжению.

Как следует из разъяснения, содержащегося в совместном Постановлении № 13/14 (п. 16), в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма которых составляет 82 795 руб. 15 коп. руб. Оснований сомневаться в верности представленного расчета задолженности не имеется.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 24291 руб. 60 коп. Оплата судебных расходов подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Экспобанк» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Экспобанк» и ФИО1 (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 018 320 руб. 06 коп., из которых 1 847 026 руб. 61 коп. – основной долг, 167203 руб. 97 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 4066 руб. 98 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 13 руб. 55 коп. –неустойка по возврату суммы кредита, 8 руб. 95 коп. – неустойка по возврату процентов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Экспобанк» проценты за пользование кредитом, исчисляемые по ставке <данные изъяты> % годовых на сумму основного долга в размере 1 847 026 руб. 61 коп. с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 795 руб. 15 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 291 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ