Дело № 1-805/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Омск 06 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Павленко С.А.
при секретаре ФИО1,
с участием государственного обвинителя ФИО2,
подсудимой ФИО4,
защитника ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО5, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО4 действуя умышленно, незаконно хранила при себе без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,62 грамма. В указанные время и месте ФИО4 задержана сотрудниками полиции при проведения оперативно-розыскных мероприятий, в ходе личного досмотра наркотическое средство изъято. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» оборот вещества – метадон (фенадон, долофин) запрещен, а размер 0,62 грамма является значительным.
Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая и ее защитник ходатайство поддержали, суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Иные участники согласились с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой не установлено.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исключил из описания вмененного деяния, сведения об обстоятельствах приобретения наркотического средства, которые при формулировании обвинения отражения не нашли. Кроме того, вменение приобретения наркотика при неустановленных обстоятельствах не отвечает требованиям ст. 73 УПК РФ относительно обстоятельств подлежащих доказыванию. Указанное не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела и не требует исследования собранных по делу доказательств.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории умышленного преступления небольшой тяжести; личность подсудимой, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризующейся неудовлетворительно (л.д. 142), на учете в психиатрической больнице не состоящей, проходившей лечение у нарколога (л.д. 114, 121, 123, 128); а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: признание вины, раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, принятие мер к лечению от наркотической зависимости, недавнюю смерть родственника. Явки с повинной нет, так как подсудимая задержана полицейскими по подозрению в именно в незаконном обороте наркотиков. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления отсутствует, так как в результате признательных показаний подсудимой новых доказательств не получено.
Указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ. Иной более мягкий вид наказания, по мнению суда, не может быть назначен, так как не будут достигнуты цели, определенные ч. 2 ст. 43 УК РФ.
При определении размера наказания нет оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судом не назначается наиболее строгое наказание.
Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 72.1. УК РФ, так как она больной наркоманией не признана.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек.
Вещественные доказательства:
-наркотическое средство с упаковками, помещенные в <адрес> (л.д. 104), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий С.А. Павленко
Приговор вступил в законную силу 22.12.2023 года.
Не обжаловался и не был изменен.
Согласовано С.А. Павленко