ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.11.2025 года г. Тольятти
Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
судьи Лапиной В.М.,
при секретаре Шибанковой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8554/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, истец просил обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № V621/2010-0035490 от 25.12.2023 года автотранспортное средство имеющее следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № V621/2010-0035490 путем присоединения заемщика к Правилам автокредитования/Общим условиям кредитного договора и подписания Индивидуальных условий кредитного договора. В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 714 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых. Согласно п. 10, 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство <данные изъяты> Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства исполнены, денежные средства предоставлены заемщику. Ответчиком денежные средства не возвращены.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 Правил потребовал ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты не позднее 25.06.2025. Обязательства ответчиком не исполнены. 11.07.2025 нотариус ФИО5 совершила исполнительную надпись У-0003736976-0 о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору V621/2010-0035490 от 25.12.2023 в размере 1 843 426, 89 руб. В связи с отсутствием погашения задолженности, следует обратить взыскание на предмет залога.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО7 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).
В соответствии со ст. 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ч. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Из материалов дела следует, что 25.12.2023 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 заключили кредитный договор № V621/2010-0035490 путем присоединения заемщика к Правилам автокредитования/Общим условиям кредитного договора и подписания Индивидуальных условий кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 1 714 000 руб. на срок по 25.12.2028 под 22,90 % годовых.
Согласно п. 10, 19 Индивидуальных условий Кредитного договора в обеспечение исполнения условий Кредитного договора в залог Банку передано приобретаемое заемщиком автотранспортное средство <данные изъяты>
Сведения о залоге указанного транспортного средства в пользу Банка внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества от 09.01.2024. Банком обязательства исполнены, денежные средства предоставлены заемщику.
Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец на основании п. 4.1.7 Правил потребовал ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить проценты не позднее 25.06.2025. Обязательства ответчиком не исполнены.
11.07.2025 нотариус ФИО5 совершила исполнительную надпись У-0003736976-0 о взыскании с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору V621/2010-0035490 от 25.12.2023 в размере 1 843 426, 89 руб.
Доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Согласно ответу РЭО Госавтоинспекции УМВД России по г. Тольятти № 65/4-12847 от 14.11.2025 транспортное средство <данные изъяты> в настоящее время находится в собственности ФИО3
Поскольку транспортное средство <данные изъяты> является предметом залога по неисполненному обязательству, на него подлежит обращению взыскание.
Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьей 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 30 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору № V621/2010-0035490 от 25.12.2023 года автотранспортное средство имеющее следующие характеристики: марка/коммерческое наименование: LAND <данные изъяты> №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО Банка ВТБ (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате госпошлины в сумме 30 000,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение составлено 04.12.2025 г.
Судья В.М. Лапина
УИД: 63RS0029-02-2025-006411-61
Подлинный документ подшит в дело № 2-8554/2025 находится в Автозаводском районном суде г. Тольятти Самарской области