Решение по делу № 2-6097/2024 от 30.04.2025 - о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда.

Дело №

УИД50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Солнечногорск Московская область 24 апреля 2025 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,

по встречному исковому заявлению ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котом просит взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> – задолженность, <данные изъяты>. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что АО «Мосэнергосбыт» и гр. ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения (точкой поставки электроэнергии) является объект, расположенное по следующему адресу: <адрес>. ФИО1 является собственником объекта. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Московской области по делу N? 2-4051/23 был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика, которым является ФИО1, задолженности за потребленную электроэнергию, пени, а также расходов по оплате государственной пошлины. Определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений от Должника судебный приказ был отменён. До настоящего времени Ответчиком оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность перед Истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 390.55 руб., в результате наличия задолженности начислены пени в размере 130 302 руб. 71 коп.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к АО «Мосэнергосбыт» в котором просит взыскать моральный вред в размере 300 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен с АО «Мосэнергосбыт» Договор № поставки электрической энергии, был куплен новый прибор учета электроэнергии и установлен сетевой организацией АО «НПО Стеклопластик». За весь период проживания передались в АО «Мосэнергосбыт» показания счетчика и согласно этим данным оплачивалась электроэнергия. ФИО10 и задержек по оплате не имеется. Счетчик и платежи неоднократно проверялись обслуживающей сетевой организацией. Никаких нарушений не выявлялось. Однако, в отношении ФИО1 было подано исковое заявление о взыскании задолженности за потребление электроэнергии и пени за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО «Мосэнергосбыт» без каких-либо уведомлений произвели отключение электроэнергии. Несмотря на отсутствие задолженности ДД.ММ.ГГГГ дом незаконно отключили от электроснабжения, чем грубо нарушили права потребителя услуг по Договору электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ Предоставление коммунальной услуги по электроснабжению было восстановлено только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца/ ответчика по встречному иску АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований, во встречном исковом требовании просил отказать.

Ответчик/истец по встречному иску ФИО1 и представитель в судебное заседание явились, просили удовлетворить встречное исковое заявление в полном объеме, в первоначальном иске отказать.

Представитель третьего лица АО «НПО Стеклопластик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Из ст.546 ГК РФ следует, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ подлежат применению нормы ЖК РФ. Так, согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п.14 ст.155 ЖК РФ).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, от имени которого действует ФИО3, ФИО3, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО6, продали ФИО1 принадлежащие им по общей долевой собственности земельный участок площадью 800 (восемьсот) кв. м с кадастровым №, местонахождение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> и размещенный на нем жилой дом с кадастровым: 50:09:0110104:7161, площадью 138,9 кв.м; находящийся по адресу: <адрес>, количество этажей 2. (договор <адрес>0).

Таким образом, ответчик ФИО7 является собственником вышеуказанного земельного участка и дома.

Ответчику истцом предоставляются услуги по электроснабжения по адресу: <адрес> на основании договора электроснабжения индивидуального жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполняет обязанности по оплате электроснабжения в связи, с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области по заявлению взыскателя – АО «Мосэнергосбыт» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 390,55 рублей, пени в размере 130 302,71 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 573,00 рублей, а всего 398 266 рублей 26 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с требованием о его отмене.

Определением мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Как указывает истец в первоначальном исковом заявлении, до настоящего времени ответчиком оплата за потребляемую электроэнергию не производилась, в связи, с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 390 руб. 55 коп., в результате задолженности начислены пени в размере 130 302 руб. 71 коп.

Ответчик с данным исковым заявлением не согласилась, пояснила, что купила в ипотеку дом, есть документы подтверждающие, что не было никаких задолженностей на момент покупки дома. Позже ответчик узнает, что есть долг от предыдущего хозяина. Купила дом в июне 2019 года, а где-то вначале 2020 года стали приходить сообщения, что есть долги. Объяснили, что лицевой счет присвоен к дому, когда заселялась в дом, то ей поставили счетчик, его проверила организация, 26 счет был до 2022 года, потом присвоили новый счет с октября 2022 года.

Вместе с тем, в подтверждении отсутствия задолженности ФИО1 суду предоставлены чеки по электроснабжения, а именно:

- за 2019 год: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 20.12.2019г., от ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2020 год квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, 2437460 от ДД.ММ.ГГГГ, 2234239 от ДД.ММ.ГГГГ, 16927416 от ДД.ММ.ГГГГ, 2129430 от ДД.ММ.ГГГГ, 20984206 от ДД.ММ.ГГГГ, 41289732 от ДД.ММ.ГГГГ, 40141248 от ДД.ММ.ГГГГ, 17860330 от ДД.ММ.ГГГГ, 40420732 от ДД.ММ.ГГГГ, 40815376 от ДД.ММ.ГГГГ, 40521394 от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордер от 20.11.2020г., чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от 20.02. 2020 года, от ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2021 год № от ДД.ММ.ГГГГ, 40370402 от ДД.ММ.ГГГГ, 40349744 от ДД.ММ.ГГГГ, 40442405 от ДД.ММ.ГГГГ,40611358 от ДД.ММ.ГГГГ, 40434976 от ДД.ММ.ГГГГ, 402299963 от ДД.ММ.ГГГГ, 40792001, от 23.08. 2021, 40377559 от ДД.ММ.ГГГГ, 40467904 от ДД.ММ.ГГГГ, 4515633 от ДД.ММ.ГГГГ, 40435142 от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ, чек от ДД.ММ.ГГГГ;

- за 2022 год № от ДД.ММ.ГГГГ, 40418671 от ДД.ММ.ГГГГ, 40548384 от 13.003.2022, 41285142 от 25.04.202240292523 от ДД.ММ.ГГГГ, 40315862 от ДД.ММ.ГГГГ, 40318075 от ДД.ММ.ГГГГ, 40290493 от ДД.ММ.ГГГГ, 40329732 от ДД.ММ.ГГГГ, 575962 от ДД.ММ.ГГГГ, 408961 от ДД.ММ.ГГГГ, 595523 от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ год, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ, чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым течение срока исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обращался к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Определением мировым судьей судебного № Солнечногорского судебного района Московской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области судебный приказ от 26.12. 2023 года отменен.

После отмены мировым судьей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился с иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ. (согласно штемпелю Почты России), то есть по истечению шестимесячного срока.

Таким образом, обращение истца с заявлением о вынесении судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

Трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом применения срока исковой давности и с учетом представленных чеков, задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика не имеется.

Данный факт подтверждается и письменными пояснениями АО «НПО «Стеклопластик» где указано, что ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии перед АО «НПО «Стеклопластик» не имеет.

Доказательств, подтверждающих обратное, стороной истца в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности за электроэнергию с ФИО8 удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с ч. 2 ст. 547 ГК РФ если в результате регулирования режима потребления энергии, осуществленного на основании закона или иных правовых актов, допущен перерыв в подаче энергии абоненту, энергоснабжающая организация несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение договорных обязательств при наличии ее вины.

Согласно п. 117. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354)"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:

а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;

Пунктом 118 указанных выше Правил предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Согласно п.119 указанных Правил если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В силу п. 7 ст. 38 Федерального закона "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций. Указанный порядок применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

обязательность предоставления обеспечения обязательств по оплате электрической энергии указанными в пункте 6 настоящей статьи группами потребителей за счет средств бюджетов соответствующих уровней;

меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до истечения срока действия предоставленных бюджетами соответствующего уровня обеспечений.

В соответствии с п.8 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (ред. от 27.12.2024) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, в том числе посредством направления короткого текстового сообщения (далее - смс-сообщение) на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством направления сообщения на адрес электронной почты, указанный в соответствующем договоре для направления потребителю уведомления о введении ограничения режима потребления, посредством публикации на официальном сайте инициатора введения ограничения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а если указанными договорами ни один из данных способов не определен, посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, уведомление потребителя о введении ограничения режима потребления посредством направления смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанный в соответствующем договоре, считается доставленным, а потребитель надлежащим образом уведомленным в день направления повторного смс-сообщения при условии, что инициатор введения ограничения направил потребителю повторное смс-сообщение в течение 2 дней, но не ранее истечения 24 часов со времени направления первого смс-сообщения.

Как ранее установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «НПО Стеклопластик» и ФИО1 был подписан акт №ТП об осуществлении технологического присоединения, согласно которому к объекту, расположенному по адресу: <адрес> присоединена максимальная мощность – 15 кВт, источник питания – ПС-20 «Алабушево», ТП-431, РУ-0,4кВ, ф. «СУ-336», описание точки присоединения – опора №.

ДД.ММ.ГГГГ прибор учета Меркурий 230 ART-01CN демонтирован, установлен прибор учета – Меркурий 23 АМ-01.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен типовой договор электроснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) №.

Согласно п.1.4 Учет поставляемой абоненту электрической энергии на дату заключения договора осуществляется следующим прибором учета Меркурий 231 АМ-01 № прибора учета №, дата установки прибора учета – 08.08.2019г., место установки – ВРУ.

Абонент при наличии прибора учета ежемесячно снимает его показания и передает полученные показания в МЭС в период с 15-го (пятнадцатого) по 26-е (двадцать шестое) число текущего месяца письменно, устно, в том числе по телефону, или через Личный кабинет клиента (далее - ЛКК), размещённый на сайте МЭС в сети Интернет (www.mosenergosbyt.ru). после регистрации и авторизации в ЛКК по установленным МЭС правилам. (п.3.6).

Из п.5.2 следует, что в случае неполной оплаты электрической энергии Абонентом, МЭС вправе ограничить или приостановить поставку электрической энергии.

Согласно п.6.4 во всем, что не предусмотрено настоящим Договором, МЭС и Абонент руководствуются действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N? 354. Контроль соблюдением указанных в предыдущем абзаце Правил осуществляется Государственной жилищной инспекцией Московской области.

ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр прибора учета Меркурий 231 АМ-01 на основании уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем составлен акт.

Из ответа на запрос АО «НПО «Стеклопластик» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что расходы потребляемой гр.ФИО1, электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 41700кВт.ч и оплачен платежными поручениями. Оснований проведения мероприятия по введению ограничения режима потребления электрической энергии в отношении гр.ФИО1 право собственности на указанный жилой дом у которой возникло с момента регистрации перехода права собственности в ЕГРН, отсутствует. В связи, с чем в отключении электроэнергии АО «Мосэнергосбыт» по спорному адресу было отказано.

Из ответа на запрос Мосэнергосбыт №МЭС/ПГи21/7747 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по спорному адресу для расчетов за электроэнергию в АО «Мосэнергосбыт» числится два лицевых счета: № и № (с октября 2022 года). В связи с наличием задолженности за электроэнергию лицевой счет № включен в график на ограничение подачи электроэнергии. В сетевую организацию АО «Мособлэнерго» направлено уведомление на ограничение подачи электроэнергии. Информация о выполнении мероприятий по ограничению подачи электроэнергии от сетевой организации в АО «Мосэнергосбыт» не поступала. По принадлежащему ответчику/истцу лицевому счету № в отсутствие задолженности за электроэнергию АО «Мосэнергосбыт» не инициировало и не осуществляло приостановление подачи электроэнергии. На основании обращения об отсутствии электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ в сетевую организацию было направлено уведомление на включение подачи электроэнергии по спорному адресу. Согласно поступившей от сетевой организации информации предоставление коммунальной услуги по электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ было восстановлено.

Из письменных пояснений АО «НПО «Стеклопластик» следует, что ФИО1 задолженности по оплате электроэнергии перед АО «НПО «Стеклопластик» не имеет.

Таким образом, действия АО «Мосэнергосбыт» по отключению электроэнергии по адресу: <адрес> являются незаконными.

Истец в судебном заседании пояснила, что в результате отключения дома от электроэнергии ребенок в течение 7 часов находился в неотапливаемом помещении, в результате чего заболел и был госпитализирован в больницу, что подтверждается справкой о вызове скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пояснила, что дом в неотапливаемом состоянии находился долгое время, т.е. до момента включения электроэнергии, в доме жить было невозможно, в связи, с чем семье ответчика приходилось искать место ночлега.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес истца/ответчика направлена претензия о возмещении морального вреда в результате отключения, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2).

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" (далее - Постановление N 33), права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. ст. 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (ст. ст. 12, 151 ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п. 3 данного Постановления разъяснено, что моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу п. 2 ст. 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей).

В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.

По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1099 и п. 1 ст. 1101 ГК РФ) (п. 24 Постановления N 33).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 Постановления N 33).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (п. 2 ст. 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (ст. 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту. Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи, с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении (п. 30 Постановления N 33).

Таким образом, размер такой компенсации должен быть адекватным и реальным. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потерпевшего впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

С учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий ответчика/истца, обстоятельств дела, длительности нарушения прав ответчика/истца со стороны истца/ответчика, полагает требования ФИО1 подлежащим удовлетворению и определяет размер денежной компенсации в сумме 50 000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Исходя из данной нормы закона, размер штрафа, подлежащий взысканию с истца/ответчика в пользу ФИО1, составляет 25 000 руб. согласно расчету: 50 000 руб. х 50% = 25 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с истца/ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию - оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к АО «Мосэнергосбыт» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Признать незаконными действия АО "Мосэнергосбыт" по отключению подачи электроэнергии по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25000 руб.

Взыскать с АО "Мосэнергосбыт" в местный бюджет расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, составленного ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Белоусова