Приговор по делу № 1-210/2023 от 21.08.2023

68RS0 -14

1-210/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 21 августа 2023 года

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Ивановой Н.М., при секретаре Шнырковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимых ФИО1 у., ФИО2,

защитников - адвокатов Кленина О.В., Емельянова Э.В.,

переводчика ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело отношении:

Ибрагимова Фарходжона Алишера угли, не судимого,

осужденного:

- Советским районным судом по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

ФИО2, не судимой,

осужденной:

- Советским районным судом по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (пятнадцать преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет в ИК строгого режима;

обвиняемой в совершении четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 у. и ФИО2 совершили умышленные преступления против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 у., совместно со своей супругой ФИО2, не имея законных источников дохода, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, добровольно вступили в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим во всемирной сети «Интернет» ник «Ish gr», имеющим опыт деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, широкий круг знакомств среди лиц, поставляющих и сбывающих наркотические средства, обладающим опытом конспирации в противоправной деятельности по незаконным приобретению, хранению, сбыту наркотических средств и использующим в своей преступной деятельности всемирную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее по тексту сеть «Интернет»), умышленно, игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия.

Согласно разработанному неустановленным следствием лицом в сети «Интернет» под ником «Ish gr» плана преступной деятельности ФИО1 у. и ФИО2 была отведена роль «раскладчиков» наркотических средств по тайникам - «закладкам» на территории , для осуществления которой они должны были:

- получать от указанного неустановленного следствием лица оптовые расфасованные партии вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство — метадон, (фенадон, долофин) предназначенные для их дальнейшего сбыта бесконтактным способом, используя сеть «Интернет» наркопотребителям;

- незаконно хранить полученные вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) при себе до размещения по тайникам – «закладкам»;

- по заранее определенной схеме размещать по указанию неустановленного следствием лица вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) в тайниках - «закладках» на территории для последующего их сбыта бесконтактным способом наркопотребителям за плату;

- используя сеть «Интернет» через, приложения для общения «WhatsApp» незамедлительно после размещения передавать неустановленному следствием лицу под ником в сети «Интернет» «Ish gr» сведения об адресах, фотоизображения и описания, созданных им тайников - «закладок» с веществами, содержащими в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), предназначенными для их последующего незаконного сбыта иным лицам бесконтактным способом;

- получать оплату от неустановленного лица за свои незаконные действия.

В свою очередь неустановленное следствием лицо, использующее во всемирной сети «Интернет» ник «Ish gr» обязалось обеспечивать ФИО1 у. и ФИО2 поставки оптовых, заранее расфасованных на отдельные свертки, партий указанных наркотических средств, самостоятельно установить стоимость реализуемых наркотических средств, район их размещения, соблюдая меры конспирации, исключая прямой визуальный контакт, общаться через сеть «Интернет», посредством отправки мгновенных сообщений, передавать полученную от ФИО1 у. и ФИО2 информацию о местонахождении тайников - «закладок» с наркотическими средствами другим лицам, желающим их незаконно приобрести, получить от них оплату за наркотические средства, размещенные ФИО1 у. и ФИО2 преступным путем, после чего произвести оплату ФИО1 у. и ФИО2 за их незаконную деятельность.

Согласившись добровольно осуществлять противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств в качестве «раскладчиков», ФИО1 у., ФИО2 и неустановленное в ходе следствия лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, и преследуя цель незаконного обогащения за счет незаконного оборота наркотических средств, из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, действуя в интересах участников группы ФИО1 у. и ФИО2 с начали выполнять свою преступную роль в качестве раскладчиков тайников с закладками наркотических средств.

Так, в точно неустановленное время, ФИО1 у. и ФИО2, действуя по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под ником в сети «Интернет» «Ish gr» и согласно его указаниям, на территории , в точно неустановленном месте, незаконно через тайник – «закладку» приобрели единый сверток, внутри которого находились расфасованные на отдельные свертки в количестве не менее 4 (четырех) штук с веществом общей массой не менее 1,4 грамма, содержащим в своём составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), которые они по предварительному сговору и имеющейся договоренности, должны были разместить в подобранные по собственному усмотрению тайники – «закладки», на территории . После чего, информацию о местонахождении сделанных ими тайников с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), фотографиями, географическими координатами и словесным описанием, посредством сети «Интернет» и программы мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», передать неустановленному следствием лицу под ником в сети «Интернет» «Ish gr» для организации их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом иным лицам.

в период времени с 11 часов 19 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1 у. совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у них в наличии наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой 0,41 грамма, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под ником в сети «Интернет» «Ish gr» и по его указаниям, в интересах группы, находясь в районе , на участке местности имеющего географические координаты 52.71727, 41.39112, в тайнике возле бордюра оставили закладку в виде полимерного свертка с находящимся внутри наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

В последующем, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минуту в ходе осмотра участка местности имеющего географические координаты 52.71727, 41.39112 в районе возле бордюра сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 у., ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, массой 0,41 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

в период времени с 11 часов 19 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1 у., совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у них в наличии наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под ником в сети «Интернет» «Ish gr»» и по его указаниям, в интересах группы, находясь в 10 метрах от на участке местности имеющего географические координаты 52.71378, 41.39454, в тайнике возле колонки, подающей воду, оставили закладку в виде свертка с находящимся внутри наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

В последующем, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут в ходе осмотра участка местности имеющего географические координаты 52.71378, 41.39454 в 10 метрах от возле колонки подающей воду сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 у., ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, массой 0,34 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

в период времени с 11 часов 19 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1 у., совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у них в наличии наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой 0,31 грамма, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под ником в сети «Интернет» «Ish gr»» и по его указаниям, в интересах группы, находясь в 30 метрах от на участке местности имеющего географические координаты 52.71438, 41.39446, в тайнике в земляном покрове оставили закладку в виде полимерного свертка с находящимся внутри наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

В последующем, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут в ходе осмотра участка местности имеющего географические координаты 52.71438, 41.39446 в 30 метрах от в земляном покрове сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 у., ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, массой 0,31 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

в период времени с 11 часов 19 минут по 15 часов 40 минут, ФИО1 у., совместно с ФИО2, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт части имеющегося у них в наличии наркотического средства — метадон (фенадон, долофин), массой 0,34 грамма, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом под ником в сети «Интернет» «Ish gr»» и по его указаниям, в интересах группы, находясь в 20 метрах от на участке местности имеющего географические координаты 52.71468, 41.39394, в тайнике у основания металлического столба с дорожным знаком оставили закладку в виде свертка с находящимся внутри наркотическим средством с целью его дальнейшего сбыта потребителям наркотических средств.

В последующем, в период времени с 12 часов 15 минут по 12 часов 35 минут в ходе осмотра участка местности имеющего географические координаты 52.71468, 41.39394 в 20 метрах от у основании металлического столба с дорожным знаком, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, в связи с чем, довести совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 у., ФИО2 и неустановленное следствием лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их незаконная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещество, массой 0,34 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 у. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, заняв позицию аналогичную в период предварительного следствия.

Подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, в качестве обвиняемой, данные в период предварительного расследования, согласно которым, после росписи они с ФИО1 у. приехали в Россию на заработки, перебивались случайными заработками, постоянной работы найти не могли. В середине июля 2022 года ФИО1 у. сказал ей, что нашел работу, но не уточнил какую. Так как у них с ФИО1 у. был один телефон на двоих, он пользоваться им в связи с найденной работой. С кем он общался, она сначала не знала, а потом увидела переписку в приложении «ВотсАпп», с человеком с именем «ИшГр». Работа ФИО1 у. заключалась в том, что он забирал закладки с таблетками, после чего, раскладывал данные таблетки на мелкие партии. 18.07.2022 «Иш Гр» написал, что нужно съездить в Московскую область забрать оптовую партию с «таблетками» и разложить их на мелкие партии. Ей об этом сказал ФИО1 у., сказал, что разложить таблетки нужно будет в . За это им «ИшГр» должен будет заплатить деньги, а точнее перевести на её карту, т.к. банковская карта у них была так же одна на двоих. Они поехали в , где в лесополосе забрали большую закладку. В ночь с на они на автомобиле «Бла-бла-кар» поехали в . Деньги на машину им перевел «Иш Гр» в сумме 2000 рублей. В они приехали утром и стали ходить по улицам города. По каким конкретно улицам они ходили, не помнит, а точнее не знает. Когда они шли по ФИО1 у. раскладывал свертки в разных местах и фотографировал места на телефон, с указаниями координат. Сколько точно он разложил свертков, не помнит, но более 50 точно. Все фотографии мест с координатами есть у неё в телефоне, который был изъят. Данные фотографии ФИО1 у. скидывал в «ВотсАпп» «ИшГр». В это время она узнала, что в свертках были наркотики, а не таблетки. Часть наркотиков в свертках была у неё, часть у ФИО1 у. Раскладывал свертки только ФИО1 у., она не раскладывала и не фотографировала, но знала, что он делает. Когда у них на двоих осталось 39 сверток, их задержали сотрудник полиции. После задержания сотрудники полиции доставили их в отдел, где в присутствии понятых досмотрели ее, она пояснила, что у неё при себе есть наркотики. В ходе досмотра у неё в телефоне нашли фотографии закладок. Телефон и 19 сверток с наркотиками изъяли из её рюкзака, который находился при ней. Все изъятое было упаковано и опечатано. По факту досмотра был составлен протокол, который она подписала (т.2, л.д. 147-153).

Признательные показания подсудимой ФИО2 суд находит достоверными, поскольку они нашли свое подтверждение в представленных доказательствах по делу. Судом не установлено обстоятельств, указывающих на самооговор подсудимой, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Вместе тем вина подсудимых в совершении инкриминируемого деяния нашла своё подтверждение в полном объёме и подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела, а в целом всей совокупностью доказательств, собранных и исследованных в ходе предварительного следствия и в суде.

Показаниями свидетеля щие, старшего оперуполномоченного ОУР УНК УМВД России по , согласно которым, в указанный период времени в отделе появилась информация, что на территорию планируют приехать граждане Республики Узбекистан ФИО1 у. и ФИО2, которые будут заниматься в размещением наркотических средств в тайники-закладки, с целью последующего сбыта потребителям наркотиков. Для проверки данной информации, им, совместно с сотрудниками полиции, было организовано наблюдение в районе . В ходе проведения оперативного мероприятия ФИО1 у. и ФИО2, вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам, присматривались к дому, оценивали местность. Так как в отношении указанных лиц была информация о причастности их к незаконному обороту наркотических средств, было принято решение об их задержании. Во время задержания, ФИО1 у. и ФИО2 не оказывали сопротивление и проехали с ними в отдел полиции. В одном из кабинетов в здании УНК УМВД России по Тамбовской области в присутствии двоих понятых был произведен личный досмотр ФИО1 у., в ходе которого в кармане надетых на нем джинс были обнаружены полимерные свертки в количестве 20 штук, с веществом внутри каждого свертка. Данные свертки с веществом были изъяты, упакованы и опечатаны. Как было установлено в последующем, в данных свёртках находилось наркотическое средство — метадон. Так же в ходе личного досмотра ФИО1 у. у него при себе была обнаружена пластиковая карта ПАО «Сбербанк», которая также изъята и помещена в бумажный конверт. По факту проведенного досмотра им был составлен протокол. Так же ему известно, что был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у неё были обнаружены 19 свертков с вещество внутри – метадон, а в сотовом телефоне обнаружены фотографии участков местности с указанием географических координатор, в которых могли располагаться закладки с наркотическими средствами. был проведен осмотр участка местности имеющего географические координаты 52.71727, 41.39112, у , где согласно сведениям, полученных из телефона, могут находиться закладки с наркотическими средствами. Им были приглашены понятые, в присутствии которых был проведен данный осмотр. Перед началом осмотра понятым были разъяснены их права и обязанности, а так же основания и порядок проведения осмотра. В ходе осмотра участка у бордюра обнаружен полимерный сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован. По факту проведенного осмотра им был составлен протокол.

Показаниями свидетеля пав оперуполномоченного ОУР УНК УМВД России по , данными в судебном заседании, которые в части проведения ОРМ «Наблюдения» и задержания подсудимых, аналогичны по содержанию показаниями свидетеля щие Дополнил, был осуществлен выезд по адресу для проведения осмотра участков местности. Были приглашены двое понятых, перед началом осмотра, им были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра был обнаружен сверток с веществом внутри, который был упакован и опечатан. осуществлен выезд по адресу куда так же были приглашены понятые, в их присутствии был произведен осмотр местности. В ходе осмотра обнаружен сверток с веществом внутри, упакован в бумажный конверт и опечатан. По всем фактам были составлены соответствующие протоколы, где понятые поставили свои подписи. Географические координаты с местами закладок были установлены в ходе осмотра телефона. Фотографии с координатами и местонахождением наркотических средств по точке, именно по этим двум адресам. Осмотры проводились по поручения следователя.

Показаниями свидетеля млт старшего оперуполномоченного ОУР УНК УМВД России по , данными в судебном заседании, согласно которым, сотрудники по нелегальному обороту попросили досмотреть ФИО2, в кабинете УНК МВД России по . Перед досмотром ФИО2 и понятым были разъяснены права и обязанности, предложено выдать запрещенные в свободном обороте на территории РФ предметы и вещества. ФИО2 пояснила, что при ней находятся свертки. В ходе досмотра, в ее рюкзаке были обнаружены 19 свертков, перемотанные синей изолентой. Данные свертки были изъяты, упакованы и опечатаны, присутствующих лиц поставили свои подписи. Помимо этого в рюкзаке находился телефон марки Самсунг, ФИО2 назвала пароль от него. Сотовый телефон так же были изъят и опечатан. Потом был составлен протокол досмотра, все участвующие лица поставили свои подписи, замечаний не последовало.

Показаниями свидетеля нмс оперуполномоченного ОУР УНК УМВД России по , данными в судебном заседании, согласно которым, со слов сотрудником ему стало известно, что у подсудимых обнаружено наркотическое средство медатон и мобильный телефон. После чего материал проверки был передан в следственную часть. По данному уголовному делу следователем было выписано поручение, по этому поручению он поехал на осмотр места происшествия - участок местности, расположенный в 30 метрах от - по координатам с мобильного телефона, изъятого у данных граждан. В ходе данного осмотра обнаружен сверток с веществом внутри. В ходе осмотра участка местности в присутствии двух приглашенных понятых в земле был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатан печатью. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все присутствующие лица поставили свои подписи. Замечаний и дополнений не последовало. Данные координаты были с изъятого телефона.

Показаниями свидетеля хаи данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в дообеденное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили оказать помощь и побыть понятой при проведении осмотра участка местности. Она и вторая приглашенная понятая проследовали с сотрудниками полиции к дому № . Прибыв по указанному адресу, им разъяснили права и обязанности, основания проведения осмотра, а так же пояснили, что по имеющейся у сотрудников полиции информации в районе указанного дома может находиться тайник с наркотическим средством. Сотрудник полиции посмотрел имеющиеся у него в наличии географические координаты и, пройдя по ним, подошел к бордюру расположенному в районе , где на земле рядом с бордюром был обнаружен полимерный сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, она расписалась на пакете. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены в полном объёме и который все подписали (т.2, л.д.46-47).

Показаниями свидетеля зеа., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля хаи (т.2, л.д.33-34).

Показаниями свидетеля пкр данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и попросили оказать помощь и поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотров. Так же понятой была приглашена ещё одна девушка, её знакомая ФИО5. Они проехали на , им разъяснили их права и обязанности, а так же основания и порядок проведения осмотра. Так же им пояснили, что у сотрудников полиции имеются фотографии участка местности с географическими координатами, на котором может находиться тайник с наркотиками. Они прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах от где располагается металлическая водонапорная колонка. В ходе осмотра у основания данной водонапорной колонки был обнаружен сверток с веществом внутри, который был изъят, упакован и опечатан, на котором она расписалась. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены в полном объёме и который все подписали (т.2, л.д.30-31).

Показаниями свидетеля оао, данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в дневное время она участвовала в качестве незаинтересованного лица при проведении осмотров, с ней была её подруга сэв Они проехали на . Им разъяснили наши права и обязанности, а так же основания и порядок проведения осмотра. Они прошли на участок местности, расположенный в 30 метрах от где в траве на земле был обнаружен сверток с веществом внутри. Данный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, на котором она расписалась. По факту проведенного осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все присутствующие лица были ознакомлены в полном объёме и который все подписали (т.2, л.д.26-27).

Показаниями свидетеля сэв., данными в период предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля оао (т.2 л.д. 28-29).

Оснований сомневаться в объективности и обоснованности показаний свидетелей, данных при производстве предварительного расследования, и в судебном заседании, не имеется. Суд находит их достоверными и соответствующими действительности; последовательными на протяжении предварительного следствия, не имеющими противоречий, поскольку они согласуются между собой и со всеми исследованными доказательствами в их совокупности и получены с соблюдением требований закона, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, считает необходимым положить в основу приговора.

Кроме изложенных доказательств, обстоятельства события каждого преступления и виновность подсудимых в совершении указанных преступлений подтверждаются письменными материалами дела, а также иными материалами, представленными обвинением, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Протоколом досмотра от , в котором указано, что в ходе производства личного досмотра ФИО2 в находящемся при ней рюкзаке желтого цвета во внутреннем кармане обнаружены 19 свертков перемотанные синей изоленты с веществом внутри, которые изъяты, а так же сотовый телефон «Самсунг», с которого были сделаны фотографии переписки (т.1, л.д.10-11 копия).

Протоколом досмотра от , в котором указано, что в ходе производства личного досмотра ФИО1 у. в левом кармане джинсов обнаружены 20 свертков перемотанные синей изоленты с веществом внутри, а так же банковская карта ПАО «Сбербанк» 3 2202 2036 8353 8799, которые были изъяты (т.1, л.д.7-9 копия).

Рапортом от о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения мероприятия задержаны ФИО1 у. и ФИО2, которые причастны к незаконному обороту наркотических средств. Рапорт рассекречен и представлен следствию на основании соответствующих постановлений от (т.1, л.д.16-17, 18 копия).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, в ходе которого осмотрен телефон торговой марки «Samsung», в котором в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка между пользователем «Ish gr» (номер телефона ) и пользователем (владельцем телефона) «Вввм» (номер телефона + из содержания которой следует, что данные пользователи общаются по незаконному сбыту наркотических средств. Пользователь «Вввм» сообщил, что с женой прибыл в и начал раскладывать закладки с наркотиками, места закладок он фотографировал и присылал пользователю «Ish gr» с координаторами. Также, обнаружены фото, на которых обозначены участки местности и географические координаты (52.71727, 41.39112 (у бордюра справа от углового подъезда); 52.71378, 41.39454 (у водной колонки); 52.71438, 41.39446 (справа у световой опоры); 52.71468, 41.39394 (у основания дорожного знака «проезд запрещен») (т.1, л.д.22-31 копия).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, согласно которому, в период времени с 11 часов 55 минут по 12 часов 10 минут осмотрен участок местности, расположенный в районе и имеющий географические координаты 52.71727, 41.39112. В ходе осмотра у бордюра обнаружен сверток с веществом. Данный сверток изъят, упакован и опечатан (т.1, л.д.89-93).

Заключением физико-химической экспертизы от , в которой указано, что представленное на экспертизу вещество массой 0,40 грамма (с учетом израсходованного 0,02гр.) содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в котором указано, в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 05 минут осмотрен участок местности, расположенный в 10 метрах от и имеющий географические координаты 52.71378, 41.39454. В ходе осмотра возле колонки, подающей воду, обнаружен сверток с веществом. Данный сверток изъят, упакован и опечатан (т.1, л.д.167-172).

Заключением физико-химической экспертизы от в котором указано, что представленное на экспертизу вещество массой 0,33 грамма (с учетом израсходованного 0,02гр.) содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.188-190).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в котором указано, в период времени с 12 часов 45 минут по 13 часов 00 минут осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от и имеющий географические координаты 52.71438, 41.39446. В ходе осмотра в земляном покрове обнаружен сверток с веществом. Данный сверток изъят, упакован и опечатан (т.1, л.д.204-209).

Заключением физико-химической экспертизы от , в котором указано, что представленное на экспертизу вещество массой 0,30 грамма (с учетом израсходованного 0,01гр.) содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.1, л.д.225-227).

Протоколом осмотра места происшествия от с фототаблицей, в котором указано, в период времени с 12 часов 15 минуты по 12 часов 35 минут осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от и имеющий географические координаты 52.71468, 41.39394. В ходе осмотра у основания металлического столба с дорожным знаком был обнаружен сверток с веществом. Данный сверток изъят, упакован и опечатан (т.1, л.д.241-246).

Заключением физико-химической экспертизы от , в котором указано, что представленное на экспертизу вещество массой 0,33 грамма (с учетом израсходованного 0,01гр.) содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин) (т.2, л.д.12-14).

Протоколом осмотра предметов от с фототаблицей, в ходе которого осмотрены предметы:

- бумажный конверт, в котором находится сверток, состоящий из полимерного пакета с застежкой типа салазки, заклеенный отрезком изоленты синего цвета с веществом белого цвета виде порошка и кристаллов массой 0,38 грамм;

Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2, л.д.35-38, 39-41).

Протоколами явок ФИО1 у. и ФИО2 с повинной от , в которых они признались в совершении преступлений по факту сбыта наркотических средств, данными в присутствии переводчика и адвоката, полученных сотрудниками полиции после их задержания в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» и до возбуждения уголовного дела (т.4, л.д.75, 76).

Оценивая письменные доказательства, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами и кладёт их в основу приговора.

Обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно-процессуального закона при производстве осмотров места происшествия, не установлено. Осмотры проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 176, 177 УПК РФ, с использованием технических средств фиксации, ход и результаты следственных действий зафиксированы в протоколах согласно ст. 166 УПК РФ.

Давая оценку заключению судебных экспертиз, суд находит их достоверными и доверяет им, поскольку они отвечают требованиям закона, выводы экспертов мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны.

Анализ полученных в ходе предварительного расследования доказательств в их совокупности, позволяет суду прийти к выводу, что действия сотрудников полиции соответствовали целям и задачам по предупреждению и пресечению преступлений и умысел подсудимых, направленный на приобретение и хранение наркотических веществ, сформировался у них самостоятельно и независимо от них.

Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу подсудимых, суд не усматривает.

Оценивая совокупность всех исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимых полностью доказана и нашла свое подтверждение, т.к. приведенные выше доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, оснований не доверять таким доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 у. и ФИО2 каждого суд квалифицирует следующим образом:

- по преступлению (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0, 41 гр.) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере,;

- по преступлению (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0, 34 гр.) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

- по преступлению (по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) массой 0, 31 гр.) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору в значительном размере;

Квалифицируя действия ФИО1 у. и ФИО2 по каждому преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотического средства таким образом, суд исходил из того, что они, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно ранее достигнутой договоренности с ним о незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным способом через тайники на территории , выполняя отведенную им роль, получили от неустановленного лица в неустановленном следствием месте оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,4 грамма, расфасованные по сверткам, которые, с целью дальнейшего незаконного сбыта разместили в тайниках «закладках» около домов № , № , и по довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 у., ФИО2, и неустановленное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны и наркотические средства изъяты из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

ФИО1 у. и ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавали противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде распространения наркотических средств, и желали их наступления, то есть действовали с прямым умыслом.

Также, об умысле на сбыт наркотического средства свидетельствуют количество, расфасовка и масса изъятых наркотических средств.

Основывая выводы о виде и размере наркотических средств, суд учитывает положения Постановления Правительства РФ от 0.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного или особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Квалифицируя все деяния подсудимых ФИО1 у. и ФИО2, как неоконченные, суд учитывает, что умысел на сбыт соответствующих имеющихся и приготовленных к этому наркотических средств подсудимыми до конца доведен не был по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в процессе его исполнения они были задержаны сотрудниками правоохранительных органов, а тайники с наркотическими средствами обнаружены и изъяты.

Квалифицирующие признаки совершения всех преступлений, как совершенных «группой лиц по предварительному сговору» и «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», нашли свое подтверждение, поскольку подсудимые заранее, достигли договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет», о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, ими были распределены преступные роли, достигнуты договоренности о действиях каждого и использовании сети «Интернет» при сообщении о местах расположения тайников. Обстоятельства покушения на сбыт наркотических средств, с помощью сети «Интернет», подтверждается наличием в мобильном телефоне ФИО2 списка тайников-закладок с их координатами.

Суд квалифицирует действия подсудимых как совокупность преступлений, а не одного продолжаемого преступления по обстоятельствам покушений на сбыт наркотических средств, поскольку по смыслу закона, сбыт наркотических средств – это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого состоит в вовлечении широкого круга лиц – потребителей, здоровье которых, определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников – закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, определяет масштабность преступного вовлечения различных потребителей. Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разных закладках, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств, из материалов уголовного дела не следует. Из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.

Признаки добровольной сдачи наркотических средств, в действиях ФИО1 у. и ФИО2 отсутствуют, поскольку ввиду задержания у них не имелась реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Определяя вид и размер наказания подсудимым, суд, руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации и дифференцированности наказания, общими началами его назначения, закрепленными в уголовном законе, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание.

В ходе судебного разбирательства не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невменяемости подсудимых на момент совершения преступного деяния, или указывающие о том, что после совершения преступления у них наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение или исполнение наказания.

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от , ФИО2 не обнаруживает признаков психического расстройства, и не страдала ими ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, у нее не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено (том л.д. 38-40).

Согласно заключению экспертов ОГБУЗ «Тамбовская психиатрическая клиническая больница» от , ФИО1 у. не обнаруживает признаков психического расстройства и не страдал им ранее. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства. Поэтому ФИО1 у. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 у. настоящим обследованием не выявлено (том №2 л.д.46-48).

ФИО2 ранее не судима, совершила четыре умышленных особо тяжких преступления, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту жительства, по прежнему месту работы и по месту содержания в следственном изоляторе характеризуется с положительной стороны, замужем, имеет малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает написание явки с повинной (сообщила о совершенных преступлениях, предоставила пароль от телефона), активное способствование расследованию и раскрытию по преступлениям, наличие на иждивении малолетнего ребенка (пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья ее матери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии других смягчающих обстоятельств на момент принятия окончательного решения, подсудимая не сообщила.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

ФИО1 у. ранее не судим, совершил четыре умышленных особо тяжких преступления, на специальных медицинских учетах не состоит, по месту предыдущей работы, учеты и по месту жительства характеризуется с положительной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 у., суд учитывает написание явки с повинной (сообщил о совершенных преступлениях), активное способствование расследованию и раскрытию по преступлениям (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, впервые привлечение к уголовной ответственности, молодой возраст, состояние здоровья его матери, воспитание малолетнего сына супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Сведений о наличии других смягчающих обстоятельств на момент принятия окончательного решения, подсудимый не представил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 у. и ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, их исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения дополнительных наказаний в отношении обоих подсудимых, исходя из обстоятельств дела и личности, суд не находит.

Наличие смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих влечёт применение в отношении ФИО1 у. и ФИО2, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении конкретного срока наказания подсудимым суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В результате применения к ФИО1 у. и ФИО2 при назначении наказания положений статей 62 и 66 УК РФ влечет совпадение верхнего предела наказания с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указанная ситуация влечет назначение подсудимым, при наличии иных смягчающих обстоятельств, наказания ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств, совершенных преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых, суд не усматривает возможности для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкую в силу ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все данные о личности ФИО1 у. и ФИО2, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, посягающих на здоровье населения, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 73 УК РФ, а также замены лишения свободы на принудительные работы.

Отбывание наказания ФИО1 у. назначается в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ), ФИО2 - в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО1 у. и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ибрагимова Фарходжона Алишера угли виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев за каждое из четырех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 у. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.02.2023, окончательно назначить Ибрагимову Фарходжону Алишеру угли наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному ФИО1 у. меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 у. в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ);

- срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда от за период с по - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать ФИО2 виновной в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет за каждое из четырех преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Тамбова от 21.02.2023, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденной ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять от даты вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы:

- время содержания под стражей по настоящему приговору с до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ);

- срок отбытого наказания по приговору Советского районного суда от за период с по - из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество общей массой 1,3 грамма (0,38 гр., 0,31 гр., 0,29 гр., 0,32 гр.), сданное на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по (квитанция ), - оставить хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела .

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

В случае обжалования приговора ФИО1 у. и ФИО2 вправе в пятнадцатидневный срок с момента вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденных, ФИО1 у. и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения им копий указанных жалоб и представлений.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с отметкой о вступлении в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.М. Иванова