УИД 61RS0053-01-2025-001751-65

Дело № 2-1462/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Большаковой И.А.,

при секретаре судебного заседания Котляровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, указав, что между <данные изъяты> кредитные карты» и ответчиком был заключен кредитный договор № (SA№) от 23.05.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования № от 27.12.2016 между первоначальным кредитором и <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты> <данные изъяты> 27.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между <данные изъяты> и истцом, Перечнем должников право требования данного долга перешло истцу. 25.10.2023 произошла смена наименования истца: прежние полное и сокращенное наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РВС» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РВС» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 61 450,59 руб., задолженность по основному долгу 19 568,01 руб., задолженность по процентам за пользование 34197,9 руб., задолженность по комиссиям 150 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 6628,19 руб., задолженность по госпошлине 906,49 руб. 22.12.2020 мировой судья судебного участка № 1 Мартыновского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 53765,91 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 906,49 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены судебного приказа от ответчика денежные средства не поступали. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 53 765,91 руб. Период, за который образовалась задолженность, с 23.05.2012 по 13.11.2020. Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № (SA№) от 23.05.2012 в сумме 53 765,91 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РВС» для рассмотрения дела не явился, извещался судом в порядке ст. 113 ГПК РФ. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В отзыве на исковое заявление указал, что не согласен с доводами истца. Просит суд применить срок исковой давности при вынесении решения, в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Суд установил, что между АО «БИНБАНК кредитные карты» и ответчиком был заключен кредитный договор № (SA№) от 23.05.2012, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные договором (л.д. 6, 7,8-11). Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако ответчиком денежные средства по договору не возвращены. В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования № от 27.12.2016 между первоначальным кредитором и <данные изъяты> <данные изъяты> право требования данного долга перешло <данные изъяты> 27.12.2016 (л.д. 12-13). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между <данные изъяты> и истцом. 25.10.2023 произошла смена наименования истца: прежние полное и сокращенное наименование ООО «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РВС» изменены на ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РВС» соответственно.

Таким образом, ООО ПКО «РВС» является надлежащим кредитором ФИО1 по кредитному договору № (SA№) от 23.05.2012 и имеет право требования по заключенному с ФИО1 договору.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком. Иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано при его заключении.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу чч. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Кредитный договор заключен сторонами 23.05.2012, право требования к истцу перешло 16.11.2021.

Иного при рассмотрении дела не установлено.

Согласно п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Мировым судьей судебный приказ в отношении вынесен 22.12.2020, отменен по заявлению ответчика 19.04.2021.

При этом следует отметить, что судебный приказ вынесен за пределами срока исковой давности и впоследствии отменен.

С иском в суд истец обратился 09.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании суммы кредитной задолженности, - отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025.

Председательствующий И.А. Большакова